前哈佛校长剽窃调查持续 部分研究成果存在问题

哈佛大学正就前哈佛校长克劳丁·盖伊（Claudine Gay）的学术剽窃指控进行调查。调查显示，一个独立机构在证实一些有关盖伊的学术剽窃投诉后，建议对此进行更加广泛的审查。

美联社报道，哈佛大学在上周五（19日）致国会委员会的一封信中表示，该校2023年10月24日从一位《纽约邮报》（New York Post）记者处获悉对该校首位非裔女校长的剽窃指控。哈佛称，该校联系了几位作者，盖伊被控剽窃了他们的作品，但几位作者对盖伊的行文均无反对意见。

哈佛大学随后任命了一个独立调查机构，专注于调查盖伊2012年和2017年发表的2篇论文。调查结论是，这些论文“既复杂又有原创性”，调查还发现，几乎没有证据表明，盖伊在这2部作品中所声明的学术发现不是出自她本人。

然而，该调查小组得出的结论是，在《纽约邮报》发现的对盖伊的25项剽窃指控中，9项剽窃“情节严重”，即文章“转述或重新组织了他人的语言，不加引号，也没有充分和明确地说明引用来源”。调查小组还发现一个例子，即盖伊作品中的“复制性语言和释义片段”可被视为她将另一学者的学术功劳掠为己有，尽管没有任何证据表明她刻意为之。

2日，马萨诸塞州剑桥市，一位行人走过哈佛大学校园的一个大门。（图片来源：美联社）

调查还发现，盖伊在哈佛大学研究生院第一年撰写的第三篇论文包含“与其他人发表过的论文相同的语言”。

这些调查发现促使哈佛大学的一个小组委员会对盖伊的学术作品进行了更广泛的审查，最终导致盖伊对其2001年和2012年发表的文章分别进行了更正。该小组委员会于去年12月9日向哈佛大学董事会提交了调查结果。哈佛大学董事会成员最初一致支持盖伊，称该审查发现了“一些引用不足的案例”，但得出结论称盖伊的“行为既非鲁莽也非有目的性，因此不构成研究行为不当”。

在盖伊的学术生涯受到审查后，她在国会围绕校园反犹主义问题提供证词。纽约共和党人爱丽丝·斯蒂芬尼克（Elise Stefanik）在国会听证会上问道“呼吁对犹太人进行种族灭绝”是否会违反大学的行为准则，盖伊回答，这取决于具体的情境，并补充道，“当言论付诸行动时，就违反了我们（大学）的政策。”其回答遭到共和党人、一些民主党议员和白宫的迅速抵制。

该剽窃指控贯穿去年12月，盖伊已于本月辞去其哈佛大学校长职务。