风向变了：俄罗斯怒斥，真朋友只有朝鲜伊朗

很多人一直在质疑，我为什么不站在俄罗斯一边，难道不懂唇亡齿寒的道理......

说实在话，我完全不能理解这种脑回路：

俄罗斯打不赢乌克兰，难道是因为我的文章有言灵，言出法随吗？或者我吹俄罗斯能打赢（确实找不到理由），俄军就能1小时22分速通基辅，擒拿泽连斯基，送他到克里姆林宫，当着普京的面再次表演鸡儿弹琴的绝技？

图：俄罗斯一向盛赞印度是真正的盟友，但现在印度也选择跳船了，莫迪甚至当面公开指责普京不应用战争手段解决问题。最近俄官方更是怒斥，说只有朝鲜和伊朗是真朋友，因为他们给无人机、给派遣工人

答案其实非常简单，就算是同舟共济，可妈的现在舵手头铁了非要往暗礁上撞啊.......就算是舵手是亲爹，这时候也该一脚踹断他三根肋骨，然后赶紧修正方向，避免灾难性后果。要是没这个胆子，也该早点跳船跑路，不然跟着拿头去撞吗？

图：9月23日，不翻译了，懂得都懂

好好了解一下威斯特伐利亚体系这几百年以来的历史，一条国际战略规律是极其显而易见的：

盟友或是泛盟友的关系中，相互制约的重要性远远大于相互支持。一旦给予盟友不受制约、或难以被制约、难以及时切割的无保留支持，那本国的战略就会在事实上被盟友捆绑和胁迫，有可能陷入灾难性的境地。第一次世界大战的毁灭性结局，就是这一规律展现到极致的后果。

我在3月12号的发布的文章，就以俄国军方国师安年科夫教授的战略学著作《国际关系中的军事力量》为例，强调俄罗斯发动对乌克兰的战争是愚蠢和没有希望的，它基于完全过时、错误、无效的战略顶层设计。

安年科夫这种人根本不是个例，其基本观念取向和杜金是一类的，学术理论的基本框架和致命缺陷高度一致，只是名声和地位远不及杜金。

国内出版安年科夫的著作，但不出版杜金的著作，原因仅仅是安年科夫相对来说对华比较友好，在其设计的地缘战略蓝图框架中，中国不是被肢解统治的对象，而是被拉拢和倚重的盟友。在这一点上，安年科夫确实算是自沙俄时代以来，几百年里俄国地缘战略学界中的少数亲华派阵营。

俄地缘战略的主流，始终是对亚洲各国进行分化、挑动对抗；分割接壤邻国主权、控制吞并。比如外东北和朝鲜半岛的主权，就是沙俄在19世纪末的推动下，从清朝版图中被分离独立的；外蒙古的主权，是在苏联继承并持续推进沙俄战略的过程中被分割的。这一派阵营，杜金是当代最有知名度的代表；其战略理论框架中，包括整个东亚大陆的肢解。

图：杜金在中国，传说中的国师天团。我觉得当时就该配上这首BGM：听我说谢谢你，因为有你，温暖了四季........

至于鼓吹肢解东亚大陆论调的杜金，为什么还能堂而皇之的成为国内部分重要机构正式聘用的正牌洋国师，这个问题我不好回答.......总之就当作是国内黄俄孝子们精诚所至，孝感动天，感化了杜金这种极右俄式纳粹（种族优越论+生存空间扩张论）主义者吧；实在是人间大爱，感人肺腑。

至于安年科夫和杜金这套战略理论水平和实际执行效果怎么样？大半年过去，就连金灿荣这样的国产正黄旗国师都能开始发现不对劲，都能看出来再打下去，俄国怕不是要完犊子了.....

到了这个地步，风向还能不变吗？

------------原文分割线-----------

我之前反复强调，要想脑子不变猪，少看环球多读书。

比如这次俄罗斯为什么要打乌克兰，还打的这么难看；就完全可以从俄罗斯军事理论专家团队近年写的军事政治著作中找到答案。

这本书看内容中出现的历史事件，原文应该成稿于2009年之后。但总体思想基本停留在1900-1960年间，而且对于苏联时代的一系列骚操作——尤其是作为苏联解体重要直接诱因的阿富汗战争没有任何提及。

（补注：直面并竭力剖析过往致命错误的勇气都没有，这样的战略学说能靠个毬的谱。“自黑”都玩不起的货色，还想引领未来发展方向？瞎驴撞槽，吃的食必定没有脑壳肿的包多）

在人类历史上最显而易见的教训之一，就是发起战争从来都是非常容易的，但是控制好战争范围、进程、后果，并在最有利的时间和状态下体面的结束战争，这才是最难、甚至是任何一方都无法做到的问题。

这本书一方面极力强调军事力量决定了国际关系的根本，要敢于果断动用军事力量，但是却对如何权衡军事行动带来的政治和经济风险与代价、如何控制军事行动的进程、如何结束军事行动没有任何讨论与思考。

对比当年的阿富汗战争和现在的俄乌战争，是不是非常让人熟悉？

最有意思的是，这本书一面嘲讽美国战略决策所秉持的“理性主义模式”不懂人心，经常误判不同文明族群的行为模式，以至于无法预估到基于文明和民族自尊心而导致的“非理性决策”。

但是另一方面，在阐述俄罗斯使用军事力量必要性的时候，完全不提被俄军作为目标的国家和民族，是否也会产生类似的“非理性决策”。整个叙事中，只有俄国才是中心，被俄国军事力量作为目标的国家和民族，没有自己的意志和自尊需要被纳入考虑。

（补注：俄乌战争爆发的前几个月，国内黄俄孝子和五毛粉红，铺天盖地的嘲讽乌克兰自不量力，其抵抗行为是螳臂挡车自取灭亡，认为乌克兰投降、接受合并才是“理性决策”，就是非常有价值的相关精神行为学观察案例）

这群大傻逼甚至都没有论述被毛子当成目标的国家和民族，是否存在反抗的可能，一旦出现普遍性的反抗，应该如何处理......

图：老掉牙的帝国观和经济观.......还是带有浓重草原游牧殖民帝国风格的那种.......从沙俄到苏联到俄罗斯，鞑靼化的欧陆经院哲学恶臭味道始终挥之不去

控制资源就掌握世界命脉，典型的19世纪世界观。18-20世纪欧洲成为世界火药桶，从殖民地争夺战一直打到一战、二战，主要的矛盾就是通过军事力量争夺资源控制权、贸易壁垒和关税壁垒使各国经济矛盾激化到不可调和。

二战后欧洲主要国家之所以能实现前所未有的数十年和平、甚至是欧盟一体化；最主要的原因，就是各国都总结了经验教训，调整了对外战略和经济发展模式，以及配套的产业政策，主要通过市场行为获得资源——而不是因为欧洲国家都选择了给美国当狗。

德国和日本虽然输掉了战争，但在二战后通过同样的策略获得了资源和市场，反而获得的发展程度，远远超越第三帝国和昭和日本的国家战略能提供的上限。

图：只要能打赢，俄罗斯人愿意为沙皇充当感恩的牲口。昭和小粉红当初也是这么想的

（补注：特别是莫斯科、圣彼得堡两京地区的真·正黄旗·俄罗斯人可以继续当人，只有乡下和偏远地区、少数民族的俄罗斯人当灰色牲口的时候）

图：能吓唬就吓唬

图：能骗就骗

最后，简单的总结这本书的战略思想：俄罗斯是天命所归，周边有资源的地方，能抢一定要抢；周边国家不听话，能打的一定要打；要是觉得打不过就吓唬，吓也吓不倒，那就骗。

至于打起来以后，怎么控制进程和结果，怎么体面的收尾，不好意思，不知道。

虽是偏见，也是真言：扒开一个俄罗斯人的皮，里面住着一个鞑靼。