活动｜冯象：摩西之问，西方思想史上本体论的圣书起源

“人文与社会”系列讲座总第112期

摩西之问：

西方思想史上本体论（“是”论）的圣书起源

The Question of Moses: 

Probing the Biblical Origin of Ontology

2024年6月6日

北京时间下午三点

清华大学人文社科图书馆

东南四层会议室

冯象

上海人。少年负笈云南边疆，从兄弟民族受“再教育”凡九年成材，获北大英美文学硕士，哈佛中古文学博士（Ph.D），耶鲁法律博士（J.D）。现任北京清华大学梅汝璈法学讲席教授，人文与社会科学高等研究所驻所教授。兼治法律、宗教、伦理和西方语文。著/译有：《圣录》（本事出版，2024），《贝奥武甫：古英语史诗》（北京三联，1992；本事增行版，2023），《中国知识产权》（英文，Sweet & Maxwell, 1997，增订版2003），《木腿正义》（1999，北大增订版2007），《玻璃岛》（北京三联，2003，第二版2013），《政法笔记》（2004，北大增订版2011），《创世记：传说与译注》（2004，北京三联修订版2012），《摩西五经》（牛津大学，2006，修订版2013），《宽宽信箱与出埃及记》（北京三联，2007，第二版2012），《智慧书》（牛津大学，2008），《新约》（牛津大学，2010），《信与忘：约伯福音及其他》（北京三联，2012），《以赛亚之歌》（北京三联，2017），《圣诗撷英》（北京三联，2017），《我是阿尔法》（牛津，2018），《先知书》（牛津，2020），《历史书》（牛津，2021），及法学评论、小说诗歌若干。

西文典籍中译，动词to be（以英语为例）及其各种变体的非系词用法，一直是个难题。比如哈姆雷特那句名言：To be or not to be，几乎不可译。西哲学界争鸣良久，成果颇丰，参阅王路先生《Being与汉译哲学》（商务，2023）。我们今天换一角度，从摩西、耶稣等故事入手，研究to be（是/在/有/生）在圣书中的含义和用法，厘清西方本体论（“是”论）思想的宗教渊源。

The verb “to be” in its independent predicative (non-link verbal) usage often baffles Chinese readers and commentators of western philosophy, because in Chinese the verbal equivalent 是(shi) traditionally has a narrower semantic field, while common substitutions are mostly inadequate, such as 存在(cun zai) and 有(you). In this talk we shall examine the various Chinese tanslations of “to be” in the stories of Moses and Jesus of Nazareth. I’ll propose an expanded and more flexible usage for “shi”, and argue that in its directness and simplicity, “shi” retains much of the force and nuances of the orignal Hebrew and Greek and clearly prevails against all other candidates (cun zai, you, etc), both verbal and nominal. Thus, rendering “to be” as “shi” in biblical texts has the potential to reshape our understanding of western intellectual history and its theological background, with a new appreciation of the Scripture.

中文

清华大学人文与社会科学高等研究所