Redian新闻
>
对全社会成功而深入的控制,是明朝灭亡的根本原因
avatar

对全社会成功而深入的控制,是明朝灭亡的根本原因

咲媱
楼主 (文学城)

明朝是中国古代历史上,对全社会控制最严格的社会,这也是明朝灭亡的根本原因。

明朝有户口制度,一个人到外地去,必须拿路引,否则寸步难行。

严格的控制了百姓的流动。

明朝有信息控制,锦衣卫,东厂西厂,对于百官以及百姓的一举一动,都严密监控。

保证皇帝对一切都了如指掌。

对于土地,明朝后期有张居正的一条鞭法,税收和土地挂钩,保证所有的土地,除了合法免税的一部分,全部都能被国家控制,剪羊毛。

而军队,就设立了政委,不,太监监军,保证军队将领的一举一动,都在皇帝和朝廷的控制之下。避免拥兵的将领成为军阀的可能。

可是,这么看起来完美的对全社会的全面控制制度,却是明朝灭亡的根本原因。

明朝的崩溃,是从经济开始的,因为关外满洲的崛起,明朝就加辽饷,增加军费来打击满洲。这个辽饷,是从土地里面征收,加重了土地的税收。

由于明朝的控制力非常强,要逃税是不可能的,所有土地都要交税,而西北土地本来就贫瘠,加上小冰河期,种田就亏本了。

结果,不种田了,逃荒去。

可是,明朝对百姓流动非常严格,是有户口制度的,严格禁止逃荒的。

逃荒会被抓。被罚。

绝对没有逃荒之后,还可以讨饭打零工活下去的好事。

怎么办,种田赔本,产出的粮食不够交税的,只能不种,而不种粮食,人都要饿死了,逃荒还会被抓,那只能当反贼了。反正逃荒就是罪犯,那就当罪犯到底,反了吧。

于是高迎祥,李自成,张献忠纷纷出现,烧杀抢掠,这是全方位控制社会活下去的唯一办法。

于是,明朝开动军队镇压。同时,为了军饷,加税,按一条边法,加的是田税,田税高到江南都种田亏本,于是大量的人加入逃荒的反贼队伍。还种什么田。让田荒了吧。

种粮食的田地减少,结果就是大饥荒。

而镇压反贼的军队,是被皇帝,太监监军,东厂特务,严格监视控制的。

将领的一举一动,都会被汇报上去。

结果,将领只能服从千里之外,皇帝的瞎指挥。

太监监军不懂军事,可也喜欢指手画脚。

这样的军队,能打胜仗就怪了。

同时,皇帝对百官,武将都通过锦衣卫监视,很多名将,比如孙传廷,袁崇焕等人,都被怀疑谋反,或者贪腐,抓的抓,杀的杀。

结果是人才凋零。

这样全控制下的大明,不灭没有天理了。

这样全控制下的大明,怪不得老百姓会宁可迎接同样野蛮的满清,流寇,也做他们新的统治者。

avatar
空城之主
2 楼
我觉得主因还是腐败。李自成提出的闯王来了不纳粮之所以有号召力,就是因为各级政府加码盘剥百姓造成痛恨。社会逐渐加码盘剥百姓

的原因是官员中饱成风必须开辟财源。社会的严格控制本身只对科技和通商造成损害,间接便利了官员腐败。卡斯特罗的古巴和毛泽东的中国也是高压社会,百姓非但不造反还亢奋爱国,对外打仗还踊跃参军。引起暴力革命的是物质的不公而不是精神。中国尤其如此。

avatar
Amita
3 楼
你这个有明显的漏洞,明朝就是因为‘合法避税”的土地太多,从各地王爷的封地到东林党们的土地都不用缴纳税费,国家才财政吃紧
avatar
咲媱
4 楼
我这个不是漏洞,所有人都纳税,结果更惨,连东林党的田都因为税高,不种丢荒了,结果都不用满清来打,全部人饿死。
avatar
咲媱
5 楼
明朝财政吃紧,是明朝皇帝好大喜攻,权力不受约束造成的,收再多的税也会败光。他看能多收,就会多收,然后在辽东败光。
avatar
咲媱
6 楼
到最后,还是钱花光,税还是高,人还是逃荒,只是这回,反贼当中会包含大量东林党,比如左光先,孙传廷这样的人,明朝灭得更快
avatar
咲媱
7 楼
腐败不是问题,各级加码是必须的,官吏工资不高,不加码喝西北风?根子是明朝皇帝要求纳粮来打满清,打反贼,而且要加就能加
avatar
咲媱
8 楼
说到底还是明朝对社会控制力强造成的,如果皇帝要加税,但是税收不上来,不了了之,也就不会有大量的滚雪球一样的反贼了。
avatar
老生常谈12
9 楼
明朝灭亡3大原因:1。鼠疫死亡千万人,陕豫等地大旱;2。13家农民大起义;3。外敌入侵。万历7年朝鲜战争,平播平定云贵

之役,东南沿海抗倭,三大战争耗尽国库,无力斩尽后金。

明末清初只剩1000万人。

avatar
咲媱
10 楼
你说的是外在表象,我说的是内在原因。没有明朝的超强控制力,不可能有 2; 而 3 也不可能发生,只会丢了朝鲜,云贵,
avatar
咲媱
11 楼
明朝超强的控制力,把外在的因素迅速扩大成国家灭亡,如果不作为不加税,会丢了东北,朝鲜,云贵,但不会有起义,不会亡国。
avatar
和气客气
12 楼
这点的逻辑不通, 如果没人逃税,税率就低,就不会田荒人流。还有必须所有财产、产业都交税,而不是死盯农业税
avatar
咲媱
13 楼
没人逃税,税率也不会低,因为明朝没有国会来限制皇帝的花费上限,他会收尽量多的税来打满清,多多益善,但是太监监军又打不赢。
avatar
咲媱
14 楼
这就是三权分立的好处,美国为啥要搞债务上限,就是这个道理,限制最高领导人无限制的乱花钱。按崇祯好大喜功的性格。。。
avatar
咲媱
15 楼
特别是皇帝那些马屁精,不管民间疾苦的,绝不会阻止,如果禁止免税,结果就是所有的人都按高税率收税,而不是收大家低税。
avatar
咲媱
16 楼
而皇帝拿到更多的钱,就是全部填到东北那个窟窿里面做为军费,结果成为满清最大的武器供应者。
avatar
norman103
17 楼
在明朝,皇家跟国家的财务分割和平衡搞得不好。皇家从国家索取太多,遍地是不交税的“王田”,国家被掏空了。
avatar
norman103
18 楼
崇祯想平辽患,国家没钱,最后只得自掏腰包,从“内帑“出钱。那些欠工资的大臣看了,那心情,我想除了草泥马,还是草泥马。
avatar
好人二八
19 楼
皇家朱氏百万人吃俸禄。
avatar
走顺路
20 楼
你这只看到了一个朝代的表面现象。中华文明自商鞅变法建立秦制开始,

就是一个对全社会自上而下成功而深入的控制的社会

其间不断地改朝换代,但这种中央集权式控制的本质从来没有改变,显示的只是程度不同而已

朝代会更替,中华文明却持续并不断壮大。如果整个文明是主体而不是朝代是主体的话,成功而深入控制从来就不是灭亡的根本原因。就像明朝“灭亡“,那自明朝而建立起来的清朝非旦没有对前朝根本否定,而只是制度上的再建一样

有的朝代反而因为控制不力而出了问题

 

 

 

 

avatar
咲媱
21 楼
如果明朝没有那么强的控制力,收不了税,命令出不了中南海,明朝就不会有流寇和农民起义,这是非常明显的道理。
avatar
咲媱
22 楼
欠工资的大臣,起码还免田赋,如果按照某些人公平收税的原则,这些大臣还倒欠朝廷不少田税。那不贪腐,不造反,就有鬼了。
avatar
lzr
23 楼
路引制度是朱元璋创立的,一开始的时候就是严格执行的,越到后来执行的越松

朱元璋的那执行力度可想而知,后来的就只是沿袭祖制。

 

 

冯胜 明史爱好者,半退乎,间歇性诈尸 ? 关注     46 人赞同了该回答

谢邀。

所谓“路引”,是封建社会为了限制人口流动,将人口束缚于土地上的一种措施。

要知道古代最重要的税就是人头税和土地税,人跑了,地荒了,那上哪儿收税去?因此为了把农民束缚在土地上,就必须限制他们流动,但有时候又必须让他们离开所属地,比如外出经商,探亲访友什么的,“路引”也就出现了。

按照《明会典》记载,凡是离开所属地100里就需要路引了,不然的话,士兵以逃兵论处,百姓以偷渡论处。偷渡最轻也是杖八十,打完不死也残了。

若军民出百里之外不给引者,军以逃军论,民以私渡关津论。 凡无文引,私度关津者杖八十,若关不由门,津不由渡,而越度者,杖九十。若越度缘边关塞者,杖一百徒三年。因而外出境者绞,守把之人,知而故纵者,同罪。失去盘 诘者,各减三等,罪止杖一百。——《明会典》

申请“路引”也很麻烦,先向本乡里甲申请,再呈报州县审核,核准之后发给“路引”,“路引”要注明姓名,年龄,住址,事项原因,起止地点还有返回期限。搞的这么复杂的原因只有一个,家里地还等着你去种呢!赶紧回家玩去吧!

这种“路引”制度是所有封建王朝的必然选择,只不过汉唐叫“符传”“过所”,宋朝叫“凭由”,目的都是为了限制人身自由,把人束缚在土地上,稳定社会秩序,只不过换个名字叫法罢了。

而随着“路引”制度的败坏,流民的大量出现,农民起义爆发,也意味着一个王朝的寿命开始走向尽头。因此,“路引”制度维系着封建王朝的稳定,是他们户籍管理不可或缺的一部分,而户籍管理则是一个封建王朝赖以生存的基石。

avatar
走顺路
24 楼
这个陈述不是矛盾吗?既然有那么强的控制力,怎么又成了命令出不了中南海?皇令出不了中南海,那一定控制出了问题……
avatar
咲媱
25 楼
那是为了朱家的政权安全。这些人都是自己人,必须养起来。而且人越多,说明老朱家势力越大。这是朱院长设计好的。
avatar
咲媱
26 楼
我说的是假设明朝控制力不强,政令出不了中南海,反而不会灭亡了。我说的是假定。但是事实就是明控制力太强,所以灭亡了。
avatar
咲媱
27 楼
到明末,大家都流亡了,你还路引,谁理你,几万饥民冲过来,你几个兵查路引?直接砍死你了。
avatar
咲媱
28 楼
你完全没有看懂我说的是什么。
avatar
走顺路
29 楼
那你的假定完全错了。中国几千年的皇权社会一而再地证明,一旦控制不力而皇令出不了中南海,底下绝对四分五裂,朝

代灭亡得更快更早……

明朝灭亡有天时地利人和,但绝对不是控制过力

 

avatar
咲媱
30 楼
东西周周朝八百年,对社会的控制力是最弱的,但是朝代却是最长的。控制力越强,没有制约的皇帝越容易干过分的事情,灭亡就越快。
avatar
lzr
31 楼
路引制度到明代中期已经形同虚设

Canicularis   ? 关注     31 人赞同了该回答

路引制度到明代中期已经形同虚设。

在成化十六年时发生过一件有趣的事情,当时的兵部尚书余子俊因为北京盗贼频发,决定进行一次大搜捕,检查百姓的路引,而当时的兵部职方郎中陆容则劝阻无果。

根据余子俊的命令,凡是拿不出路引的一律以盗贼论,结果在大搜捕的第一天兵马司的监房就被挤爆,商店市肆中的帮工到处匿避,整个京城闭门罢市,市民怨声载道,甚至惊动了禁中,而余子俊本人也不好过,在他上早朝的路上竟然被市民用瓦片石块丢掷。

最后他的这个举措被认为是“徒尔扰下,无补于治”。可见路引制度在当时早已被认为是不合时宜的了。

avatar
走顺路
32 楼
首先,周朝在秦制前,中央集权制根本没影。而且周朝只在后期才无能为力放弃控制,于是乎造成诸候割居。举一个自秦朝后,对社会的

控制非常溺,但反而使其存在的非常好的朝代的例子吧

有吗?

avatar
咲媱
33 楼
宋朝,对社会的控制并不是很强。存在感也弱,但是却是老百姓生活最好的朝代。而且,对老百姓和国家好的制度,皇帝通常不喜欢。
avatar
咲媱
34 楼
皇帝不喜欢,不采用,这并不意味着,高控制高集权的社会,对国家好,对老百姓好。因为对国家和老百姓好的制度,对皇帝是威胁。
avatar
走顺路
35 楼
北宋还是南宋?只见到宋朝对外绝对的溺,但对内控制有松吗,制度性的?陈述一

下吧,为什么你认为宋朝对内控制较松,让咱也长长建识

 

avatar
咲媱
36 楼
关键不在那里,而在于,对老百姓和国家好的,对内控制松的制度,皇帝不喜欢,任何皇帝都是天生的想要控制,哪怕是牺牲国家利益。
avatar
咲媱
37 楼
如果一个完美的社会是一百分,明朝只有十分,周朝五十分,宋朝四十分。是这些朝代里面,周朝之后最高分。宋是相对的控制弱。
avatar
咲媱
38 楼
但是宋朝依然是皇权独裁,只是对于老百姓和大臣,相对于明朝,秦朝,更加宽松而已。但也是不及格的分数。
avatar
走顺路
39 楼
所以你举不出朝代的例子?你的这些说法用了现代语言,听听一点没错,但你却

根本无法解释为什么高度控制的社会让中华文明存续了几千年,而成了四大古代文明仅存的一支分明。

 

 

avatar
咲媱
40 楼
猴子还存在了几十万年,猴子的社会就是完美的社会?你这个逻辑有很大问题。四大古代文明,按现在的标准,都是垃圾文明。被淘汰的
avatar
走顺路
41 楼
这只是你的主观判断而已。宋朝真的是对百姓和大臣相对宽松?况且,是明朝存活的时候长还是宋朝长呢?
avatar
咲媱
42 楼
现在的四大文明古国,那个不是落后,腐朽,一股子僵尸的味道?现在谁想移民去四大文明古国?
avatar
咲媱
43 楼
宋朝319年,明朝277年。
avatar
走顺路
44 楼
你这是强辞夺理了,垃圾话都岀来了,恨会改变人的良知,没办法讨论了……
avatar
咲媱
45 楼
我说的是事实啊,这四大文明古国,现在是已经被历史淘汰了啊。不是垃圾是啥?大家还移民去那里吗?
avatar
走顺路
46 楼
北宋和南宋。北宋被灭在先……
avatar
走顺路
47 楼
国际公认的中华文明是四大古文明仅存的一支文明,在你的眼里成了垃圾。嗯
avatar
咲媱
48 楼
那也是一脉相承啊,我也可以说,明还灭了三断,到建文改朝换代,到土木堡再改一次朝代。
avatar
咲媱
49 楼
那个是考古的文明,在现代社会发展之后,都是历史,放在博物馆里面可以,拿出来实践,就是垃圾。比如四大古国的人祭,还是犯罪
avatar
走顺路
50 楼
历史没有传承?古罗马不在了,但今天的中国就是古代中国,印度都不是,这是国际公认的。
avatar
走顺路
51 楼
在你眼里反正是垃圾啦……
avatar
咲媱
52 楼
有传承未必是个骄傲的事情,反而是个包袱负担,所以四大文明古国都落后。
avatar
咲媱
53 楼
不是我眼里而已,千千万万的人都用脚投票,用钞票投票,哪里有价值,哪里是垃圾堆。
avatar
走顺路
54 楼
在你的眼里反正你的祖宗十八代都是垃圾,你用脚投票了票,不再是垃圾
avatar
咲媱
55 楼
谁还把他祖宗的东西挖出来炫耀,他就是挖祖坟的精神盗墓贼。古代的东西就让它留在古代,自己活成现代人,才是对祖宗最好的尊重。
avatar
走顺路
56 楼
你不是刚说你的祖宗活在垃圾文明里吗,是垃圾吗?而你用脚投票,坚决不当垃圾?
avatar
咲媱
57 楼
你看得懂话吗?祖宗活在古代,不是现代,而现代的所谓四大文明古国,不是垃圾国家吗?垃圾国家又叫发展中国家。
avatar
走顺路
58 楼
我怀疑是否跟正常人讨论,打住了。不碰垃圾……
avatar
英二
59 楼
用资本主义的小政府去套封建社会的大政府,完全不得要领。
avatar
咲媱
60 楼
资本主义社会是比封建社会更高级的社会形式,所以资本主义能避免封建社会的致命弱点,没有错啊,很得要领。
avatar
咲媱
61 楼
所以封建社会的社会要进步,就是要革新或者革命,进入资本主义社会。这样就能避免封建社会的弱点,这是历史教科书说的啊。
avatar
英二
62 楼
不要套用了,两种社会的生产方式完全不一样,资本不喜监管,需要自由的市场自由的劳动力,封建领主真好相反
avatar
咲媱
63 楼
关键不是生产方式,而是集权政权过度控制下成功的过度税收导致农田荒芜,对军队的控制导致军事失败,这两条是明灭亡的直接原因。
avatar
阳光灿烂de日子
64 楼
主要是因为国家没钱,连军饷都发不出如何打仗。东林党争,私吞财富,当真是”藏富于民“,一旦为敌入侵,毫无挡驾之力
avatar
咲媱
65 楼
没钱不打仗正好,放弃辽东守住山海关,满清入不了关,这用不了多少军费。就是明加税造成的内乱要的命。党争这些反而不是问题。
avatar
咲媱
66 楼
如果连东林党的读书人都要交高税,逼他们一起造反,明朝连崇祯13年都撑不到。是明的强大控制力造成野心太大,想吞下辽东惹的祸
avatar
咲媱
67 楼
该放弃国土的时候就要放弃,结果来个大明的土地一寸也不能丢,用强大的控制力收割韭菜来战斗,好吧,结果大明就亡了。
avatar
阳光灿烂de日子
68 楼
外敌来犯,打不打的主动权不在明的手里。这个和一寸也不能丢一点都没有关系
avatar
阳光灿烂de日子
69 楼
要放平心态客观地去看历史,不要整天想着以古论今的,这么牵强,看着很搞笑
avatar
咲媱
70 楼
当然可以不打,守住山海关就可以了,其实这个方案明朝也讨论过,结果给当作卖国贼批判。提出方案的也被斩首。
avatar
咲媱
71 楼
日光之下没有新事,都是新瓶装旧酒,历史是会以它的逻辑以不同的方式重演的,关键是它背后的规律。考智商考的就是杂乱中发现规律
avatar
dqdeer
72 楼
辽东放弃了 就没辽响可贪污了 全体文官不同意。 大明没落还是因为 锦衣卫 没落了 锦衣卫 在 还能多撑几年
avatar
咲媱
73 楼
锦衣卫特务只会加快明朝灭亡,袁崇焕这些人,不就是锦衣卫的“调查结果”?可是崇祯以为“苦天下三年”就可以解决辽东问题。。
avatar
白云蓝天
74 楼
就一个原因,经济不行了,而经济不行了,祸首是万历,所以万历是明亡的根本原因。没钱打仗,没钱救济灾民……
avatar
tibuko
75 楼
怎么说呢,有点似是而非,关于秦制朝代到底对社会的控制力是“强”还是“弱”,一直争论不休,但都没说到点子上

这个系统,说强也强,说弱也弱。关键在于皇帝和中层的博弈。

秦制皇朝,到最后都要灭亡在这上面。皇权不管采取哪种办法,最后都会失败。

avatar
tibuko
76 楼
什么国际公认,你们在墙国受到的教育全是撒谎,要忘掉才有点希望能学点啥
avatar
chufang
77 楼
关键这些人都毫无作为。
相关阅读
【老留旧事】在美国考公务员遇狗有不善者希腊阿索斯山(Mount Athos),高低分明Rain drops in our coffee 跟着喝咖啡【美国病房】一个不戴口罩的传染科医生2023年5月31日医疗晨报全美国谋杀率最高的30个城市,27个是民主党的?茶花我身边的人和事2023年5月31日历史上的今天这些天, 我常吃的“猪食”三月意大利行2022南美南极行(30)南极之旅迈富时、第四范式、米高化工、耐看娱乐、武汉有机5家港IPO上市备案补充材料要求(2023年5月12日—2023年5月18日)女儿最近有点emo2023年5月31日价格早报被一致推崇为名校的,是哪些学校?西单女孩励志歌【冯站长之家】2023年5月31日(周三)三分钟新闻早餐2023年5月31日(周三)冯站长之家三分钟晚间新闻愚人节赢了个大奖卖地的问题请大家给意见诈骗140万余元后潜逃国外,男子偷渡回国当天就被捕【冯站长说安全】2023年5月31日商朝灭亡后,后裔最远去了朝鲜还是北美?苏珊米勒每日运势2023年5月31日瞧我这糟糕的英语【AI点评】隔夜茶,热茶,萝卜就!2023年5月31日物联网新闻退休一周年活蹦乱跳行程选记急问,老人新冠退烧后出现精神问题,总说自己家不是家,什么谁要来看她,客厅一堆人,现在半夜不睡冷却的不止季节(44)— 恶语相向儿童节在即,给老儿童们唱首《让我们荡起双桨》今日奇事坚信自己的常识和良知来戳穿谎言(上)熟年何志超和他小姨难不成带资进组?忍不住吐槽大学毕业走入社会,哪些因素或者能力对今后发展影响大?大峡谷漂流日记第四天【童趣】为孩子们做的玩物 !请教一个厨房电控的问题
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。