Redian新闻
>
对全社会成功而深入的控制,是明朝灭亡的根本原因
avatar

对全社会成功而深入的控制,是明朝灭亡的根本原因

咲媱
楼主 (文学城)

明朝是中国古代历史上,对全社会控制最严格的社会,这也是明朝灭亡的根本原因。

明朝有户口制度,一个人到外地去,必须拿路引,否则寸步难行。

严格的控制了百姓的流动。

明朝有信息控制,锦衣卫,东厂西厂,对于百官以及百姓的一举一动,都严密监控。

保证皇帝对一切都了如指掌。

对于土地,明朝后期有张居正的一条鞭法,税收和土地挂钩,保证所有的土地,除了合法免税的一部分,全部都能被国家控制,剪羊毛。

而军队,就设立了政委,不,太监监军,保证军队将领的一举一动,都在皇帝和朝廷的控制之下。避免拥兵的将领成为军阀的可能。

可是,这么看起来完美的对全社会的全面控制制度,却是明朝灭亡的根本原因。

明朝的崩溃,是从经济开始的,因为关外满洲的崛起,明朝就加辽饷,增加军费来打击满洲。这个辽饷,是从土地里面征收,加重了土地的税收。

由于明朝的控制力非常强,要逃税是不可能的,所有土地都要交税,而西北土地本来就贫瘠,加上小冰河期,种田就亏本了。

结果,不种田了,逃荒去。

可是,明朝对百姓流动非常严格,是有户口制度的,严格禁止逃荒的。

逃荒会被抓。被罚。

绝对没有逃荒之后,还可以讨饭打零工活下去的好事。

怎么办,种田赔本,产出的粮食不够交税的,只能不种,而不种粮食,人都要饿死了,逃荒还会被抓,那只能当反贼了。反正逃荒就是罪犯,那就当罪犯到底,反了吧。

于是高迎祥,李自成,张献忠纷纷出现,烧杀抢掠,这是全方位控制社会活下去的唯一办法。

于是,明朝开动军队镇压。同时,为了军饷,加税,按一条边法,加的是田税,田税高到江南都种田亏本,于是大量的人加入逃荒的反贼队伍。还种什么田。让田荒了吧。

种粮食的田地减少,结果就是大饥荒。

而镇压反贼的军队,是被皇帝,太监监军,东厂特务,严格监视控制的。

将领的一举一动,都会被汇报上去。

结果,将领只能服从千里之外,皇帝的瞎指挥。

太监监军不懂军事,可也喜欢指手画脚。

这样的军队,能打胜仗就怪了。

同时,皇帝对百官,武将都通过锦衣卫监视,很多名将,比如孙传廷,袁崇焕等人,都被怀疑谋反,或者贪腐,抓的抓,杀的杀。

结果是人才凋零。

这样全控制下的大明,不灭没有天理了。

这样全控制下的大明,怪不得老百姓会宁可迎接同样野蛮的满清,流寇,也做他们新的统治者。

avatar
空城之主
2 楼
我觉得主因还是腐败。李自成提出的闯王来了不纳粮之所以有号召力,就是因为各级政府加码盘剥百姓造成痛恨。社会逐渐加码盘剥百姓

的原因是官员中饱成风必须开辟财源。社会的严格控制本身只对科技和通商造成损害,间接便利了官员腐败。卡斯特罗的古巴和毛泽东的中国也是高压社会,百姓非但不造反还亢奋爱国,对外打仗还踊跃参军。引起暴力革命的是物质的不公而不是精神。中国尤其如此。

avatar
Amita
3 楼
你这个有明显的漏洞,明朝就是因为‘合法避税”的土地太多,从各地王爷的封地到东林党们的土地都不用缴纳税费,国家才财政吃紧
avatar
咲媱
4 楼
我这个不是漏洞,所有人都纳税,结果更惨,连东林党的田都因为税高,不种丢荒了,结果都不用满清来打,全部人饿死。
avatar
咲媱
5 楼
明朝财政吃紧,是明朝皇帝好大喜攻,权力不受约束造成的,收再多的税也会败光。他看能多收,就会多收,然后在辽东败光。
avatar
咲媱
6 楼
到最后,还是钱花光,税还是高,人还是逃荒,只是这回,反贼当中会包含大量东林党,比如左光先,孙传廷这样的人,明朝灭得更快
avatar
咲媱
7 楼
腐败不是问题,各级加码是必须的,官吏工资不高,不加码喝西北风?根子是明朝皇帝要求纳粮来打满清,打反贼,而且要加就能加
avatar
咲媱
8 楼
说到底还是明朝对社会控制力强造成的,如果皇帝要加税,但是税收不上来,不了了之,也就不会有大量的滚雪球一样的反贼了。
avatar
老生常谈12
9 楼
明朝灭亡3大原因:1。鼠疫死亡千万人,陕豫等地大旱;2。13家农民大起义;3。外敌入侵。万历7年朝鲜战争,平播平定云贵

之役,东南沿海抗倭,三大战争耗尽国库,无力斩尽后金。

明末清初只剩1000万人。

avatar
咲媱
10 楼
你说的是外在表象,我说的是内在原因。没有明朝的超强控制力,不可能有 2; 而 3 也不可能发生,只会丢了朝鲜,云贵,
avatar
咲媱
11 楼
明朝超强的控制力,把外在的因素迅速扩大成国家灭亡,如果不作为不加税,会丢了东北,朝鲜,云贵,但不会有起义,不会亡国。
avatar
和气客气
12 楼
这点的逻辑不通, 如果没人逃税,税率就低,就不会田荒人流。还有必须所有财产、产业都交税,而不是死盯农业税
avatar
咲媱
13 楼
没人逃税,税率也不会低,因为明朝没有国会来限制皇帝的花费上限,他会收尽量多的税来打满清,多多益善,但是太监监军又打不赢。
avatar
咲媱
14 楼
这就是三权分立的好处,美国为啥要搞债务上限,就是这个道理,限制最高领导人无限制的乱花钱。按崇祯好大喜功的性格。。。
avatar
咲媱
15 楼
特别是皇帝那些马屁精,不管民间疾苦的,绝不会阻止,如果禁止免税,结果就是所有的人都按高税率收税,而不是收大家低税。
avatar
咲媱
16 楼
而皇帝拿到更多的钱,就是全部填到东北那个窟窿里面做为军费,结果成为满清最大的武器供应者。
avatar
norman103
17 楼
在明朝,皇家跟国家的财务分割和平衡搞得不好。皇家从国家索取太多,遍地是不交税的“王田”,国家被掏空了。
avatar
norman103
18 楼
崇祯想平辽患,国家没钱,最后只得自掏腰包,从“内帑“出钱。那些欠工资的大臣看了,那心情,我想除了草泥马,还是草泥马。
avatar
好人二八
19 楼
皇家朱氏百万人吃俸禄。
avatar
走顺路
20 楼
你这只看到了一个朝代的表面现象。中华文明自商鞅变法建立秦制开始,

就是一个对全社会自上而下成功而深入的控制的社会

其间不断地改朝换代,但这种中央集权式控制的本质从来没有改变,显示的只是程度不同而已

朝代会更替,中华文明却持续并不断壮大。如果整个文明是主体而不是朝代是主体的话,成功而深入控制从来就不是灭亡的根本原因。就像明朝“灭亡“,那自明朝而建立起来的清朝非旦没有对前朝根本否定,而只是制度上的再建一样

有的朝代反而因为控制不力而出了问题

 

 

 

 

avatar
咲媱
21 楼
如果明朝没有那么强的控制力,收不了税,命令出不了中南海,明朝就不会有流寇和农民起义,这是非常明显的道理。
avatar
咲媱
22 楼
欠工资的大臣,起码还免田赋,如果按照某些人公平收税的原则,这些大臣还倒欠朝廷不少田税。那不贪腐,不造反,就有鬼了。
avatar
lzr
23 楼
路引制度是朱元璋创立的,一开始的时候就是严格执行的,越到后来执行的越松

朱元璋的那执行力度可想而知,后来的就只是沿袭祖制。

 

 

冯胜 明史爱好者,半退乎,间歇性诈尸 ? 关注     46 人赞同了该回答

谢邀。

所谓“路引”,是封建社会为了限制人口流动,将人口束缚于土地上的一种措施。

要知道古代最重要的税就是人头税和土地税,人跑了,地荒了,那上哪儿收税去?因此为了把农民束缚在土地上,就必须限制他们流动,但有时候又必须让他们离开所属地,比如外出经商,探亲访友什么的,“路引”也就出现了。

按照《明会典》记载,凡是离开所属地100里就需要路引了,不然的话,士兵以逃兵论处,百姓以偷渡论处。偷渡最轻也是杖八十,打完不死也残了。

若军民出百里之外不给引者,军以逃军论,民以私渡关津论。 凡无文引,私度关津者杖八十,若关不由门,津不由渡,而越度者,杖九十。若越度缘边关塞者,杖一百徒三年。因而外出境者绞,守把之人,知而故纵者,同罪。失去盘 诘者,各减三等,罪止杖一百。——《明会典》

申请“路引”也很麻烦,先向本乡里甲申请,再呈报州县审核,核准之后发给“路引”,“路引”要注明姓名,年龄,住址,事项原因,起止地点还有返回期限。搞的这么复杂的原因只有一个,家里地还等着你去种呢!赶紧回家玩去吧!

这种“路引”制度是所有封建王朝的必然选择,只不过汉唐叫“符传”“过所”,宋朝叫“凭由”,目的都是为了限制人身自由,把人束缚在土地上,稳定社会秩序,只不过换个名字叫法罢了。

而随着“路引”制度的败坏,流民的大量出现,农民起义爆发,也意味着一个王朝的寿命开始走向尽头。因此,“路引”制度维系着封建王朝的稳定,是他们户籍管理不可或缺的一部分,而户籍管理则是一个封建王朝赖以生存的基石。

avatar
走顺路
24 楼
这个陈述不是矛盾吗?既然有那么强的控制力,怎么又成了命令出不了中南海?皇令出不了中南海,那一定控制出了问题……
avatar
咲媱
25 楼
那是为了朱家的政权安全。这些人都是自己人,必须养起来。而且人越多,说明老朱家势力越大。这是朱院长设计好的。
avatar
咲媱
26 楼
我说的是假设明朝控制力不强,政令出不了中南海,反而不会灭亡了。我说的是假定。但是事实就是明控制力太强,所以灭亡了。
avatar
咲媱
27 楼
到明末,大家都流亡了,你还路引,谁理你,几万饥民冲过来,你几个兵查路引?直接砍死你了。
avatar
咲媱
28 楼
你完全没有看懂我说的是什么。
avatar
走顺路
29 楼
那你的假定完全错了。中国几千年的皇权社会一而再地证明,一旦控制不力而皇令出不了中南海,底下绝对四分五裂,朝

代灭亡得更快更早……

明朝灭亡有天时地利人和,但绝对不是控制过力

 

avatar
咲媱
30 楼
东西周周朝八百年,对社会的控制力是最弱的,但是朝代却是最长的。控制力越强,没有制约的皇帝越容易干过分的事情,灭亡就越快。
avatar
lzr
31 楼
路引制度到明代中期已经形同虚设

Canicularis   ? 关注     31 人赞同了该回答

路引制度到明代中期已经形同虚设。

在成化十六年时发生过一件有趣的事情,当时的兵部尚书余子俊因为北京盗贼频发,决定进行一次大搜捕,检查百姓的路引,而当时的兵部职方郎中陆容则劝阻无果。

根据余子俊的命令,凡是拿不出路引的一律以盗贼论,结果在大搜捕的第一天兵马司的监房就被挤爆,商店市肆中的帮工到处匿避,整个京城闭门罢市,市民怨声载道,甚至惊动了禁中,而余子俊本人也不好过,在他上早朝的路上竟然被市民用瓦片石块丢掷。

最后他的这个举措被认为是“徒尔扰下,无补于治”。可见路引制度在当时早已被认为是不合时宜的了。

avatar
走顺路
32 楼
首先,周朝在秦制前,中央集权制根本没影。而且周朝只在后期才无能为力放弃控制,于是乎造成诸候割居。举一个自秦朝后,对社会的

控制非常溺,但反而使其存在的非常好的朝代的例子吧

有吗?

avatar
咲媱
33 楼
宋朝,对社会的控制并不是很强。存在感也弱,但是却是老百姓生活最好的朝代。而且,对老百姓和国家好的制度,皇帝通常不喜欢。
avatar
咲媱
34 楼
皇帝不喜欢,不采用,这并不意味着,高控制高集权的社会,对国家好,对老百姓好。因为对国家和老百姓好的制度,对皇帝是威胁。
avatar
走顺路
35 楼
北宋还是南宋?只见到宋朝对外绝对的溺,但对内控制有松吗,制度性的?陈述一

下吧,为什么你认为宋朝对内控制较松,让咱也长长建识

 

avatar
咲媱
36 楼
关键不在那里,而在于,对老百姓和国家好的,对内控制松的制度,皇帝不喜欢,任何皇帝都是天生的想要控制,哪怕是牺牲国家利益。
avatar
咲媱
37 楼
如果一个完美的社会是一百分,明朝只有十分,周朝五十分,宋朝四十分。是这些朝代里面,周朝之后最高分。宋是相对的控制弱。
avatar
咲媱
38 楼
但是宋朝依然是皇权独裁,只是对于老百姓和大臣,相对于明朝,秦朝,更加宽松而已。但也是不及格的分数。
avatar
走顺路
39 楼
所以你举不出朝代的例子?你的这些说法用了现代语言,听听一点没错,但你却

根本无法解释为什么高度控制的社会让中华文明存续了几千年,而成了四大古代文明仅存的一支分明。

 

 

avatar
咲媱
40 楼
猴子还存在了几十万年,猴子的社会就是完美的社会?你这个逻辑有很大问题。四大古代文明,按现在的标准,都是垃圾文明。被淘汰的
avatar
走顺路
41 楼
这只是你的主观判断而已。宋朝真的是对百姓和大臣相对宽松?况且,是明朝存活的时候长还是宋朝长呢?
avatar
咲媱
42 楼
现在的四大文明古国,那个不是落后,腐朽,一股子僵尸的味道?现在谁想移民去四大文明古国?
avatar
咲媱
43 楼
宋朝319年,明朝277年。
avatar
走顺路
44 楼
你这是强辞夺理了,垃圾话都岀来了,恨会改变人的良知,没办法讨论了……
avatar
咲媱
45 楼
我说的是事实啊,这四大文明古国,现在是已经被历史淘汰了啊。不是垃圾是啥?大家还移民去那里吗?
avatar
走顺路
46 楼
北宋和南宋。北宋被灭在先……
avatar
走顺路
47 楼
国际公认的中华文明是四大古文明仅存的一支文明,在你的眼里成了垃圾。嗯
avatar
咲媱
48 楼
那也是一脉相承啊,我也可以说,明还灭了三断,到建文改朝换代,到土木堡再改一次朝代。
avatar
咲媱
49 楼
那个是考古的文明,在现代社会发展之后,都是历史,放在博物馆里面可以,拿出来实践,就是垃圾。比如四大古国的人祭,还是犯罪
avatar
走顺路
50 楼
历史没有传承?古罗马不在了,但今天的中国就是古代中国,印度都不是,这是国际公认的。
avatar
走顺路
51 楼
在你眼里反正是垃圾啦……
avatar
咲媱
52 楼
有传承未必是个骄傲的事情,反而是个包袱负担,所以四大文明古国都落后。
avatar
咲媱
53 楼
不是我眼里而已,千千万万的人都用脚投票,用钞票投票,哪里有价值,哪里是垃圾堆。
avatar
走顺路
54 楼
在你的眼里反正你的祖宗十八代都是垃圾,你用脚投票了票,不再是垃圾
avatar
咲媱
55 楼
谁还把他祖宗的东西挖出来炫耀,他就是挖祖坟的精神盗墓贼。古代的东西就让它留在古代,自己活成现代人,才是对祖宗最好的尊重。
avatar
走顺路
56 楼
你不是刚说你的祖宗活在垃圾文明里吗,是垃圾吗?而你用脚投票,坚决不当垃圾?
avatar
咲媱
57 楼
你看得懂话吗?祖宗活在古代,不是现代,而现代的所谓四大文明古国,不是垃圾国家吗?垃圾国家又叫发展中国家。
avatar
走顺路
58 楼
我怀疑是否跟正常人讨论,打住了。不碰垃圾……
avatar
英二
59 楼
用资本主义的小政府去套封建社会的大政府,完全不得要领。
avatar
咲媱
60 楼
资本主义社会是比封建社会更高级的社会形式,所以资本主义能避免封建社会的致命弱点,没有错啊,很得要领。
avatar
咲媱
61 楼
所以封建社会的社会要进步,就是要革新或者革命,进入资本主义社会。这样就能避免封建社会的弱点,这是历史教科书说的啊。
avatar
英二
62 楼
不要套用了,两种社会的生产方式完全不一样,资本不喜监管,需要自由的市场自由的劳动力,封建领主真好相反
avatar
咲媱
63 楼
关键不是生产方式,而是集权政权过度控制下成功的过度税收导致农田荒芜,对军队的控制导致军事失败,这两条是明灭亡的直接原因。
avatar
阳光灿烂de日子
64 楼
主要是因为国家没钱,连军饷都发不出如何打仗。东林党争,私吞财富,当真是”藏富于民“,一旦为敌入侵,毫无挡驾之力
avatar
咲媱
65 楼
没钱不打仗正好,放弃辽东守住山海关,满清入不了关,这用不了多少军费。就是明加税造成的内乱要的命。党争这些反而不是问题。
avatar
咲媱
66 楼
如果连东林党的读书人都要交高税,逼他们一起造反,明朝连崇祯13年都撑不到。是明的强大控制力造成野心太大,想吞下辽东惹的祸
avatar
咲媱
67 楼
该放弃国土的时候就要放弃,结果来个大明的土地一寸也不能丢,用强大的控制力收割韭菜来战斗,好吧,结果大明就亡了。
avatar
阳光灿烂de日子
68 楼
外敌来犯,打不打的主动权不在明的手里。这个和一寸也不能丢一点都没有关系
avatar
阳光灿烂de日子
69 楼
要放平心态客观地去看历史,不要整天想着以古论今的,这么牵强,看着很搞笑
avatar
咲媱
70 楼
当然可以不打,守住山海关就可以了,其实这个方案明朝也讨论过,结果给当作卖国贼批判。提出方案的也被斩首。
avatar
咲媱
71 楼
日光之下没有新事,都是新瓶装旧酒,历史是会以它的逻辑以不同的方式重演的,关键是它背后的规律。考智商考的就是杂乱中发现规律
avatar
dqdeer
72 楼
辽东放弃了 就没辽响可贪污了 全体文官不同意。 大明没落还是因为 锦衣卫 没落了 锦衣卫 在 还能多撑几年
avatar
咲媱
73 楼
锦衣卫特务只会加快明朝灭亡,袁崇焕这些人,不就是锦衣卫的“调查结果”?可是崇祯以为“苦天下三年”就可以解决辽东问题。。
avatar
白云蓝天
74 楼
就一个原因,经济不行了,而经济不行了,祸首是万历,所以万历是明亡的根本原因。没钱打仗,没钱救济灾民……
avatar
tibuko
75 楼
怎么说呢,有点似是而非,关于秦制朝代到底对社会的控制力是“强”还是“弱”,一直争论不休,但都没说到点子上

这个系统,说强也强,说弱也弱。关键在于皇帝和中层的博弈。

秦制皇朝,到最后都要灭亡在这上面。皇权不管采取哪种办法,最后都会失败。

avatar
tibuko
76 楼
什么国际公认,你们在墙国受到的教育全是撒谎,要忘掉才有点希望能学点啥
avatar
chufang
77 楼
关键这些人都毫无作为。
相关阅读
大峡谷漂流日记第四天【老留旧事】在美国考公务员这些天, 我常吃的“猪食”茶花迈富时、第四范式、米高化工、耐看娱乐、武汉有机5家港IPO上市备案补充材料要求(2023年5月12日—2023年5月18日)急问,老人新冠退烧后出现精神问题,总说自己家不是家,什么谁要来看她,客厅一堆人,现在半夜不睡三月意大利行【美国病房】一个不戴口罩的传染科医生被一致推崇为名校的,是哪些学校?2023年5月31日(周三)冯站长之家三分钟晚间新闻儿童节在即,给老儿童们唱首《让我们荡起双桨》2023年5月31日医疗晨报【AI点评】隔夜茶,热茶,萝卜就!商朝灭亡后,后裔最远去了朝鲜还是北美?冷却的不止季节(44)— 恶语相向遇狗有不善者卖地的问题瞧我这糟糕的英语2022南美南极行(30)南极之旅女儿最近有点emo请大家给意见请教一个厨房电控的问题希腊阿索斯山(Mount Athos),高低分明西单女孩励志歌今日奇事全美国谋杀率最高的30个城市,27个是民主党的?坚信自己的常识和良知来戳穿谎言(上)愚人节赢了个大奖诈骗140万余元后潜逃国外,男子偷渡回国当天就被捕【冯站长说安全】2023年5月31日【童趣】为孩子们做的玩物 !退休一周年活蹦乱跳行程选记【冯站长之家】2023年5月31日(周三)三分钟新闻早餐Rain drops in our coffee 跟着喝咖啡2023年5月31日历史上的今天苏珊米勒每日运势2023年5月31日熟年何志超和他小姨难不成带资进组?忍不住吐槽2023年5月31日价格早报我身边的人和事2023年5月31日物联网新闻大学毕业走入社会,哪些因素或者能力对今后发展影响大?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。