诗与诗人

诗与诗人 - 余秀华现象
文/幸福生

余秀华人生坎坷而顽强不屈，在生活的暴击中，报以悲怆的尖叫，真情可见，才华傲视同侪。

正如老杜“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”，寻求惊人之语，是诗人的追求。“谁你”当属惊人之语，也让余秀华一“谁”成名。加之“荡妇”的言辞，和这个世界颇有共鸣。有共鸣就是好作品，余秀华货真价值，当之无愧的诗人。

喜欢就不同了。不是每一个人，都能感同身受，进而喜欢。就像食品，人之美食，非我之美食。谁也别想说服谁，谁也不能说服谁。

我们欣赏的应该不止是才华和文字，还有它的前生来世，背后的故事，故事的主人公。同情不等于喜欢，勉强不了。不喜欢就是不喜欢。

有人喜欢诗，爱屋及乌也崇拜诗人。这大概就是追星吧！

当发现心心念念的星星，没有那么灿烂的时候，也就追不下去了。这是人之常态，但也有顽固不化的。

曾经喜欢顾城的诗，可后来知道了写诗的人，就再也喜欢不起来了。诗还是一样的诗，人变了，变得很可怕。

我不喜欢诗人这个称呼，甚至觉得这个词多少有些贬义。从顾城，到余秀华，贾浅浅，还有一些没有出名就恃才傲物的诗人。

长大以后很少读诗，总觉得会读出负面的情绪。生活有苦辣酸甜，但只拿出一种去品总会乏味。而痛觉的诗是最对大众口味，为什么？

如果老杜知道他的“语不惊人死不休”，被今人用的如此的淋漓尽致，不知是喜是悲？

更多我的博客文章>>> 诗与诗人 - 余秀华现象 【解字】谈“修行” 多少 【解字】生老病死 【解字】多少是够?

赞好评论小文，诗人的作品与人品关联。

幸福兄说的好，“同情不等于喜欢，勉强不了。不喜欢就是不喜欢。 ”，颇有同感！

写的太好了！"我不喜欢诗人这个称呼，甚至觉得这个词多少有些贬义。"因此我建议把TA们统称为shi人！！

我更喜欢顾城早期的诗，不受他后来人生悲剧影响

喜欢与不喜欢，有阅历、基因及自身化学元素的影响！嘻嘻嘻，强求不得，认同！赞幸福生好文！

喜欢徐志摩的诗，嘻嘻嘻

不知道可以，知道了就分不清了。

总有人想说服别人去喜欢，或不喜欢。

用残了就要换一个。

我不行，总有阴影。

徐志摩虽然婚姻不顺，但内心阳光，我也喜欢。

这个打击面有些大，能麻烦您定义一下被您归为Shi 人的都是哪些人吗？

远到古今中外的著名诗人们？近到文学城练习写作古诗现代诗英文诗的众多文学爱好者网友们？

钱钟书不是有句话，如果你吃到一个鸡蛋，觉得好吃，你又何必去认识下蛋的母鸡呢？ 同样适用于诗与诗人的关系吧。

诗人为什么是贬义词？在诗歌日渐成为小众文化的时候，对于仍然有兴趣读诗写诗爱诗的文学爱好者们不更应该鼓励和支持吗？

柏拉图说每个恋爱中的人都是诗人：）。说句题外话。

如果在养鸡过程中有强迫劳动，使用童工，这个鸡蛋我尽量不吃。

因为冠以诗人称号的人，不争气的相对较多，不是诗歌小众化，小众化不是诗人的错，是时代的需要。

好像是说，情人眼里出西施。

我说TA们都是书写历史的人，所以号称史人。哈哈，盈盈啊，你跟女流氓小k千万不要叫汁。我是流氓我怕谁

幸福兄文里说：不喜欢读诗，我理解，因为你喜欢解字：）

福兄明鉴。我总觉得是一个套路，

当年的中国足球与富豪梦，中关村与卖电脑，穷爸爸富爸爸与卖书，爱自己的家和房地产，都是在借力打力，兜售东西。

想要的都是一个大众话题性，谈资，真正的东西反而被忽略了。

你说的是坏鸡蛋。钱钟书说的是好鸡蛋。

诗歌小众化，是时代的需要？愿闻其详。我怎么觉得，反过来了呢。难道不是因为时代的浮躁？尤其在当今中国商业化的大潮之下。。

哈哈，公主就是浪漫。

是不是好鸡蛋，先了解母鸡。

这一点我们是一致的。我不该用“时代的需要”，或者叫，社会物质化的无奈。

和你一样，我并不喜欢顾城性格的阴郁和现实生活的荒唐混乱。但顾城的确是天才诗人。他曾是诗坛一代领军人物，其诗作影响了很多人

同样我也不喜欢余秀华后来类似网红的作秀生活，很同意你楼下对她评价。不过她有些诗，写得的确很好。我最喜欢的是她这首《石磨》

横店的石磨上，谁栓住了我前世今生

谁蒙住了我的眼睛

磨眼里喂进三月，桃花，一页风流

磨眼里喂稗草，苍耳，水花生

---假如风能养活我，谁就不小心犯了错

 

我转动的上磨大于横店，横店是静止的下磨

大于横店的部分有我的情，我的罪，我的梦和绝望

磨眼里喂世人的冷，一个人的硬

磨眼里喂进散，大雾，雪

---风不仅仅养活了我，谁一错再错

 

谁扯下我的眼罩，我还是驮着石磨转动

白天和夜里的速度一样

没有人喂的磨眼掉进石头，压着桃花

掉进世俗，压住悲哀

这样的转动仅仅是转动