有了chatgpt, 藤校那些文科水专业其实没什么价值了吧？家里有女孩子怎么办？

硬核专业当然不受影响，那些文科的水专业，看不出来有什么价值。 家里女孩，不喜欢数学的，怎么办？

我对孩子将来专业的问题，很惶惑。

也没那么大的影响，人最后还是要自己去表达，难道谈吐都离不了gpt了？只能字面联系？

按你的价值观，你本身就觉得文科这些就是水专业不硬核，那有没有gpt也别上了啊浪费钱

ChatGPT真被吹成神了

按你的价值观，你本身就觉得文科这些就是水专业不硬核，那有没有gpt也别上了啊浪费钱
firmiana 发表于 2023-03-26 13:55

不知道怎么触到了你的痛点。
我的意思是，文科的标准不那么明确，而理工科就是明确的。
难道你不知道，哪些靠legacy上藤校的，一般都是文科吗？

不知道怎么触到了你的痛点。
我的意思是，文科的标准不那么明确，而理工科就是明确的。
难道你不知道，哪些靠legacy上藤校的，一般都是文科吗？
Grace302 发表于 2023-03-26 13:59

这不是我的痛点啊。这是你的价值观啊，既然legacy都是文科，文科都是水出来，那你本来干嘛要去上这些呢，是为了认识老钱吗？你自己捋捋啊

chatgpt也就是润色一个email的水平吧，写个什么东西还是非常需要精修的。

摊上焦虑的父母，家里有女孩怎么办？

这不是我的痛点啊。这是你的价值观啊，既然legacy都是文科，文科都是水出来，那你本来干嘛要去上这些呢，是为了认识老钱吗？你自己捋捋啊
firmiana 发表于 2023-03-26 14:05

我的逻辑很清楚呀。
平常人家的女孩子，学不进去理工科这些硬核专业，所以学文，将来做些文字工作。上藤校，是为了求职机会广一点。 现在文字工作要被chatgpt代替了，怎么办？
反而是那些legacy老钱不用担心，反正他们只要文凭而已，根本不需要靠工作吃饭。

chatgpt也就是润色一个email的水平吧，写个什么东西还是非常需要精修的。

shoppingisfun 发表于 2023-03-26 14:08

你看来还是不懂得人工智能迭代的速度有多可怕。

硬核专业也可以替代啊，gpt4在数理考试中轻松ko人类

不必太担心了，其实ChatGPT也会取代很多理工科啊，总会需要真人做的工作吧

如果你的女儿有能力进藤校的文科，那么她的文字能力不会被Chatgpt 取代的。能取代的是入门级的文字工作而已。
当然没有AI 文科生的就业也比同校的理工科难一点，这是没办法的事。

感觉理论上没什么工作不能被ai取代了 思想方面的由gpt取代 需要有physical动作的工作由ai机器人取代。

楼主对chatgpt的认知，以及，对文科专业的认知，真是暴露智商。
恕我直言，越是你所谓''''硬核''''越容易被科技的进步取代，人的想象力和创造力才是不可被取代的。

所以还是要有passion才能做出与众不同的东西，否则只是重复和模仿，都是可以被数据化被取代的，无论是文科还是理科。但怎么帮孩子找到对生活的passion，并且鼓励培养这种passion，对一代移民来说，比鸡娃数理化难太多了，简直毫无头绪，因为自己也不懂什么叫passion。

我的逻辑很清楚呀。
平常人家的女孩子，学不进去理工科这些硬核专业，所以学文，将来做些文字工作。上藤校，是为了求职机会广一点。 现在文字工作要被chatgpt代替了，怎么办？
反而是那些legacy老钱不用担心，反正他们只要文凭而已，根本不需要靠工作吃饭。


Grace302 发表于 2023-03-26 14:10

身为女人为什么这么看不起女性 你家女儿学不了理是你女儿的问题 不是普遍“平常人家的女孩子”的问题

我的逻辑很清楚呀。
平常人家的女孩子，学不进去理工科这些硬核专业，所以学文，将来做些文字工作。上藤校，是为了求职机会广一点。 现在文字工作要被chatgpt代替了，怎么办？
反而是那些legacy老钱不用担心，反正他们只要文凭而已，根本不需要靠工作吃饭。


Grace302 发表于 2023-03-26 14:10

建议你先了解下美国的文科到底学些什么再来说水不水好吗。
网上哈佛公开课有中文字幕，你可以了解下文科专业的学习和 “文字工作” ，完全是两个不同概念。
如果你女儿学不进理工科，大概率去学文史哲也不会很容易。

对理科不感兴趣的男女都有，念文科的以后念法学院成为大律师大法官也好得很。

文字工作如果你说的是类似于business writing这些，根本不需要去专门学，只是个书面表达能力，对于所有学科都是must。如果是写小说，剧本这些creative writing，没有天赋的话学了也没用，有天赋的人也不需要那个学位。

楼主对chatgpt的认知，以及，对文科专业的认知，真是暴露智商。
恕我直言，越是你所谓''''硬核''''越容易被科技的进步取代，人的想象力和创造力才是不可被取代的。
Songlines 发表于 2023-03-26 14:18

这个版绝大多数人，既不懂文科教育的内核，也不懂AI是怎么回事。认识就局限于什么火什么赚钱然后盲目跟风人云亦云。

如果你的女儿有能力进藤校的文科，那么她的文字能力不会被Chatgpt 取代的。能取代的是入门级的文字工作而已。
当然没有AI 文科生的就业也比同校的理工科难一点，这是没办法的事。
科罗伊 发表于 2023-03-26 14:15

前一阵不是有新闻，文科孩子的论文用chatgpt写的，得了优秀吗？
这个水平也不太入门了吧。

这个版绝大多数人，既不懂文科教育的内核，也不懂AI是怎么回事。认识就局限于什么火什么赚钱然后盲目跟风人云亦云。
Giovanna 发表于 2023-03-26 14:28

mm说的一点没错。
而且我觉得最可怕的是，楼主作为父母，这样局限/肤浅的认知还想指导孩子。。。
真心劝楼主，任何一个local 图书馆借点学科introduction类的书来看看。

回复 1楼Grace302的帖子
》硬核专业当然不受影响
何以见得？ https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2905149&fid=398 GPT-4已经可以 - 开始使用其他软件工具 - 解IMO证明题 - 通过LeetCode mock technical interview

前一阵不是有新闻，文科孩子的论文用chatgpt写的，得了优秀吗？
这个水平也不太入门了吧。
mylittle9 发表于 2023-03-26 14:31

再重申下，文科的专业学习不是写文章，写小说，而是和理工科一样的research。
就看chatgpt瞎编reference, 这科研个什么啊。。

前一阵不是有新闻，文科孩子的论文用chatgpt写的，得了优秀吗？
这个水平也不太入门了吧。
mylittle9 发表于 2023-03-26 14:31

能靠chatgpt爬藤吗？高中时期各种essay 都靠ChatGPT 写，一路写进藤校？如果有这样的例子咱们再讨论。
楼主不是担心她家女儿进了藤校念文科的出路吗？前提是进藤校。

身为女人为什么这么看不起女性 你家女儿学不了理是你女儿的问题 不是普遍“平常人家的女孩子”的问题
welkin25 发表于 2023-03-26 14:22

而且能上藤校的文科生难道是因为上不了理科数学课而去上藤校文科的

回复 10楼Grace302的帖子
理科工科被取代也是分分钟的事情，没啥大区别，我真担心美国要乱，政府在没有做好这么接纳以后激增的无业人员就让ai任意发展

等chatGPT能写《傲慢与偏见》这级别的小说了，再来担心藤校文科生的前途也不完。至于那些找不到工作的文科生，本来就是读文科混文凭的，当当家庭主妇也挺好的。

回复 30楼calrose的帖子
》等chatGPT能写《傲慢与偏见》这级别的小说 以AI现在进步的速度，我看不久就能出诺贝尔奖得主

将来AI会彻底取代哪些工作，又有什么新工作会产生，谁也预料不了。走一步看一步吧。

所以还是要有passion才能做出与众不同的东西，否则只是重复和模仿，都是可以被数据化被取代的，无论是文科还是理科。但怎么帮孩子找到对生活的passion，并且鼓励培养这种passion，对一代移民来说，比鸡娃数理化难太多了，简直毫无头绪，因为自己也不懂什么叫passion。
笨笨熊 发表于 2023-03-26 14:21

把父母的作用想的太大了吧 我觉得父母有的只是是爱的力量 其他的推娃什么的都是自作多情 孩子有能力的都会比父母更有vision，一般般的就是找份工作自食其力而已

楼主对chatgpt的认知，以及，对文科专业的认知，真是暴露智商。
恕我直言，越是你所谓''''硬核''''越容易被科技的进步取代，人的想象力和创造力才是不可被取代的。
Songlines 发表于 2023-03-26 14:18

不得不说，lz觉得自己逻辑很清楚，可是都基于wrong assumptions.
我观察到，这样的理科生很多，还真心觉得自己比文科生有智力上的优越性…

建议你先了解下美国的文科到底学些什么再来说水不水好吗。
网上哈佛公开课有中文字幕，你可以了解下文科专业的学习和 “文字工作” ，完全是两个不同概念。
如果你女儿学不进理工科，大概率去学文史哲也不会很容易，那不是国内背背就能行的事儿。
Songlines 发表于 2023-03-26 14:23

其实国内文科也不是背背的。这也是常见的误解。

文科水专业的水平有目共睹，比如women study, social study, 甚至education，教的都是什么玩意。真正的文科，带有思想性，突破性的，AI是无论如何达不到的。过去的大牛都是哲学家。所谓哲学其实就是通学。对自然，社会，人性从高度上去探索，总结。
AI是没有创造性的。他们只能从现有的数据库里拼凑。他们的拼凑也没有目的性。也就是AI本身没有求知欲，没有野心，没有愿景。他们只是工具。
我觉得现在很多文科确实根本在浪费时间，浪费资源。真正有水平，有思想的文科生有几个？基本重复talking point，自己都不知道自己在说什么。说的话都是假大空，inclusive diversity，你深入问他们到底这些是什么，对社会的真正好处，如何应用，都一问三不知。这些东西就是用来自我感动，怼人，其他没有用处。

其实国内文科也不是背背的。这也是常见的误解。
jeweljewel 发表于 2023-03-26 14:58

mm说得对

文科水专业的水平有目共睹，比如women study, social study, 甚至education，教的都是什么玩意。真正的文科，带有思想性，突破性的，AI是无论如何达不到的。过去的大牛都是哲学家。所谓哲学其实就是通学。对自然，社会，人性从高度上去探索，总结。
AI是没有创造性的。他们只能从现有的数据库里拼凑。他们的拼凑也没有目的性。也就是AI本身没有求知欲，没有野心，没有愿景。他们只是工具。
我觉得现在很多文科确实根本在浪费时间，浪费资源。真正有水平，有思想的文科生有几个？基本重复talking point，自己都不知道自己在说什么。说的话都是假大空，inclusive diversity，你深入问他们到底这些是什么，对社会的真正好处，如何应用，都一问三不知。这些东西就是用来自我感动，怼人，其他没有用处。
扶苏 发表于 2023-03-26 14:59

文+理科生表示比较赞同

文科水专业的水平有目共睹，比如women study, social study, 甚至education，教的都是什么玩意。真正的文科，带有思想性，突破性的，AI是无论如何达不到的。过去的大牛都是哲学家。所谓哲学其实就是通学。对自然，社会，人性从高度上去探索，总结。
AI是没有创造性的。他们只能从现有的数据库里拼凑。他们的拼凑也没有目的性。也就是AI本身没有求知欲，没有野心，没有愿景。他们只是工具。
我觉得现在很多文科确实根本在浪费时间，浪费资源。真正有水平，有思想的文科生有几个？基本重复talking point，自己都不知道自己在说什么。说的话都是假大空，inclusive diversity，你深入问他们到底这些是什么，对社会的真正好处，如何应用，都一问三不知。这些东西就是用来自我感动，怼人，其他没有用处。
扶苏 发表于 2023-03-26 14:59

哇 把lz讲的文科又扩大到了社会科学和教育……

文科水专业的水平有目共睹，比如women study, social study, 甚至education，教的都是什么玩意。真正的文科，带有思想性，突破性的，AI是无论如何达不到的。过去的大牛都是哲学家。所谓哲学其实就是通学。对自然，社会，人性从高度上去探索，总结。
AI是没有创造性的。他们只能从现有的数据库里拼凑。他们的拼凑也没有目的性。也就是AI本身没有求知欲，没有野心，没有愿景。他们只是工具。
我觉得现在很多文科确实根本在浪费时间，浪费资源。真正有水平，有思想的文科生有几个？基本重复talking point，自己都不知道自己在说什么。说的话都是假大空，inclusive diversity，你深入问他们到底这些是什么，对社会的真正好处，如何应用，都一问三不知。这些东西就是用来自我感动，怼人，其他没有用处。
扶苏 发表于 2023-03-26 14:59

women study这些专业, 确实想拿高gpa的本科生都会去选，grad student也会去搞一个certificate, 这些都是现在的社会风气影响的产物。但传统学科比如文学历史哲学宗教艺术，还是规矩和扎实的学术training的。

哇 把lz讲的文科又扩大到了社会科学和教育……
jeweljewel 发表于 2023-03-26 15:09

这楼里很多人讲的文科 其实就是人学+社科混着一起讲了

哇 把lz讲的文科又扩大到了社会科学和教育……
jeweljewel 发表于 2023-03-26 15:09

文科这个观念太宽了，就好比教育吧，下面有偏文也有偏理的，应该更是社科，在我看来。
语言学也是类似情况，很难界定。

文+理科生表示比较赞同
元气水母 发表于 2023-03-26 15:08

同样文+理科生表示不能赞同这么大的批判力度。。搞critical theories的都不带这么狠的

谁科普一下哪些是文科水专业？容易进t5吗？

这楼里很多人讲的文科 其实就是人学+社科混着一起讲了
元气水母 发表于 2023-03-26 15:10

华人上的讨论通常会是混到一起，但是这个楼还没有那么偏，不信你再仔细看看。只有一个讲到法律的。其他的都assume文史哲

lz说说哪些文科专业水？纯文科简直太难了我觉得

lz说说哪些文科专业水？纯文科简直太难了我觉得
SheldonCooper 发表于 2023-03-26 15:30

其实同一个专业也有研究方法大相径庭的，比如楼上说的语言学，有用纯文科humanities approach研究的（譬如修辞研究），（可能？）有用定性方法研究的，也有用定量方法研究的譬如计算语言学。后两种方法属于社会科学方法。
哦哦 才看到你问的是哪些专业水。我答非所问了哈哈。

华人上的讨论通常会是混到一起，但是这个楼还没有那么偏，不信你再仔细看看。只有一个讲到法律的。其他的都assume文史哲
jeweljewel 发表于 2023-03-26 15:25

我觉得楼主以及好些网友最大的误解是把文科专业和写作能力等同，觉得学文科就是像chatgpt那样编个故事。
首先写作本身就分太多种，创意写作还是科研写作。另外，哪怕就是最纯人文的文史哲，都不是旨在培养写作能力。。。

lz说说哪些文科专业水？纯文科简直太难了我觉得
SheldonCooper 发表于 2023-03-26 15:30

哈哈我想到一次我跟一个学妹吃饭，她男友是理工科，国男，鄙视文科说文科很水，学妹拿出手机网上找了一个freshman（还不是针对英语专业的高阶课程，是面对所有专业的）的英语文学课本的introduction给他当场看，除去一堆生词不说了，男朋友最后感叹说即便每个字我都能看懂，我也不知道它说的什么意思

建议你先了解下美国的文科到底学些什么再来说水不水好吗。
网上哈佛公开课有中文字幕，你可以了解下文科专业的学习和 “文字工作” ，完全是两个不同概念。
如果你女儿学不进理工科，大概率去学文史哲也不会很容易，那不是国内背背就能行的事儿。
Songlines 发表于 2023-03-26 14:23

是的，文科做得好也要有创造力， 没有创造力的工作很可能会被AI取代， 无论文理。

我家小孩写作文像便秘一样， 还嫌弃CHATGPT写得烂， 我反正是不敢让学文科， 社科都不行，

哈哈我想到一次我跟一个学妹吃饭，她男友是理工科，国男，鄙视文科说文科很水，学妹拿出手机网上找了一个freshman（还不是针对英语专业的高阶课程，是面对所有专业的）的英语文学课本的introduction给他当场看，除去一堆生词不说了，男朋友最后感叹说即便每个字我都能看懂，我也不知道它说的什么意思
Songlines 发表于 2023-03-26 15:45

我老公就是这样啊， 国内外top school 的理工科， 我原来也是学理工科的， 后来转了文科， 我看的书他说觉得是天书， 所有的单词都认得， 就是读不懂。

哈哈我想到一次我跟一个学妹吃饭，她男友是理工科，国男，鄙视文科说文科很水，学妹拿出手机网上找了一个freshman（还不是针对英语专业的高阶课程，是面对所有专业的）的英语文学课本的introduction给他当场看，除去一堆生词不说了，男朋友最后感叹说即便每个字我都能看懂，我也不知道它说的什么意思
Songlines 发表于 2023-03-26 15:45

没错，文科就是华丽的词语堆积没干货，然后屁用没有。你去看看司马相如的上林赋长门赋，你会觉得自己是文盲。可他写的这些有鸟用，就是拍皇帝、皇后马屁的。 这个世界主体结构是理工科创造的，文科基本上是用来拼缝的。 人家男朋友理科生至少看懂每一个单词，换成理工科的论文introduction，文科生连基本的词汇量都没有。

回复 19楼Songlines的帖子
说什么“国内背背就能行”，可见你脑子比楼主也好不到哪儿

我老公就是这样啊， 国内外top school 的理工科， 我原来也是学理工科的， 后来转了文科， 我看的书他说觉得是天书， 所有的单词都认得， 就是读不懂。
RoxyInDream 发表于 2023-03-26 15:51

他专业的论文和书籍，很多单词你都不认的，更别提看懂了

别喷lz了，我家人也是这样的。觉得我连乘法口诀都背不好，又是个女孩，外加历史也记不住，估计只能学中文。 然而姐学了hardcore理科，学得好好的。

看来楼主女儿遗传了楼主智商。

回复 19楼Songlines的帖子
说什么“国内背背就能行”，可见你脑子比楼主也好不到哪儿
crazyHat 发表于 2023-03-26 15:52

我之前已经承认这个说法不准了，我应该多说一句，这是很多人的misconception, 不是我的。

没错，文科就是华丽的词语堆积没干货，然后屁用没有。你去看看司马相如的上林赋长门赋，你会觉得自己是文盲。可他写的这些有鸟用，就是拍皇帝、皇后马屁的。 这个世界主体结构是理工科创造的，文科基本上是用来拼缝的。 人家男朋友理科生至少看懂每一个单词，换成理工科的论文introduction，文科生连基本的词汇量都没有。
generalB 发表于 2023-03-26 15:51

你觉得文科生学的是怎么写辞藻华丽的文章？这种看法放在dang校学习上差不多。
而且，司马相如在汉语言文字的发展史上是个很重要的人物，作为文体家和学者，他的历史地位可比你高多了。

我女儿的好友，明年升学报名打算要政治学。不觉得ChatGPT 能搞定政治学

没错，文科就是华丽的词语堆积没干货，然后屁用没有。你去看看司马相如的上林赋长门赋，你会觉得自己是文盲。可他写的这些有鸟用，就是拍皇帝、皇后马屁的。 这个世界主体结构是理工科创造的，文科基本上是用来拼缝的。 人家男朋友理科生至少看懂每一个单词，换成理工科的论文introduction，文科生连基本的词汇量都没有。
generalB 发表于 2023-03-26 15:51

首先，她男友看懂单词的前提是她告诉了他每个词的意思。
其次，她男友只是觉得文科没有他想的那么简单，并没有说文科和理科一样。
你这理科生的知识储备，理解力，表达力都也有点堪忧。

没错，文科就是华丽的词语堆积没干货，然后屁用没有。你去看看司马相如的上林赋长门赋，你会觉得自己是文盲。可他写的这些有鸟用，就是拍皇帝、皇后马屁的。 这个世界主体结构是理工科创造的，文科基本上是用来拼缝的。 人家男朋友理科生至少看懂每一个单词，换成理工科的论文introduction，文科生连基本的词汇量都没有。
generalB 发表于 2023-03-26 15:51

你这创造和凑缝的理论，我真是佩服
敢情你生活的美利坚历史上的一众总统 （以文科生居多），都是在给你凑缝呢。
我觉得理工科都非常重要，没有可比性，有你这种思维模式，真的不奇怪为中国人只能在美国做螺丝钉工作，还一代代的做下去。

回复 10楼Grace302的帖子
你是不是念书时候数理化都特别差啊？ 想象不出一个成绩好的女生能这样在智商上自卑。

硬核专业当然不受影响，那些文科的水专业，看不出来有什么价值。 家里女孩，不喜欢数学的，怎么办？
Grace302 发表于 2023-03-26 13:32

对于自己不了解的专业为什么要这么想当然？

高学历不代表有文化

以后要是有人造子宫孕育胎儿，可能有一批人要自恨得去死。楼主要怪就怪自己给娃的智商拖后腿。

所以还是要有passion才能做出与众不同的东西，否则只是重复和模仿，都是可以被数据化被取代的，无论是文科还是理科。但怎么帮孩子找到对生活的passion，并且鼓励培养这种passion，对一代移民来说，比鸡娃数理化难太多了，简直毫无头绪，因为自己也不懂什么叫passion。
笨笨熊 发表于 2023-03-26 14:21

你讲的这些理论上没有问题，那是对马云，老杨等等这类人的期望 但是对平常人，对大多数人，大多数时候，有多少真的是依赖“passion” 来工作的？
我对孩子的期望是，当然第一等，能找到和自己的生命打成一片的事，感到对自己最亲切有力的事来做，那自是很幸运的，但那很多事可遇而不可求
第二等的，有平常心和开阔的心态，做什么学什么，由外在的机缘来决定，不执着，把自己的心放得很开，这种态度也是很大气，这个也是自己能主动的比较多一些。
最怕的是第3种，就是好像自己有那么一点意见，但不明确，这个不想做，那个看不上，然后抱怨周遭环境和人，什么也做不旧，自己就容易苦闷，越是这样越做不好，生命在内耗。
我尽量培养孩子的第二等态度

高学历不代表有文化
qqzj 发表于 2023-03-26 16:50

属实

你讲的这些理论上没有问题，那是对马云，老杨等等这类人的期望 但是对平常人，对大多数人，大多数时候，有多少真的是依赖“passion” 来工作的？
我对孩子的期望是，当然第一等，能找到和自己的生命打成一片的事，感到对自己最亲切有力的事来做，那自是很幸运的，但那很多事可遇而不可求
第二等的，有平常心和开阔的心态，做什么学什么，由外在的机缘来决定，不执着，把自己的心放得很开，这种态度也是很大气，这个也是自己能主动的比较多一些。
最怕的是第3种，就是好像自己有那么一点意见，但不明确，这个不想做，那个看不上，然后抱怨周遭环境和人，什么也做不旧，自己就容易苦闷，越是这样越做不好，生命在内耗。
我尽量培养孩子的第二等态度
liulaolao 发表于 2023-03-26 17:12

属实

你这创造和凑缝的理论，我真是佩服
敢情你生活的美利坚历史上的一众总统 （以文科生居多），都是在给你凑缝呢。
我觉得理工科都非常重要，没有可比性，有你这种思维模式，真的不奇怪为中国人只能在美国做螺丝钉工作，还一代代的做下去。
Songlines 发表于 2023-03-26 16:12

是的。

文科还有艺术类都很危险，比低级马公面对Gpt都危险。另外Open Ai已经发布了报告了，给娃选择未来可以按照那个报告来

文科还有艺术类都很危险，比低级马公面对Gpt都危险。另外Open Ai已经发布了报告了，给娃选择未来可以按照那个报告来
Geofan 发表于 2023-03-26 18:12

属实

我的逻辑很清楚呀。
平常人家的女孩子，学不进去理工科这些硬核专业，所以学文，将来做些文字工作。上藤校，是为了求职机会广一点。 现在文字工作要被chatgpt代替了，怎么办？
反而是那些legacy老钱不用担心，反正他们只要文凭而已，根本不需要靠工作吃饭。


Grace302 发表于 2023-03-26 14:10

瞧你这境界？ 平常人家的女孩子招你惹你了？你为啥断定人家学不进去理工科？你为啥又断定人家学文科是因为理工科学不进去？ 平常人家女孩子理工科文科都是学霸的多了去了，平常人家女孩子因为喜欢才学文科的多了去了 你自己文科不灵没关系 能不能别那么武断？显得你自己坐井观天多不好

学政治，当政客当公务员，这个坐着按人头拿钱的活AI干不了

AI最大的优势是理工科不是文科啊。低端马工才是最需要担心的。

能说出这么无知的话来，真是很奇葩

低级码工被ai替代的时候说不好social worker这种工作还更多人需要😂

當年某堂課的教授開學第一堂課就說論文要拿B以上必須要有創新思想，A必須要有能上期刊的實力，這是古典理論課你知道嗎，就ChatGPT那搜索加拼湊的能力能寫個啥，大概就是個67分最多了
我對文科能拿GPA 4畢業上law school的人佩服的五體投地，絕對不是正常人

當年某堂課的教授開學第一堂課就說論文要拿B以上必須要有創新思想，A必須要有能上期刊的實力，這是古典理論課你知道嗎，就ChatGPT那搜索加拼湊的能力能寫個啥，大概就是個67分最多了
我對文科能拿GPA 4畢業上law school的人佩服的五體投地，絕對不是正常人
loci 发表于 2023-03-26 20:21

学文科学得好也一样要天份，写作，演讲不拿稿，逻辑思维能力，再加上会搞人际关系，形象好就无敌了

回复 10楼Grace302的帖子
主妇啊。

AI最大的优势是理工科不是文科啊。低端马工才是最需要担心的。
kellyqin6 发表于 2023-03-26 19:30

哈哈哈哈哈哈哈

没错，文科就是华丽的词语堆积没干货，然后屁用没有。你去看看司马相如的上林赋长门赋，你会觉得自己是文盲。可他写的这些有鸟用，就是拍皇帝、皇后马屁的。 这个世界主体结构是理工科创造的，文科基本上是用来拼缝的。 人家男朋友理科生至少看懂每一个单词，换成理工科的论文introduction，文科生连基本的词汇量都没有。
generalB 发表于 2023-03-26 15:51

很多学文科的 基本逻辑素养都没有 虽说这行也不是很需要这个

理科不行文科不行的咋办？搞艺术吗？行行出状元，米其林大厨

文科还有艺术类都很危险，比低级马公面对Gpt都危险。另外Open Ai已经发布了报告了，给娃选择未来可以按照那个报告来
Geofan 发表于 2023-03-26 18:12

Open AI的报告在哪里？

硬核专业当然不受影响，那些文科的水专业，看不出来有什么价值。 家里女孩，不喜欢数学的，怎么办？
Grace302 发表于 2023-03-26 13:32

你家就算是男孩也不会喜欢数学的，就没那个基因，没办法的事情。

跟女孩子有什么关系

人工智能可以取代的是人可以当工具使用的那部分能力，很多工作也是把人仅仅当作当工具用的。 但AI永远替代不了作为“人”那部分功能， 比如情感，心理等方面。

文科还有艺术类都很危险，比低级马公面对Gpt都危险。另外Open Ai已经发布了报告了，给娃选择未来可以按照那个报告来
Geofan 发表于 2023-03-26 18:12

你可拉倒吧，gpt后面有资本在推你看不出来？
作为一个受过高等教育的留学生（assume你是），给娃选择未来人生这么重要的事情，你自己不动脑子，却要仰仗别人出的报告？

AI对搬砖码农的威胁比文科生高多了

回复 72楼tidewater的帖子
什么报告啊？能给个链接吗？谢谢

文科水专业的水平有目共睹，比如women study, social study, 甚至education，教的都是什么玩意。真正的文科，带有思想性，突破性的，AI是无论如何达不到的。过去的大牛都是哲学家。所谓哲学其实就是通学。对自然，社会，人性从高度上去探索，总结。
AI是没有创造性的。他们只能从现有的数据库里拼凑。他们的拼凑也没有目的性。也就是AI本身没有求知欲，没有野心，没有愿景。他们只是工具。
我觉得现在很多文科确实根本在浪费时间，浪费资源。真正有水平，有思想的文科生有几个？基本重复talking point，自己都不知道自己在说什么。说的话都是假大空，inclusive diversity，你深入问他们到底这些是什么，对社会的真正好处，如何应用，都一问三不知。这些东西就是用来自我感动，怼人，其他没有用处。
扶苏 发表于 2023-03-26 14:59

分析的挺有道理. 過去的哲學家是真的有料, 而不是重複別人的東西.
作為一個理工科博士,現在心理學的碩士, 感覺文科哲學歷史其實對於鍛煉獨立思辨能力很有益,這部分是傳統理工科TRAINING 缺乏的. 這就是為何中國古代科舉都是考文科, 能考上進士一樣的, 都是人精當官,普通的秀才就是教書匠. 美國和歐洲的OLD MONEY 也是學文科,陶冶情操,提高分析處事能力.
CHATGPT其實作為一個輔助工具不錯,更多是線性疊加分析, 但是代替不了一個人的獨立的邏輯思維過程, 尤其是有些人的高階邏輯思維是網狀的.

文字工作如果你说的是类似于business writing这些，根本不需要去专门学，只是个书面表达能力，对于所有学科都是must。如果是写小说，剧本这些creative writing，没有天赋的话学了也没用，有天赋的人也不需要那个学位。
Songlines 发表于 2023-03-26 14:26

完全同意！

文字工作如果你说的是类似于business writing这些，根本不需要去专门学，只是个书面表达能力，对于所有学科都是must。如果是写小说，剧本这些creative writing，没有天赋的话学了也没用，有天赋的人也不需要那个学位。
Songlines 发表于 2023-03-26 14:26

還是需要一些基本的TRAINING 的, 就算有寫作天分, 有了文學基礎也會言辭更加優美
就像J.K ROWLING 的古典英文表達, 沒有大學的系統學習, 自學不僅慢, 而且也容易走彎路

难道不是嫁人做家庭主妇，让某些职业妇女从她身上找优越感，没事拉出来鞭几下

Open AI的报告在哪里？
blanch23 发表于 2023-03-26 21:02

Open AI 会出一个报告说哪些工作要被取代？ 思考一下就发现这不可能，他家为啥要出这种报告？首先这都是不确定的事情，另外提这些对他们的公共形象没好处。

還是需要一些基本的TRAINING 的, 就算有寫作天分, 有了文學基礎也會言辭更加優美
就像J.K ROWLING 的古典英文表達, 沒有大學的系統學習, 自學不僅慢, 而且也容易走彎路
singingIris 发表于 2023-03-26 21:53

这个我保留我的看法。
我自己的观察来看，真正会创作（写小说，诗歌，剧本这一类）的人，去读了文学学位反而是抹杀了天性和灵气。首先，三观和写作能力最晚在大学前就定型了。大学里的涉猎充其量只是锦上添花。这点中西没有太大差别。这种创意类/基本靠天赋的领域，大学里的课和听online/podcost没有什么区别，因为是非常主观的东西。来教creative writing的也基本就是一些小有名气的作家，能帮你的微乎其微。
文学Literature作为一个专业类别，和creative writing完全两码事。Literature培养的对象是未来的大中小学老师，专业学者，etc. 学习的内容是各种文学史，作品criticism和analysis, 要求写的东西是有根有据，文从字顺（和理工科写作一个道理），而几乎不要求文采飞扬或者引人入胜。这一点美国尤其如此，中国的文科论文在这方面还有很大进步空间，逻辑不通的废话堆砌仍然经常可以看到。

文科水专业的水平有目共睹，比如women study, social study, 甚至education，教的都是什么玩意。真正的文科，带有思想性，突破性的，AI是无论如何达不到的。过去的大牛都是哲学家。所谓哲学其实就是通学。对自然，社会，人性从高度上去探索，总结。
AI是没有创造性的。他们只能从现有的数据库里拼凑。他们的拼凑也没有目的性。也就是AI本身没有求知欲，没有野心，没有愿景。他们只是工具。
我觉得现在很多文科确实根本在浪费时间，浪费资源。真正有水平，有思想的文科生有几个？基本重复talking point，自己都不知道自己在说什么。说的话都是假大空，inclusive diversity，你深入问他们到底这些是什么，对社会的真正好处，如何应用，都一问三不知。这些东西就是用来自我感动，怼人，其他没有用处。
扶苏 发表于 2023-03-26 14:59

你学过这些专业吗？这些专业是你说的那么不堪吗？

我的逻辑很清楚呀。
平常人家的女孩子，学不进去理工科这些硬核专业，所以学文，将来做些文字工作。上藤校，是为了求职机会广一点。 现在文字工作要被chatgpt代替了，怎么办？
反而是那些legacy老钱不用担心，反正他们只要文凭而已，根本不需要靠工作吃饭。


Grace302 发表于 2023-03-26 14:10

什么叫女孩子学不进理工科硬核专业。
女孩子的路就是被你们这种无知的家长堵上的。
从小就灌输这种神奇的观念，动不动就说女生不能怎么怎么，不擅长什么什么。
你怎么不担心你儿子学文科找不到工作？

AI最大的优势是理工科不是文科啊。低端马工才是最需要担心的。
kellyqin6 发表于 2023-03-26 19:30

是呵. 我天天都和学生说你们就懂点皮毛, 理解不深入的话, 将来肯定干不过机器了. 文秘工作以后肯定也是完了. 可学文科的都是要做文秘的吗, 大家对文科的理解是什么? 现在人类社会问题就是文科发展太缓慢了. 到现在都没有一个有效的社会运作方式让大多数人过上比较舒服的生活, 还是时时危机四伏, 没有办法规避风险. 现在的各种制度, 规则哪一个不是文科的人搞的. 搞得差说明我们更需要聪明的人来干呵.

你学过这些专业吗？这些专业是你说的那么不堪吗？
semiotics 发表于 2023-03-26 22:50

呵呵. 我认识的Education专业在出SAT考题, 折腾全美中学生. 没用? 我们不还得忍着. 人家的统计很牛的. 鄙视文科是中国理科生特有的. 估计是以前"学好数理化"听得太多了.

认真回答，可以吃苦耐劳，高中的时候，选择 cadet,高中毕业以后军校，不能的话，以后学个手艺剪头发

能靠chatgpt爬藤吗？高中时期各种essay 都靠ChatGPT 写，一路写进藤校？如果有这样的例子咱们再讨论。
楼主不是担心她家女儿进了藤校念文科的出路吗？前提是进藤校。


科罗伊 发表于 2023-03-26 14:36

前一阵华人上不是有人讲认识有小孩子申请大学的essay就是ChatGpt写的，然后润色了一下？

回复 22楼Giovanna的帖子
你说得真好 这些人也很可怜