Redian新闻
>
【金碧辉煌的圣殿(1、支柱和逻辑体系)】
avatar

【金碧辉煌的圣殿(1、支柱和逻辑体系)】

唐宋韵
楼主 (文学城)

金碧辉煌的圣殿1、支柱和逻辑体系)

 

不知什么原因,WXC中最近多处讨论现代科学技术为什么没有在中国出现的问题。各方网友从多个角度去探讨,比如历史、科学史、文化传统、思维方式,乃至人种等。而我,却愿意从一个具体的层面去看这个问题,那就是for some reason,中国未能产生系统的数学和与之相关的逻辑体系,使得实证科学未能发展起来。

在中国,人们常把数学归类于科学。实际上数学就是数学,Mathematics is not a part of Science. 数学是科学之母。数学的逻辑体系使得实证科学得以发展。

2400年前,数学发展史上发生了一个大事件,就是古希腊数学家欧几里德(Euclid)结合前人的发现,创立了欧氏几何学。他写成的《几何原本》(“The Elements”)共13卷,从5条公理(axiom)为支柱,以演绎法(三段论)作为主要逻辑推断法,证明了465个命题(proposition)。建立起了一座几何圣殿。

作为这个盛典的支柱的5条公理是 —

**从一点向另一点可以引一条直线。

**任何线段都能向两边无限延伸成一条直线。

**任何给定的线段,均可以其一个端点为圆心,以该线段作为半径做一个圆。

**所有直角都相等。

**通过直线以外的一个点,存在且仅存在一条与该直线平行的直线。

【后来,数学家发现最后一条平行线公理可以作为一种选择,而不当作必然的几何真理,进而发展出全新的与日常空间经验不同的非欧几何(non-Euclidean geometry),这完全是另一个话题。】

《几何原本》的意义不仅仅在于它阐述的几何命题,更在于它的严密的逻辑体系,这为数学的其他分支(如代数、数论、解析几何等)的发展打下了坚实基础,也为以后科学技术的发展创造了条件。欧氏几何显示了理性思维的力量,使得后世真理追寻者都力图效仿这样的理论体系,比如经典力学和相对论,都是从几条基本原则或定律演绎出来的体系。

《几何原本》在数学史乃至人类思想史上有着无比崇高的地位。《几何原本》是发行最广、使用时间最长的书,共有二千多种不同文字的版本。它的印刷量仅次于《圣经》。

为什么以演绎、归纳、反证等为手段的理性思维极端重要,我们可以以Pythagorean theorem (毕达哥拉斯定理,勾股定理)的证明来说明一下:中国古代的数学书《周髀算经》记述了“勾三股四玄五”,即在直角三角形中,如果两直角边长分别是3和4的话,斜边长为5。这是毕达哥拉斯定理的一个特例,即32+42=52, 但如果没有一个几何的逻辑体系,要得到a2+b2=c2的一般证明,或轻易发现勾股数(如5-12-13,8-15-17,等等)都是做不到的。毕达哥拉斯定理有几百种证明法。我们看一看基于公理体系的欧几里得证明 —

假定ΔABC是直角三角形,角A为直角。要证明该定理,就该图来说,就是证明不论是怎样一个直角三角形,两个直角边做成的正方形(蓝色和粉色),其面积之和等于斜边做成的大正方形。

首先,通过5条公理,经过不复杂的工作,我们可以得到:1. 基于SAS的三角形全等定理;2.如果一个三角形与一个矩形同底同高,则面积为其一半。上面两条作为定理,是基于公理的“真理”,也是进一步证明其他真理(这里是毕达哥拉斯定理)的前提。

我们做3条辅助线:自A点向BC作垂线,交BC于K。延长AK,延长线交DE于L。连接AD。连接CF。根据上面的定理(1)和图中三个正方形的事实,我们得出结论ΔEBC与ΔABD是全等的。下一步,根据上面定理(2),正方形ABFG的面积是2x ΔCBF的面积;同理矩形BDLK的面积是2x ΔABD的面积。于是就有突破了:既然两个全等三角形有相同的面积,那么ABFG的面积就一定与BDLK面积相同。同理,正方形ACIH的面积与矩形CELK相同 ……. 这样,毕达哥拉斯定理就得证了!

伽利略说“数学是上帝用来书写宇宙的文字。”只有当人类逐渐理解了这个“文字”以后。才可能开始更大规模地改造世界。按照科学史的一般说法,人类历史上共出现了三次重大的产业革命。第一次以蒸汽机、纺织机等为主体 ;第二次是以发电机、电动机、电话通讯等为主体技术 ;第三次的主体技术是计算机、原子能、自动化等。如果没有对数学真理的掌握和它高屋建瓴的参与,400年前开始的第一次产业革命绝不可能发生 …… 因此,现代科学技术未能出现在中国的直接原因,也就不言自明了。

===================

另:

我认为,人类目前或许正处于第四次技术革命的前夜,这次革命可能是以AI、生物技术、量子计算和量子通讯等为主导,而其中数学的作用一如既往地巨大。

此外,数学对人类精神世界的作用也是不容忽视的。它影响着人们的思维方式、世界观和艺术观。严谨的逻辑思维和严密的推理,反映是人类对真理的追求,这种追求实证的严谨思维,对于摈弃愚昧、减少盲从和打破思想束缚是十分重要的。



更多我的博客文章>>> 【优雅的离婚】 【金碧辉煌的圣殿(1、支柱和逻辑体系)】 《唐宋韵》42.《悯农二首》李坤 【忆江南· 秋日登高】(生日旧作) 【关于“谷歌娃” 大学申请受挫的断想】
avatar
云霞姐姐
2 楼
哎哟妈呀,唐兄玩得越来越深奥了,古诗词,刚跟你学的有点感觉,你又开始玩数学了,我真跟不上啦……哈
avatar
云霞姐姐
3 楼
那谁,平等博士你快来呀!数学是科学吗?我默默地点个赞,坐小板凳上围观
avatar
唐宋韵
4 楼
谢谢。我本是理科生嘛。
avatar
AP33912
5 楼
中国古数学在算盘里WYSIWYG。欧洲古数学在哲学里。
avatar
唐宋韵
6 楼
算盘起源于中国可能是不准确的。算盘可能起源于古巴比伦。2500年古埃及和古希腊就有使用。
avatar
平等性
7 楼
唐宋兄好文章!严密的数理逻辑和完备的归纳推演,的确是建立科学思想的基础,这一点在现在来说,也是要不断强调的
avatar
平等性
8 楼
科学的范围挺广的,不是还有社会科学吗?更不用说数学了,那可是很多学科的基础呀 :)
avatar
豆青
9 楼
好文,猜测一下接下来是不是要说一说微积分?
avatar
天山晨
10 楼
唐宋兄好文好分享,学到不少东西!
avatar
ToClouds
11 楼
唐宋兄好文!从诗词转战数学了,跨度大
avatar
云霞姐姐
12 楼
嗯,数学是各学科的基础,懂了
avatar
kirn
13 楼
好认真!!居然自己再推理了一次!我绝对证明不出来,怪不得我高数学很差!!好不容易混过了微积分
avatar
唐宋韵
14 楼
谢谢平等兄。
avatar
唐宋韵
15 楼
兄弟开玩笑了。不能说太枯燥的,”有用“最好。可惜啊,诗评”没用“。
avatar
唐宋韵
16 楼
谢谢朋友。
avatar
唐宋韵
17 楼
哈哈。要坚定不移地贯彻 ”李杜为体,其他为用" 的方针。
avatar
唐宋韵
18 楼
能“混过”微积分,也要祝贺一下。
avatar
幸福生
19 楼
不同民簇各有所长,或者叫风水轮流转。觉得现在的技术领域,中国人似乎有人种优势。
avatar
唐宋韵
20 楼
中国人至少学习能力是很强的。
avatar
幸福生
21 楼
应该说,在现代技术这方面,中国人的能力很强,包括创新,而在上一次技术方面不太行。
相关阅读
看美片喽Woolworths 10月18日-10月24日打折,闭眼冲!中式烤猪肉半价Steve Kaufmann 20+ language practicer奥本海默的秘密小城:曼哈顿计划的圣殿贫穷限制了想象力:从温哥华到美国北卡罗来纳万人小城“问心”明天最后一集了。“问心”和“关于唐医生的一切”,大家有什么比较和感受?Do you like snow?Java近期新闻:Spring Framework 6.1、Spring Data 2023.1、Payara Platform30年国债7%,这样的好事我们能赶上吗?旧帖:牛奶记世有命挣钱还得有命花钱。。。工程娃择校请教Hug or no hug备忘【金碧辉煌的圣殿(5. perfectly squared)】该退休吗2023年10月24日医疗晨报唯有生命和爱不可辜负华人在美建厂浮沉记2023年10月24日价格早报监控意外发现(小小说)车终于发动了填空题再说说明末那个敢给李自成戴绿帽子的男人,李自成大顺朝的无双战神赵子龙:高杰《如絮》这本拒绝被写的书,终于被写出来了----《如絮》书评猜测以色列的真正军事目标: 不在加沙, 而是黎巴嫩真主党和伊朗【时空画师】读后感,感谢宇之道分享!时代沉思录:抢盐人的假设陷阱如祺出行、飞天兆业,拟香港/美国上市,备案补充材料要求(2023年10月7日—2023年10月12日)2023年10月24日历史上的今天下面说菲尔兹奖的半数是IMO出身。华裔这么多年拿了有没有一半的IMO?得菲尔兹的为何一共有两位?《沧海一声笑》豪放的国语AO vs 深秀的粤语U跑步看世界-里士满修脚“博士”【美坛综艺秀】一首挺难翻译的诗 。恭贺盈盈成为美坛斑竹。总领馆领事证件处2023年9月29日、10月2日、10月3日放假通知【冯站长之家】2023年10月24日(周二)三分钟新闻早餐一说玩儿体育,大家都觉得所有体育生花费的时间都是一样的似的。【金碧辉煌的圣殿 (2. Morley’s trisector theorem)】总领馆领事证件处2023年11月23、24日放假通知
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。