下面入学率排名里的三所大学
Vanderbilt, Tufts, TAMU 排名都比我的预期要高很多。这三所学校有什么过人之处吗?
另外Duke为啥不在这个排名里面?印象中Duke比名单里的很多学校(包括Vanderbilt, Tufts, TAMU)都要牛很多啊,难道是因为这个学校太不会挑娃给offer了?(i.e., 发了offer给太牛的娃,结果人家都不来 )。
Vanderbilt, Tufts, TAMU 排名都比我的预期要高很多。这三所学校有什么过人之处吗?
另外Duke为啥不在这个排名里面?印象中Duke比名单里的很多学校(包括Vanderbilt, Tufts, TAMU)都要牛很多啊,难道是因为这个学校太不会挑娃给offer了?(i.e., 发了offer给太牛的娃,结果人家都不来 )。
能报的事很喜欢,不少是笃定去的。所以yield 高。子女谈的bias 到处可见
我是N年前读的美国研究生院,而且不同专业的学校排名也是千差万别,所以我原先并不知道这几所学校很好。很有可能是信息量不够导致的认知偏差。
https://www.ivywise.com/blog/college-yield-rates/
Don't know how accurate it is
那就是Duke对自己的定位不够准确,发了太多offer给太牛的娃
Duke (commondatasets.com)
不可能对所有的学校都了解。所以要open mind
一来每个学校都大力招揽所有学生来申请。二来每个学生都搞safety net,压根就是不想去的学校。就是说这个数据针对排名规则被严重玩坏了。
yield也被扭曲,但是操作空间非常有限,只是单向的操作。而且主要是录取率的扭曲带来的yield扭曲。
yield这一项是最准确的指标。别的指标都是多此一举
例如芝大 ED再加ED2, 然後ED錄的人再多一點 這樣最後的yield不就高了
Duke,JHU,Chicago,CMU,Northwestern,Williams,Amherst,Swarthmore 这几所搞一起怎么样?
yield也不是什麽準確的指標了
最管用的是哪个学校更有钱. 学校有钱说明毕业生更成功,对学校的回馈也更多
感觉自己还停留在当年申请研究生院那会儿的认知,只会盯着专业排名前20的学校 实在是有点狭隘了。
那地儿贵不贵? 不贵的话, 儿子去,我也跟着?
Vandy 对于附近的有钱人家的娃很有吸引力,同时Vandy给钱大方,捞到些顶尖的娃。 Tufts 上面大家都说到了,还有就是location的优势。