Free Verse vs. Prose Poem (自由诗和散文诗的区别)

自由诗(free verse)和散文诗(prose poem)是两个不同的诗歌类别，二者在形式上有一个最显著的不同点：自由诗分行，散文诗看起来像散文，而不是像自由诗那样分行。

According to Wikipedia,“a prose poem appears as prose, reads as poetry, yet lacks line breaks associated with poetry but uses…fragmentation, compression, repetition and rhyme and…poetry symbols, metaphor, and figures of speech. Prose poetry…is essentially a hybrid or fusion of [prose and poetry].”

关于自由诗和散文诗的具体区别可以参见下面的几个链接：

自由体诗_百度百科 (baidu.com)

散文诗（现代抒情文学体裁）_百度百科 (baidu.com)

Free verse | Poetry Foundation

Prose poem | Poetry Foundation

What is Free-Verse Poetry? | Writing Forward

What is Prose Poetry? | Writing Forward

更多我的博客文章>>>

自由诗 (free verse) 和散文诗 (prose poem) 的区别 《Sunday, Monday, and the Other Days》《周日、周一及其他日子》 【美坛综艺秀】《风中的摇曳 Swaying In the Wind》 诺贝尔文学奖得主代表诗作赏析：The Wild Iris - Poem Analysis 《My Poetry 我的诗歌》

Morning 小西～～谢谢分享我很感兴趣的话题。占位点赞，值得细看。：）

谢谢，学习中。。。但这里所有的概念，靠怕都不到100年。然而诗已经存在了几千年。

诗，如同任何文化形式，是发展之中的。然而其根本的、灵魂的，是押韵。我坚持认为无韵不成诗，如无乙醇不叫酒，无旋律不叫音乐。

个人的喜好、选择其实是无所谓的。想怎么写就怎么写。抒发思绪不需要限制、不需要指定形式。

但是，若一种文化没有韵文，这种文化就没有诗。

若一个国家没有韵文，这个国家就没有诗。

若一个时代没有韵文，这个时代就没有诗。

中文世界中，特别是大陆中文，很多人喜欢顾城、海子，我也喜欢，因为他们作品中的隐喻和象征，说出了一代人的心声。

自由诗也是有自身的韵律的，只是和传统的韵律诗（form poetry）所说的押韵有所不同而已，相互并不矛盾。详见里面：

Free verse closely follows the natural rhythms of speech, even though it's not always rhythmic.

Free verse is often described as following the natural rhythms of speech rather than the musical qualities of poetry. However, free verse can be rhythmic and melodic rather than sounding like natural speech, and it can contain rhymes and other patterns. 

What is Free-Verse Poetry? | Writing Forward

What is Form Poetry? | Writing Forward

Free verse | Poetry Foundation

 

但是，因为缺少韵这个基本要素，他们将随风而去。伟大的诗从来就不是写给一两代人的。

学习了。

自由诗不要求押韵已成为共识，唐兄强调自由诗也要押韵，你可以保留自己的个人意见，但并不意味着不押韵的自由诗就没有生命力。

已故诺贝尔文学奖得主Louise Glück的代表作《The Wild Iris》就是一个很好的例证，详见里面的链接：

 

诺贝尔文学奖得主代表诗作赏析：The Wild Iris - Poem Analysis - 博客 | 文学城 (wenxuecity.com)

 

Thank you, 盈盈！资源共享，相互学习而已：）

谢谢。学习新的，不拒绝传统的，呵呵。

历史的选择从来不需要诺贝尔奖来定义。。。其实我对拼音文字诗的未来不关心。我关心我的母语。

”natural rhythms of speech”：seems not well-defined?

我知道“新文化运动”以来，比起小说、散文、评论、戏剧等文学形式，散文诗/自由诗差得太远，找不到北。

历史的选择由唐兄来定义，哈哈哈，和唐兄开个玩笑 ：）

详见链接里面的自由诗举例：The excerpt from “Spelling” by Margaret Atwood.

我已经可以说过去一百年白话文诗的历史和遇到的问题。而你只有“诺贝尔奖”这个说辞。

还是感觉这个难以把握！

自由诗不要求押韵，但并不意味着不押韵的自由诗就没有生命力。

这不免让我想到，自古以来，无数人写了无数完美押韵的古诗词，能够让我们记住的又有多少呢？

我个人认为，无论是不押韵的新体诗，还是押韵的旧体诗，诗魂（诗的主题和诗的独创性）才是诗歌的生命力之所在，

诗歌的形式例如是否押韵等方面，并不是最重要的方面，否则，就成了形式重于内容了。

至少有100首，1000句。不少了。。不争论了，套用昨日拙诗的最后一段，自由诗哦 ——

生命很短暂啊

你随着召唤追寻

当一摞摞诗集俱成泥土

总能落下点滴的黄金

 

哈哈哈，看来，只可意会不可言传啊 ：）

看完发现，我写过散文诗而不自知。一直把它当作散文看的。比如这篇

春天里的故事，像雾像雨又像风，让人至今看不透。剪不断，理还乱，是离愁。王国维的三个境界，强说愁，不得求之；人憔悴，求之不得；蓦回首，不求得之。写得巧妙，恰到好处。于是在辛弃疾的青玉案里看见笑语盈盈暗香去，让美丽的诗句化为盈盈一笑间。彼时也是一种心愿。众里寻她千百度，蓦然回首，伊人却在灯火阑珊处。

 

单注重形式的诗从来就没有生命力，比如宋初的西昆体。言之有物是根本。然而，没有形式美和韵律作为载体，诗同样没有生命力。

不是争论，只是分享而已：）100首是不少，但是和自古以来的古诗词总量相比就太少了，包括当代人写的那些古诗词。

那些优秀的、不押韵的自由诗仍然是具有形式美和韵律美的。诗歌是否有生命力，由诗歌自己说了算，唐兄和我说了都不算 ：）

BTW, 唐兄昨天写的第一首自由诗（见里面的链接）好像也不押韵吧，如果按照唐兄凡诗都要押韵的标准，该诗就不是诗了 ：）

 

【自由的心】（A heart of freedom) - 唐宋韵发表于 美语世界 - 论坛 | 文学城 (wenxuecity.com)

 

是啊，不好把握，有些甚至是天生的。这也是为什么很多现代诗人让人感觉是故弄悬殊

相互学习，共同进步 ：）谢谢白云。

谢谢盈盈分享！不断地学习，会让我们更加了解自己，提高自己 ：）

去看那些有诗魂的现代诗，而不是故弄玄虚的现代诗 ：）

当然押韵。全部押同一韵部平声韵。

其实对于自由诗，要求可以低很多。

很多时候诗人们好好话不好好说，难以判断谁有诗魂！

看来，唐兄所说的押韵和英文诗所说的 rhyme 不是一回事，rhyme 是指不同诗句的末尾字近音或者同音。

"好好话不好好说" That's gold :-)))

诗魂（诗的主题和诗的独创性）是诗歌的生命力之所在，有诗魂的诗能够让读者眼前一亮，产生强烈的共鸣，留下深刻的印象。

没有诗魂的诗，即使有完美的押韵，看完了，马上就忘了，不会在读者的脑海里留下任何印象。

汉语诗不是句句押韵的。简单地说是隔句韵，即偶数句子的末尾字为同韵母（如春与人），或者很接近，所以在同一韵部（如心与人）。

英文诗也不要求句句押韵，尤其是自由诗 ：）看来，汉语诗和英文诗是相通的，是有共性的，握手！

握手！哪能不相通呢？诗就是诗！