4.5

揭开冰河时代的谜团：对花粉数据的研究揭示早期人类迁徙的细节 2023年09月28日 09:03

  稿源：cnBeta.COM

最近的一项研究分析了西伯利亚贝加尔湖周围的花粉数据，揭示了4.5万-5万年前早期人类横跨欧亚大陆迁徙的细节。这些证据表明气温升高支持了森林的扩大，促进了人类向西伯利亚的迁徙，这与之前的一些考古观点相矛盾。



冰河时期人类迁徙之谜一直是人类学家争论的话题： 欧亚大陆智人的流动是何时以及如何发生的？是寒流还是暖流促使早期人类从非洲迁徙到欧洲和亚洲？

最近发表在《科学进展》（Science Advances）上的一项研究通过考察俄罗斯西伯利亚贝加尔湖周围的更新世植被群落，并与该地区最早的智人考古证据进行对比，对这一问题进行了探讨。研究人员利用这一重要证据叙述了距今4.5万-5万年前的故事，揭示了最早的人类是如何穿越欧亚大陆的。

新的花粉数据表明，气温变暖支持森林向西伯利亚扩展，并促进了早期人类向那里的迁移，而与此同时，欧亚大陆的更多地区和西部地区也在发生变化。

堪萨斯大学人类学教授泰德-戈贝尔（Ted Goebel）说："这项研究解决了关于早期智人在大约 4 万到 5 万年前迁徙到欧洲和亚洲时所面临的环境条件的长期争论。它利用花粉记录揭示了这一时期惊人的温暖，为贝加尔湖的环境条件提供了至关重要的见解。"



外贝加尔地区奇科伊河谷。资料来源：特德-戈贝尔

事实上，花粉数据表明，人类的迁徙发生在更新世晚期气温最高的时期，这一时期的湿度也较高。古代花粉记录显示，针叶林和草原是该地区的特征，能够支持人类的觅食和狩猎。戈贝尔说，环境数据与考古证据相结合，讲述了一个新的故事。

"这与欧洲最近的一些考古观点相矛盾。"这里的关键因素是准确的年代测定，不仅是与这些人的考古学相关的人类化石和动物骨骼，还有环境记录，包括花粉。我们所展示的是这一时期贝加尔湖环境变化的有力年表，并辅以该地区智人存在的考古记录。

戈贝尔的合作者包括第一作者、日本高知林业和林产品研究所的Koji Shichi、日本八王子市东京都立大学的Masami Izuho和日本金泽市金泽大学的Kenji Kashiwaya。



显示早期智人从非洲跨越欧亚大陆的理论迁徙路线的地图。资料来源：Ted Goebel

虽然花粉分析是在日本进行的，但戈贝尔和伊豆保将花粉数据与早期人类迁徙的考古记录中的重要证据联系起来。戈贝尔说，考古记录中成熟智人的出现与文化和行为的变化相对应。这一时期的早期现代人在细长的刀刃上制作石器，用骨、鹿角和象牙制作工具，包括一些最早的刻有缝纫孔眼的骨针，以及早期的骨和鹿角矛尖。

戈贝尔说："我们中的一些人认为，正如化石记录所证明的那样，在解剖学发生变化的同时，行为和认知也发生了转变。这些早期人类变得更具创造力、创新力和适应力。这时，我们开始观察到考古记录中的重大变化，比如洞穴壁画。我们还发现了移动艺术，比如被称为维纳斯雕像的早期雕刻。在中欧，甚至有一件象牙雕刻可以追溯到这个早期时期，雕刻的是一个狮头人。这不仅仅是复制自然，而是创造性的表达，发明新事物，探索新地方"。

据这位昆士兰大学的研究人员说，在该地区至少发现了一具可以追溯到那个时代的人类骨骼。

戈贝尔说："有一具人类化石来自西伯利亚，但不是贝加尔湖，而是在更西边一个叫乌斯季-伊希姆的地方。从形态上看，它是人类，但更重要的是，它保存得特别好。它已被直接进行了放射性碳测定，并产生了古DNA，证实它是现代智人的代表，有别于尼安德特人或丹尼索瓦人，或其他前现代古人类。"

该地区最早的人类居民很可能生活在大家庭或小部落中，欧亚大陆的其他地区似乎也是如此。但由于许多考古证据已经退化，因此很难确定。

他说："在西伯利亚的乌斯季-伊希姆，我们有证据表明完全现代的人类与我们一直在讨论的遗址共存。然而，Ust'-Ishim 是一个孤立的发现，是地质学家从河岸侵蚀中发现的。我们缺乏有关其考古背景的信息，不知道它是聚落的一部分，还是只是被冲到下游的一具孤零零的骨头。因此，将这一单个个体与贝加尔湖地区的考古遗址联系起来并不牢固--它们是否代表同一人群？我们认为是的，但肯定需要更多证据。"

https://new.qq.com/rain/a/20210601A0ACXU00

重磅揭秘东亚北部地区人口历史

https://www.anthropol.ac.cn/article/2023/1000-3193/1000-3193-42-03-412.shtml

古基因组揭示史前欧亚大陆现代人复杂遗传历史

付巧妹的博士导师是2022年诺贝尔奖得主斯万特·帕博。

该文发表时间：2023年6月。中文媒体几乎没有报道。

东亚人进入亚洲的事实已无法掩盖。

https://www.cnbeta.com.tw/articles/science/1412281.htm

重写史前历史：朔州峙峪旧石器遗址揭示4.5万年前的科技奇迹

https://www.chinanews.com.cn/gn/2024/02-06/10160478.shtml

东西问·龙年春节｜刘国祥：龙年说龙，中华龙文化是如何起源和传承发展的？

龙不是创造出来的，龙是从恐龙化石想象出来的

从化石只能感觉恐龙巨大，但恐龙的形状只能想象，所以有许多变异。

这是一个合理的假说，可惜没有令人信服的实证或旁证。各个古文明都选择威猛的东西作为图腾。

无化石的概念，很难从恐龙化石片段重构其全貌。中国古代也没发掘出过完整的恐龙化石。大概率是先有虚构的龙，后有龙骨的

解释，而不是反过来的认知过程。

在西方古生物学和地质学进入中国之前，对“龙骨”的认知，就从来没有超越一味有奇效的中药材。

 

对爬行动物，人们（尤其是女性）的第一印象是阴险恶毒。搞不懂一个爬行类和鸟类的混合物，怎么有了正面的形象。别上纲上线，绝大

多数儿童都喜欢狗狗这类哺乳类动物，不喜欢爬行类。

鳄鱼和蟒是两个龙的原型。中国古籍中有见龙交于堂，遗秽物污地的记载。

智人由西入东亚,有何难咽的。史实也是落后的东欧草原比中国早进入铁器时代。中国有大草原没有的适合农业的水热动态，后来居上

而领先欧洲一千多年，是大自然的恩赐。日耳曼和斯拉夫文化圈的纬度高还不是太糟，要命的是一年大部分降水，恰恰是在植物无法生长的冬季。

龙不是爬行动物，是走兽

行走的动物。

Dinosaurs are a diverse group of reptiles. 中国龙的形象中，躯干就是蛇。

现在人类聚居在城市，其实外面的世界还有非常大荒芜的土地，人类祖先数万年前从非洲出发

就像探险家一样到处走，生意能到的地方都走过，数万年的时间加上到处走，遇到恐龙化石没有被埋的机会一定有，只要一次人类就知道地球上曾经存在一个非常大的动物。我这种推理非常合理，可以说无懈可击。有了看过恐龙化石的经验，人类就利用丰富的想象来，想象这种动物的形象，然后开始图腾化。可是图腾化与有文字相隔又是几千年，后世的知识分子如刘国祥之辈不能想象远古祖先看到过恐龙化石，所以将龙说成是中国人创造出来的动物。

从动物学分类，恐龙与蛇不是一类，恐龙有脚，蛇没有，将龙与蛇想象成一类只是因为龙很长吧。

铁器是小亚细亚希提人发明的，旧约圣经就有叙述，所以旧约圣经比中国古书更进步吧

恐龙的分类可以模糊到鸟类，但绝对进不了兽的门。它下蛋繁殖。体量那么大，还靠蛋繁殖，不灭绝都难。

几千年来，中国人就会吹牛，这也牛逼那也牛逼，其实啥也不行，现在更甚！

文艺复兴前中国的确比西方发达，马可波罗东游记在西方掀起轰动，促成了文艺复兴

从进化的过程看，恐龙可能是从鸟演化

大约4-5万年前，智人从欧亚大草原进入东亚，随后一波又一波从北向南扩散。中国的历史大部分需要重写。

大约2.1-2.3 万年前，印第安人进入美洲。万年前，粟黍农业从东北开始扩散，形成泛欧亚语系（包括日韩通古斯蒙古突厥语）

，粟黍农民进入黄河流域形成汉藏语。粟黍农民进入西藏，川滇地区等等。

温带季风气候下东西向的两条大河是古代中国领先西欧的关键因素。平软松厚的黄河流域用人力和木质工具就可耕种。东西数千里一致的

东西数千里大体一致的地理和气候，有利规模化生产和市场。大一统就有优势。

到了近现代科技时代，还默守成规，固步自封，自然就输得惨。

make sense. then the homosapien stayed in northern Asia

and went back to Yellow River basin and created teh ancient China. 

也就是说碳排放说纯属扯淡

还有稳定的社会，秦始皇统一中国功不可没

秦制也正是中国近400多年落后的根源，那是落后生产力的产物。现代科技中和掉了中国小农经济的自然优势。还别说人口和环境的重

重负。现在鼓吹秦制是在诅咒中国。

中国被西方快速超越是因为伽利略牛顿带领了西方发现了许多自然的定律，工程师利用物理定律成功设计出无数东西

我曾在这里发起过，现代科技为什么没有产生在原来领先的中国的讨论。

去过罗马见过二千年前的穹顶建筑，感觉是西方在技术上一直领先中国，而不是落后。

西欧、北欧、东欧是一直落后于中国的。东西罗马分裂，十字军东征让地中海地区也堕入了黑暗时代。转机是文艺复兴。文艺二字是误导

renaissance的实质是恢复以公民社会为基石的希腊古典文明。

黑暗时代是基督教造成的，西方历史学家一直装糊涂