Georgia Tech 教授开始更新简历

https://www.reddit.com/r/gatech/comments/q7i5x2/georgia_board_of_regents_approves_changes_to_its/
This decision is awful for the whole of USG but it is extremely bad for Georgia Tech.
Students and alumni should be VERY concerned about this change. Here is what will happen:
Prospective faculty with job offers from GT will pause and rethink if they should accept the offer. Why would they start their career in a place where tenure is not the same "tenure" that in other schools?
Tonight and tomorrow, some of the most famous GT faculty, the ones that are superstar researchers, mentors, and teachers, will update their CVs, websites, and check Google Scholar pages. They will chat with their families and open up about the situation. They will hit up acquaintances from other schools for a "zoom coffee." They will make an exit plan. These faculty are smart enough to see the writing on the wall. Why should they pay 50%+ of the millions of research dollars they raise (that''s how much GT admin "charges" from grants) to a university that can''t guarantee long-term stability of employment?

了解你很激动，但是你只说了结果，还是麻烦说一下发生了什么

回复 1楼 Gaoxin1982 的帖子
取消或改tenure是趋势，佛州已改，iowa, ohio, texas,这些都在酝酿。 关于job security，保持自己的市场竞争力，有自己选择离开的底气。

回复 2楼 Joymom 的帖子
应该就是听说佐治亚州tenure也不保铁饭碗了。

回复 3楼 Clearrill 的帖子
和市场竞争力有个屁关系，大学校园普遍左倾，踩了MAGA们的尾巴了，才会想着取消tenure赶人。把这帮人都赶走，大学都变成神棍大学，红州才能永远红下去

Moscow79 发表于 2024-04-14 12:31
回复 3楼 Clearrill 的帖子
和市场竞争力有个屁关系，大学校园普遍左倾，踩了MAGA们的尾巴了，才会想着取消tenure赶人。把这帮人都赶走，大学都变成神棍大学，红州才能永远红下去

以后兰州大学和私立大学教职竞争更激烈。

婚纱旗袍晚礼服 发表于 2024-04-14 12:33
以后兰州大学和私立大学教职竞争更激烈。

看来兰州的大学排名又要上升了？

Clearrill 发表于 2024-04-14 12:28
回复 1楼 Gaoxin1982 的帖子
取消或改tenure是趋势，佛州已改，iowa, ohio, texas,这些都在酝酿。 关于job security，保持自己的市场竞争力，有自己选择离开的底气。

tenure 取消，没人当教授，也没人好好做研究。学校charge grant indirect cost 大约50%以上，很糟糕。即使tenure了，有不少学校工资低，很多人现在都想跳槽不当教授。 估计以后当教授的都是文科等。STEM真没必要留在学校当教授

3906 发表于 2024-04-14 12:34
看来兰州的大学排名又要上升了？

必然的。而且已经在洪州学校的发考题，就算是川粉也会离开（如果有能力）。当然这个不影响川粉孩子入学，毕竟他们是奔着阿拉巴马和自由大学去的。

sinianmm 发表于 2024-04-14 12:35
tenure 取消，没人当教授，也没人好好做研究。学校charge grant indirect cost 大约50%以上，很糟糕。即使tenure了，有不少学校工资低，很多人现在都想跳槽不当教授。 估计以后当教授的都是文科等。STEM真没必要留在学校当教授

“tenure 取消，没人好好做研究”？？ 说反了吧

appleseeds 发表于 2024-04-14 12:39
“tenure 取消，没人好好做研究”？？ 说反了吧

应该说，stem领域特别是CE，CS， EE没人当教授。

回复 1楼 Gaoxin1982 的帖子
GT 理工挺强的。要是理工faculty都走了，估计教育质量会下降不少。

婚纱旗袍晚礼服 发表于 2024-04-14 12:33
以后兰州大学和私立大学教职竞争更激烈。

没有好的老师，好的学生也不会来的。佛州已经有迹象了。
国内有个同学的孩子申请大学的时候就没有考虑佛州和德州的学校。现在已经拿到并准备去UCLA了。

这不是三年前的帖子了吗？

咋回事，这是 3 年前的事。。。
https://www.ajc.com/education/georgia-board-of-regents-approves-changes-to-its-post-tenure-review-guidelines/KC4L3C4HKNGQ5HZIXDNP5PLP7I/

“tenure 取消，没人好好做研究”？？ 说反了吧
appleseeds 发表于 2024-04-14 12:39

没说反，里面还有个关键问题就是没有tenue的保护，那些专心做科研不爱不搞政治的教授容易被搞走。

打卡帖子一看 是两年前的事情 lz你默认大家知道知道你在说什么么

不知道是不是这个lz喊了好几年了，隔一阵就上来喊一次

回复 18楼 bye2020 的帖子
两年前的policy ，改回来了吗？

早在MAGA这词出现之前，就有废除tenure的讨论了，看2013年的Harvard Business Review文章，这可是左倾急先锋的哈佛哦。 It’s Time for Tenure to Lose Tenure https://hbr.org/2013/03/its-time-for-tenure-to-lose-te

fridec2 发表于 2024-04-14 13:28
咋回事，这是 3 年前的事。。。
https://www.ajc.com/education/georgia-board-of-regents-approves-changes-to-its-post-tenure-review-guidelines/KC4L3C4HKNGQ5HZIXDNP5PLP7I/

大选年，应该理解。党费充足。

说的好像大学提供场所做实验不需要交电费水费网络费一样。可以不交indirect cost，那教授可以自己去找地方做实验，自己请人去管理funding，自己去找GRA给你做研究。每年的indirect cost几乎很少是有profit的。其他R1大学rate不也都是50%+ 如果连indirect都不觉，那你的funding对大学有什么好处呢？你去外面最实验，只要你还是GT的教授，他们还是可以说GT教授研究出了某某某。

BlueTRex 发表于 2024-04-14 19:41
说的好像大学提供场所做实验不需要交电费水费网络费一样。可以不交indirect cost，那教授可以自己去找地方做实验，自己请人去管理funding，自己去找GRA给你做研究。每年的indirect cost几乎很少是有profit的。其他R1大学rate不也都是50%+ 如果连indirect都不觉，那你的funding对大学有什么好处呢？你去外面最实验，只要你还是GT的教授，他们还是可以说GT教授研究出了某某某。

这些知名教授去到其它学校 publication都会跟去其它学校的 到时候GT的排名就直线下降吧

BlueTRex 发表于 2024-04-14 19:41
说的好像大学提供场所做实验不需要交电费水费网络费一样。可以不交indirect cost，那教授可以自己去找地方做实验，自己请人去管理funding，自己去找GRA给你做研究。每年的indirect cost几乎很少是有profit的。其他R1大学rate不也都是50%+ 如果连indirect都不觉，那你的funding对大学有什么好处呢？你去外面最实验，只要你还是GT的教授，他们还是可以说GT教授研究出了某某某。

理解能力有限？说的是交了这么多overhead却没有tenure，不如去别的有tenure的学校。
再者，indirect cost用不着50%，很多科目不需要做实验，没有相关的费用。很大一部分overhead就是养了一堆制造麻烦、管着老师们的行政人员。这些行政人员，多少是学校领导亲戚朋友就不好说了。

Clearrill 发表于 2024-04-14 12:28
回复 1楼 Gaoxin1982 的帖子
取消或改tenure是趋势，佛州已改，iowa, ohio, texas,这些都在酝酿。 关于job security，保持自己的市场竞争力，有自己选择离开的底气。

Academia 除了个别专业本来就是性价比不好的职业选择，我认识的不少聪明能干的人选择在学术界就是看中它作为事业的长期性和稳定性。
如果tenure 取消了，这类人真没必要在学术界发展了，去industry吃香的喝辣的，每年好好度假，身心轻松不香吗？

好几年前的事了，可这两年gt排名并没有跌啊，可见影响并没有那么大

有能力不论在工业界还是大学都有钱有创造力，铁饭碗什么时候也不是创造价值的必须。

学校拿大项目有教授能力也有学校因素。 教授手上有项目，未必能走人带着项目去新学校, 特别是拿些需要大量前期投入的项目。有能力教授不会轻易挪窝的。

回复 24楼 xiaomaomiaomiao 的帖子
没有实验就不会有indirect cost。 indirect cost是你花的每一笔sponsor钱来计算的。

回复 23楼 一生所爱 的帖子
去其他大学也要交indirect cost。斯坦福 54.4% MIT 59% 哈佛59.5% U Mich 56%