不要标考，连cal tech 的学生都这么差了

先说这个学校录取小于2%，按说比T5都难录。大概一万六七千里面挑200个。 看看这个教授要求恢复Sat 考试的信，在学生的信后面。简单的说就是招来一堆D and F student, 大学生数竞没cal tech 啥事儿了。 https://tech.caltech.edu/2024/04/26/letter-sat-reinstatement/
按理他比伯克利难进多了，可想而知UC现在学生啥样了。。。。伯克利啥的还有后面的社区大学转入。

按说疫情这几年，不要标考也是普遍现象了。为啥cal tech 下滑这么惨？因为她是test blind, 不是test optional ！铁了心不看标考类似UC.

那封学生的信妥妥的activist 风格，不讲数据不讲逻辑，大概比较好的体现了这两年招的学生风格。和下面教授的图表data 翔实论述对比鲜明。 就是说，test optional, 还能招到大部分学业好的学生。test blind, 抽彩票吧。

大学生数竞 靠的又不是sat高分的哪些学生，靠的是本来就以竞赛成绩被录的少数学生。。。。

CK 发表于 2024-05-13 22:28
大学生数竞 靠的又不是sat高分的哪些学生，靠的是本来就以竞赛成绩被录的少数学生。。。。

所以mopper 都看不上cal tech 了？州立都比cal tech 数竞成绩好怎么解释

所以test blind 招的好多人和以前的毕业生不是一个tier 的。

我们这儿录的一个，也是下棋进去的，好像是下到了什么大师水平。

page394 发表于 2024-05-13 22:35
所以mopper 都看不上cal tech 了？州立都比cal tech 数竞成绩好怎么解释

统计学学习一下，州立比cit强是普遍还是个别？

恭喜😊cal tech 实现了成绩diversity. 以前招的学生都在绿圈圈里，不利于学生了解人类学习能力的多样性。

回复 1楼 的帖子
UC 也招了一堆不行的。之前讨论UCSD转学的reddit 帖子里，有人讲很多学生要额外补习数学，我当时算了一下比例，考虑到专业的要求，比列很高。

统计学学习一下，州立比cit强是普遍还是个别？
Qwertyuioplk 发表于 2024-05-13 23:21

普遍啊，数竞T100尖子生cal tech 0, top州大不少啊。 结论，cal tech 数学普遍比top 州大尖子生差。 对比mit, T5包括耶鲁都不错。top州大前100的也都有些。

page394 发表于 2024-05-13 23:22

谢谢提醒！看2023vs2020成绩分布，final的考题看来也试图放水了，结果还是不行。哎，现在连面试个本科生都不能偷懒看学校和官方成绩了。
学校对自己的信用羽毛是完全不爱惜啊。

谢谢提醒！看2023vs2020成绩分布，final的考题看来也试图放水了，结果还是不行。哎，现在连面试个本科生都不能偷懒看学校和官方成绩了。
学校对自己的信用羽毛是完全不爱惜啊。
MajiaLove 发表于 2024-05-13 23:32

这两年用的同一套卷子，算是control 过了。新增一半D an F student.

回复 1楼 的帖子
UC 也招了一堆不行的。之前讨论UCSD转学的reddit 帖子里，有人讲很多学生要额外补习数学，我当时算了一下比例，考虑到专业的要求，比列很高。
autofill 发表于 2024-05-13 23:29

我主贴就说， cal tech 尚且如此，何况UC！ 啥普渡，uiuc. 啥的，估计比UC更靠谱些。

在哪儿看到一些讨论，说有录了T5的一个很偏地区的，GPA几乎满分，SAT只有 9百多，说幸亏是test optional选了不报SAT 成绩，不然根本不敢报

redwendy 发表于 2024-05-13 23:44
在哪儿看到一些讨论，说有录了T5的一个很偏地区的，GPA几乎满分，SAT只有 9百多，说幸亏是test optional选了不报SAT 成绩，不然根本不敢报

Reddit 上好多，

不过test optional 呢，非一代非URM 基本默认还是要有标考的，除非啥写作音乐各种大hook,还有点质控。

现在Caltech 迷途知返了，就剩UC 执着于test blind

赞有数据！ Playing devil's advocate here : 这里结果是成绩下滑。 时间线是疫情期间。
如何证明因到底是因为test blind hiring policy 呢？ 还是因为疫情期间高中生的知识拼不扎实呢？
这个还不能马上下决定吧？ 話說，Caltech 是什麼時後開始test blind policy ?

半个马和甲 发表于 2024-05-13 23:53
赞有数据！ Playing devil's advocate here : 这里结果是成绩下滑。 时间线是疫情期间。
如何证明因到底是因为test blind hiring policy 呢？ 还是因为疫情期间高中生的知识拼不扎实呢？
这个还不能马上下决定吧？ 話說，Caltech 是什麼時後開始test blind policy ?

做对比的是2020年的sophomore,就是2019年最后一届看标考。

赞有数据！ Playing devil's advocate here : 这里结果是成绩下滑。 时间线是疫情期间。
如何证明因到底是因为test blind hiring policy 呢？ 还是因为疫情期间高中生的知识拼不扎实呢？
这个还不能马上下决定吧？ 話說，Caltech 是什麼時後開始test blind policy ?
半个马和甲 发表于 2024-05-13 23:53

教授说了，学生再受疫情影响不扎实，百里挑一，literally, 一万六七千里面挑不出200个都能在绿圈圈里面的学生吗。就是这套题Q0, 学期初数学能力测试，放TJ或者类似magnet school, 估计都比这个分布好看点。

Caltech还是招了牛娃的，奈何学校太小，这些牛娃多去MIT

回复 9楼 page394 的帖子
还是有几个好学生的。未来名校的声誉就靠这几个了

awesomeiris 发表于 2024-05-14 00:15
回复 9楼 page394 的帖子
还是有几个好学生的。未来名校的声誉就靠这几个了

估计这个分布，和他从一万六千人里面随机抽取两百个没差。毕竟报考cal tech 也是有某种自我筛选的。

饭能吃屎不能吃还需要发个文章论证

page394 发表于 2024-05-13 22:26
那封学生的信妥妥的activist 风格，不讲数据不讲逻辑，大概比较好的体现了这两年招的学生风格。和下面教授的图表data 翔实论述对比鲜明。 就是说，test optional, 还能招到大部分学业好的学生。test blind, 抽彩票吧。

有原文link吗？optional其实还是看成绩的， blind学校administration无所谓， 教授们就自求多福吧

awesomeiris 发表于 2024-05-14 00:18
有原文link吗？optional其实还是看成绩的， blind学校administration无所谓， 教授们就自求多福吧

Link 在主楼啊。

回复 1楼 page394 的帖子
这学校跟高中差不多大， 不nerdy的人一般不会申请

回复 28楼 page394 的帖子
看到了。一目三行地居然错过了

其实还是AO的锅。数理化生编程竞赛，每个的T100都还行吧，rsi cosmos 各种尖端夏令营，每个营也都几十上百的，再不让看标考也可以看看NMSF. 他就要200个，咋挑的这么多DF学生呢。

Caltech以前一直是以录取学生SAT平均成绩高闻名的，不要标考招生不是自己砸自己的招牌。

caltech 的cs怎么样，值得去吗

They admit way more than 200 students.

hibiscusad 发表于 2024-05-14 13:49
caltech 的cs怎么样，值得去吗

同问这个。

半个马和甲 发表于 2024-05-13 23:53
赞有数据！ Playing devil's advocate here : 这里结果是成绩下滑。 时间线是疫情期间。
如何证明因到底是因为test blind hiring policy 呢？ 还是因为疫情期间高中生的知识拼不扎实呢？
这个还不能马上下决定吧？ 話說，Caltech 是什麼時後開始test blind policy ?

这部分文章里提到了covid的问题，说法是可以横向比较，某项比赛和其他学校对比，其他学校尤其MIT依然有很多优秀学生，但是caltech一个上榜的都没有

不能理解，虽然不看标考，ap，竞赛 总看吧。全国前两百，数理化ap 都是五分的，不可能不及格吧

zenmehui 发表于 2024-05-14 12:05
Caltech以前一直是以录取学生SAT平均成绩高闻名的，不要标考招生不是自己砸自己的招牌。

是啊！对它家学生的印象就是只会读书的nerdy，竟然还不看标考，那用什么做招生依据呢？

不破不立

去年面试淘汰了2 3个caltech，毕业几个月找不到工作，谈吐技术堪比国内二本。当时我说了这个情况，很多大妈还不信lol

讲授写的信还要做表

page394 发表于 2024-05-13 23:22

好像没说 考试是不是 一样的题。 题不一样的话， 很难说了。

page394 发表于 2024-05-14 00:53
其实还是AO的锅。数理化生编程竞赛，每个的T100都还行吧，rsi cosmos 各种尖端夏令营，每个营也都几十上百的，再不让看标考也可以看看NMSF. 他就要200个，咋挑的这么多DF学生呢。

你去看看现在每年那两百个的构成就知道了，QB，体育 ， LGBT 啥的差不多占了一半

shanggj 发表于 2024-05-14 16:44
好像没说 考试是不是 一样的题。 题不一样的话， 很难说了。

说了是一样的题

以前我们program 进了一个Cal tech , 水平差的一塌糊涂，考试全靠称病，在家里完成的，发文章全靠老爸。 有次跟我玩connect four, 除了第一把我不知道怎么玩输了之外，玩了5、6把都是她输了，让我大跌眼镜。 说起智力来，谁呢么比得上14亿人口层层考试挑出来的呢，其他国家的真的是。 当然哪国都有优秀人才，做事智力只是一小部分，性格 领导力 grit 眼界 都占更大比重。