Heat Pump verse HAVC, 牌子和价位合适吗？

实在太忙，只有一个quote；求建议。

Dallas rental home 5bed/3 bath; 2 story；2600 Sq Ft； built in 2003. No gas，so may have to stick with Heat Pump; otherwise the electricity bill will be too high for Tenant. 

目前是原始的Heatpump；制热有问题，准备换。

new air handler

new filter base

new disconnect,

whip float, switch  etc

10 your parts 2 years labor
Trane 15 seer $ 7000 or Ameristar 14 seer $6500.

二月份，刚刚用过这个subcontrator:
3.5 Ton and 5 ton Trane HAVC 15 seers
gas furnace systems.
coil
condenser
Plenum *4
Disconnect, whip
Float switch
Settlement traps for the gas
New thermostats
Dripping pan
10 year parts 2 year labor
Total $13000

不是专家. 但是过热过冷的地方heat pump比较吃力，还是传统的HAVC好

heat pump在德州应该够用了吧，但是为什么要为tenant省钱呢，不必挑seer高的，性价比低，不值得

租客电费太高就要搬家，还是我倒霉啊，

如果是你，你选哪个结果？

你说的应该是对的，但是换成havc电费太贵.

dallas is not cold in winter, heatpump should be good.

所以挑租客很关键，如果连电费都付不起的话那还是算了吧。

电费高去怨市场化失灵的电力公司去。怨房东的房客估计电便宜时也能想出法子怨房东

半个专家有看法

没有Gas的地方，猜测就是用电。电是二次能源，用来取暖，效率没有一次能源高，如燃油或天然气。所以用电取暖，电费当然会高，当然这个高是相对用燃油或天然气。如果只有用电，抱怨电费太高是没有道理的，除非像上面的朋友讲是找理由抱怨。

回到heat pump，这是冷暖二用机器。适用酷热但不是酷寒的地方，比如我的老家上海，北京就效果不好。heat pump 设计时的功率需求是按制冷功率计算，制热不够就有一个附加在机器里的电加热器，酷寒时和主机一起供暖，那电费就更厉害了。

如果用新的heat pump 机器，电费会省，主要是新机型效率高，大多机器用了新一代调频马达，极其省电。我在纽约，供暖是用煤气炉，空调用电。自从用新空调机取代旧机器，都是只制冷，电费原来的一半都没有，但机器要大好几千，靠省下的电费，机器的成本肯定短期赚不回来。所以换新机器要再三考虑，原来的能用，就用。小修可以，要大修，换新的。

怎么知道新机器是调频马达

看技术参数，FM motor