文明 文明帽 文明杖

      大概是文革刚结束，我舅公，来家里看望奶奶。

        舅公曾经30年代，在上海一家英国公司做顾员翻译。他谈及英国人时很有好感，什么文明、文明帽、文明杖之类。
         我舅公小时候上的是教会学校，在江西省九江市，我舅公的二姐还有后来我爸爸也分别上的教会学校。

         第二次鸦片战争后，1858年签天津条约，共开放10个通商口岸，其中长江流域有汉口、九江、南京、镇江。

         九江英租界“位于九江府城以西，长江与甘棠湖之间的狭窄地段，西面到龙开河，东西向长150丈（即沿长江岸线长度），南北向进深为60丈。面积150亩。”于1863年开辟。1891年又增约40亩。 1927年收回租界地。

         我奶奶家 ，在九江市西园路， 离长江老租界地，及九江港附近也就一箭之地。 小时候我大概4、 5岁，一次独自跑到江边趸船玩， 好像是骑在架跳板的蹾子上，大人们看到后吓得不敢喊我。

          我奶奶大概她十多岁时，家里中过一次彩票。可能有几万银元。 奶奶说，她正犯病在家，九江街头放了好多鞭炮庆贺，人们奔走相告，突然，她的病完全好了。
 
         自此后，奶奶家生活得以全面提升。奶奶的妹妹、弟弟上学成绩很好。 奶奶的弟弟也就是我舅公说，我那二姐，聪明的不得了，整本圣经都能背下来。 我总觉得舅公是他小孩子时候，有许多儿童幻象的成份。

        有英国传教士想带他二姐，也就是我姨婆去英国， 我奶奶家没同意。

          1977年恢复高考后，我逐渐读了一些英国文学作品，也读完了莎士比亚全集，其中许多段落能背诵。 朱生豪译本口语化的文体，生动活泼 诙谐幽默 文采斐然，比起中国古典文学，不那么咬文嚼字。 后来到美国，课堂上讲莎士比亚，我说读过多少，又能背诵多少，那个美国老太太老师说，是用英语吗？我傻眼了，再也不愿谈莎士比亚了。

         随着年龄增加，不怎么读文学作品，喜欢读些历史传记之类。喜欢读罗斯富总统文集和他的＂炉边谈话“。觉得他安抚经济大萧条中的美国人，又提出“四大自由”在第二次世界大战拯救全世界的那种领袖风范着实迷人，虽然他身形不伟岸高大。

        也喜欢看美国总统作国情咨文演说，觉得总统的大选演讲及就职演说，为美国及世界的美好愿景指明了方向。有一次我在课堂背诵肯尼迪总统1961年就职演说全文，特别是其中那二句“美国同胞们，不要问国家为你做了什么，而要问你为国家做了什么。全世界的公民们，不要问美国能为你们做什么，而要问我们共同能为人类的自由做什么” 。 这与毛泽东1956年讲的“中国应当对人类有较大贡献” 有些近似。也由此，似乎读着读着，感觉自己也境界高大上起来。

      然而，看过2000年布什与弋尔选举，结果由联邦最高法院判决布什胜出。再多看几次总统选举及亲历选举投票。 逐渐觉得总统候选人及当选总统们提出的口号，什么“改变” 、什么“让美国伟大” ，差不多是新瓶旧酒，不过尔尔。特别是2020年总统选举的“拜登曲线”及2021年“ 1 . 6”风波，让人大跌眼镜，民主碎了一地，让自由女神蒙羞。

       在这期间，觉得许多现时政策法规，顾此失彼，得找找源头。 就更多地去读些历史文献，读原著。 有一阵子 ，喜欢读美国独立宣言、美国宪法、美国宪法修正案、联邦党人文集，其中，把独立宣言、 权利法案全文背诵烂熟。似乎感觉好些。但看到建国先父说，“我们的政府不具备能力去对付不受伦理和宗教约束的人类情感，我们的宪法只是为有道德和宗教信仰的民族制定的，它远远不足以管理任何其他民族。此宪法只适合于有道德与信仰的人民。”又有些迷茫，在美国，多少人做到有一定道德水准了呢？有许多人没有宗教信仰怎么办呢？
    
       我也时不时想去了解美国母国、 英国的历史。
        一些教科书，谈到英国的崛起，总是讲英国工业革命， 对制度的进步一笔带过。

        英国历史学家、汤姆斯·麦考里在其著作《英国历史》（The History of England）中写道：“英国的历史可以追溯到凯撒时代的不列颠入侵，这一时刻标志着英国的历史开始”。此后经历了罗马帝国400年的开化殖民，但随着罗马帝国撤军，不列颠又逐渐陷入混乱和分裂。

        这之后英国的王朝更迭、统合，也伴随着流血杀戮，并无二致。
      
        至1215年“大宪章”，确立的原则是：王在法下，英国国王的权力不能超越法律。“大宪章 ”奠定了 英国政治秩序的基石。是走向民主关健一步。

       直至1688年的“ 光荣革命” 不流血完成了君主立宪，真正将王权置于法律之下。 英国政治也才真正走向民主。
 
        而在此英伦岛屿，才出现工业革命，才助推英国走向日不落，引领世界300年。也将主流文明带到全世界，更将政体精髓传给美国。
      
       由此，现实生活中，美国有许多乱象，也包括政党纷争一些下三滥手法。 但也毕竟算是小抓小挠，不会伤筋动骨。 美国历史近250年，没有见过军事政变，更无独裁。 这是真文明。
       
2024年5月27日 于芝加哥

东亚自古以来的错误认知，在民主党白左的忽悠下，也在欧美近年来有了大行其道的类似病状。这个症状就是对知识，文化，文明三个概念的有意混淆。

首先是知识和文化的混淆。有知识就有文化吗？有文化就有知识吗？知识分子往往也被称为是文化人。这显然是大错特错的。知识分子基本上要受到过正规教育，甚至要名校毕业。但是显然在文化方面没有这些必要。完全缺乏完整教育的各类演艺人员，各类体育明星，各种网红名嘴，各种餐饮连锁，各方宗教信仰，各方时尚游玩，总之各类精神娱乐方面的花样都是低教育人才搞出来的。所谓的文化交流，主打不就是这些虚头巴脑的玩意儿吗。

所以说，文化并不需要什么知识，至少不需要系统性积累性的知识。需要的是大众参与门槛较低的信息而已。是没有什么好坏对错的选择癖好。文化改变的成本和影响也是很低的。也就是说，文化不等于知识，两者的相关性不大。这么说吧，知而致用的是知识，知而不用的是知道，不知而用的是文化。所谓的一方文化，其实是绝大多数根本都不知道啥文化不文化的人们，默默形成的共同习惯和爱好。读过书的少数精英，生活不讲究不检点，照样是没文化。

其次就是文化和文明的区别。粉红和白左都也特别爱把文化和文明混为一谈。以文化独立，文化多元为幌子，实际推行文明独立，文明多元。那么本质差别在哪呢？差别就在于吃馒头还吃面包是文化。麦子亩产一百斤还是一千斤是文明。

这就牵出另外一个文明的误解。文明意味着道德高尚。这也是完全错误的。因为很多时候文明往往意味着更加贪婪和更加残忍。所以文明并不能简单与道德挂钩。这就好比一个讲卫生的人是一个更文明的人，但是同时也往往是一个更会欺骗的人。文明社会和原始社会之间的根本差异就是生产力，以及由此产生的生产关系和社会结构。文明就是有越来越高分工合作水平和传承积累水平的社会组织，以达到越来越高的生产率为目的技术和管理形式。

换句话来说，文化是装饰性外观，文明才是内在的功能与质量的实体。文化无所谓优劣，因为本质上无关痛痒，只是一点点表面的个性选择。文明是有高低好坏对错的。这一点就类似于知识。一加一等于二，或者one plus one equals two. 选择哪个是文化问题。但是一加一等于二还是三，是文明问题。所有承认1+1=2才是正确的文明是同一水准乃至同一种的文明。无论表达符号多么多元。一加一等于三和one plus one equals two 不是文化差异，而是文明差异。文化差异是可以包容并蓄的。文明差异哪怕不是你死我活，也是水火不容的。一加一等于二和一加一等于三，只能留下一个。

一个社会，文明区域，国家民族，是可以也应该文化多元化的。比如在饮食，服装，建筑，娱乐，等等无害他人的个性化选择方面是需要万紫千红的。但是在基本价值观和社会结构方面，包括自然科学，是不可以也不可能文明多元化的。再不同的文化，也只有只能接受一种牛顿定律。哪怕是这些定律是某一种文化的群体或个人首先发明发现的。其它文化的群体永远不可能以文化不同的借口，来否定文明正确的普世性。而党国和白左却一直在做这种扭曲，其心其行皆可诛。

这种扭曲下产生的所谓不同文明，并不是文明的多元。而只是不同水平，不同阶段的人类文明。这种不同的文明不可能共生，只有分裂隔离，直到彻底消灭一方。消灭往往是要连带载体的毁灭。所以脱钩隔离是最可行的方法。蚕食理论上不错，但是实际历史上，绝大部分都是低阶文明蚕食高阶文明的成功案例。反过来多数是失败的。比如鲜卑隋唐堕落为窝囊宋，满清八旗不可敌到不能战的迅速糜烂，罗马扩张导致走向衰败，到今天美国在阿富汗苦心经营二十年却一无所获，反倒搞得美国自己引进了无数旧大陆的乌烟瘴气，都是明证。所以川普美国第一是唯一减缓新大陆堕落成旧大陆的出路。也是人类文明的最好希望。

道理很简单，文明多元化就意味着价值观，社会结构，乃至技术水平的多元化。也就意味着法律政府的多元化。也就是社会国家的必然分裂。正所谓天无二日，民无二主。甚至比二主还严重。夺门之变，换了皇上，也还是同一个王国。黄袍加身，换了皇族，也只是亡国。剃发易服亡天下了，其实大体上还是同一个文明。基本社会结构，法律道德体系，商贸技术水平没有根本性变化。直到三千年未有之大变局才又算是文明的冲击，德先生，赛先生的引进。然而可惜的是，时至今日定于一尊，东亚文明依旧是两千年前的水平。

同样在美国，社会基本价值观，从对宪法的共识，到对具体的选举法移民法拥枪法借贷法等等的具体应用，无不越来越分裂中。究其根源，就是以文化多元为表象导致的文明分裂。整个去全球化的大趋势，也是世界文明体之间的水平参差不齐，乃至不可调和更难以融合的必然结果。中国两千年古旧文明和美国的现代文明终究要起冲突。美国民主党旧大陆文明和共和党新大陆文明的代差虽然小一些，但是也大到足以撕裂美国的地步。要么归化美国文明，要么毁灭美国加入中国水平的文明。这就是新美国外战。

hydrate hydrous carbohydrate hydrogen hydraulic dehydrated

英语的专业术语，望文生义，望文发声，不比汉语靠谱？

你批评一下，人家认为你是吹毛求疵，小题大做。

蛮不讲理。

罗斯富总统文集和他的＂炉边谈话“。觉得他安抚经济大萧条中的美国人，又提出“四大自由”在第二次世界大战拯救全世界的那种领袖风范着实迷人，虽然他身形不伟岸高大。

Franklin D. Roosevelt, the 32nd President of the United States, was 6 feet 2 inches (188 cm) tall.

是不是尴尬的歧义？

of something dear to me。哪来的歧义？

absence，是不是”思念“”想念“啊？

的歧义？