看了 好莱坞新电影反映眼科医生王明的《SIGHT》，有三大败笔：反映的是美国80后导演对中国历史和文化的无知

电影里描述，故事主角王明旭杭州出生长大，他的父母为浙大医学院的老师。他77年考上中国科技大学。81年时MIT教授到科大招生，被推荐。博士毕业时，考MCAT高分，上哈佛医学院。有眼科专利发明，但也不是手到病除。

三大败笔：

1. 除了主角出生于加拿大外，大部分演员，从他的父亲，中学老师，演造反派的坏蛋听 口音来自香港，外表也是广东人，说普通话很费劲。不像浙江人。

2. 主角中学时的女朋友单眼皮而且外眼角翘，大概符合三个美国导演的对中国女性的审美标准。

3.  对文革段历史胡编乱造，电影里面，1974 一群造反派闯入课堂，暴力打他的赵老师，而且强迫学生把教科书仍到火里烧了，似乎把1966年的历史穿越到1974年。

电影还说69年时他一个杭州医生大学教授家庭里没有米下锅，这也是移花接木。把美国小学洗脑的东西硬安到电影里. 你知道为啥美国人自己掉了食物捡起来就吃，因为在90年代前美国小学里教育的是必须珍惜食物，他们从小就被告知2/3的中国人还在饿肚子。当然这是出于好心。就像尼克松访华前中国青少年以为美国人在饿肚子一样。

复旦葛剑雄教授调查过文革前复旦教授工资，浙江医学院的教授不会比复旦差：

复旦大学根据高教部《关于1956年全国高等学校教职工工资评定和调整的通知》制定了各类人员工资标准，主要分教学、行政、教辅三大类。工资改革后，复旦大学全校教职工平均工资九十一元，教学人员中教授平均两百三十八元、副教授一百八十二元、讲师一百十八元、助教六十七元。教学人员工资标准有十二级，依此标准，一级工资每月三百六十三元，二级工资每月三百零二元五角.

正教授工资相当于副部长的工资, 讲师相当16级干部的工资。而且浙江医学院大学里的食堂承担了王的父母的每天的主餐。

上有天堂下有苏杭。中国文革时平均吃不饱，但还轮不到他这个家庭。

饭馆是不要粮票的，只要有钱随便吃。另外杭州鱼虾莲藕等副食丰富。杭州人回忆过,就是三年灾害期间他们也不缺肉。

当然文革时代都是胡编乱扯的。不过今人很难想象当时的疯狂状态。另外，那时候很少用暴乱这个词，最时髦的是“造反”。

胡编乱造到这种程度，电影的质量绝对好不了。

美国拍的中国电影都不怎么样。不过至少比张艺谋等等拍的好。由此可见张艺谋等等拍的中国电影有多差。

你的意思三大败笔不算“败笔”，就因为拍得比张某人要好？既然比张某人拍得好，就不算败笔抑或可以作为事实而接受？

你这话水平太差！我可以负责任地讲，张艺谋艺术影片是世界艺术影片的巅峰，娱乐大片也拍得很好。

迄今我看过的全世界拍得最有深度最具艺术性的三部艺术影片就是张艺谋拍的三部。

自己出钱拍自己的电影基本不看。

他还吹自己信主之后发现了光。宣传的意味太浓

是败笔。我说美国拍中国的电影拍的不好。

主要是美国导演对中国太无知，又不肯花时间学习中国文化。

照相艺术可能好。我说的是电影内容。不如毛时代的电影如《第二个春天》《火红的年代》

你说的很对。

你这句话我要支持，但于白朋友所言和所谓照相艺术”可能好“，我却是难以苟同的。可以用西方好的摄影艺术对光的运用，与张某人的

可以用西方好的摄影艺术对光及色彩运用并与之营造的内容气氛等方面，与张某人的类似”模仿“　进行比较，就很容易发现张某人是为”形式“而形式从而让人觉着非常地缺乏积极的人文因素，因而就显得华而不实并有哗众取宠之嫌。

一个字，虚！

但这也是我早年对张某人所谓电影艺术的感受。然而以国内就此庸俗文化及封建资本主义的流行和盛行，估计犹如　”向毛儿媳保证“　一说类似，不会有啥长进。

 

文革时最精彩的影片是“反击”（不论政治内容），于洋主演，但四人帮倒台后内部上映后就封存了。

 

同意。于洋演的不错。这样的影片应该公演。不应怕别人评论。

考虑用”不应顾及有人蓄意抹黑“一句。艺术上的评论是需要的但为什么不再公映，那是因为目前胡温国民党势力还树大根深。习总的反

习总的反腐以及其它策略手段，也不能一下到位否则也易导致天下大乱。

 

 

张早期拍的《红高粱》就是因为满足了外国人对中国人的印象，土，落后，傻等等错误印象才得奖的。

张拍得真正好的是秋菊、一个、千里这三部，其他艺术影片我觉得不怎么出色，前两者反映现实问题，后者主要人性刻画。

我何时说过照相好，尽管张艺谋这方面也确实不错，我真正欣赏的是影片的深度，以照相好否定张的影片正是以前那些黑张的拙劣伎俩。

你没有看到我强调的是深度与艺术性，跟照相好有什么关系？电影的艺术性怎么会专指照相艺术？我也真醉了！

杭州不缺吃的，这个不错。不止杭州，好像浙江也不缺。文革步行串联路过浙江不少地方，可以用红卫兵接待站发的

浙江粮票和农民换年糕，农民要粮票主要为了出行自由。

浙江人有做生意的天赋，即使在文革时代也是如此。

金华市大街上摆着熟肉摊贩叫卖，只要钱不要肉票，这在买肉要用肉票的上海串联红卫兵眼里，实在是稀奇得很。

至于电影，觉得人家主要讲的是在美国留学行医的故事，对于老留，算是很不错的故事。

关于中国的那些片段，其实是餐前甜点，打酱油一样，并不重要，没有必要像被马蜂蛰了一样跳起来。

当然，身为老留，看不上人家的故事，也没必要踩人家，拿出您自个儿的给大家晒晒，应该是颇受欢迎滴。

电影中中国的那些片段都是为了哄美国人的，而且一蒙一个准。蒙不了中国人。

秋菊确实不错，也是巩俐演得最好的片子。 其他看过的张艺谋片，感觉是形式大于内容。

一个也不能少、千里走单骑也同样的好。归来也不错，最没意思是山楂树之恋。张的绝大多数娱乐片也是一流的。

扬名立传，结果可能适得其反，

深度与艺术性都不好。看了之后只有灰蒙蒙的感觉，慢吞吞的。演员选的也不好。

百花齐放，百家争鸣。应该允许文革电影公映，让大家评论。

如果老家负担重就难说了。俺妈同事时不时来借钱，要给老家寄

都是同一个味。都是说中国人怎么怎么落后，怎么怎么愚蠢。一点都不好看。

什么时候有民众高呼“暴动结束了”。

胡温势力不容许照常公映各个时期的电影作品；其实时不时的放放老片子，票房价值也不会错　:-)

看不上踩人家，老狼从这个角度看问题，没有必要。不要把批评他人公开的谬论，看成是要　“踩”　人家。我们就言论而言论。

对， 一个也不能少也挺好。 “千里”没看过。