唉！闭口开口地霍布斯、洛克、卢梭，却连他们的社会契约理论的主旨都不知道！用三句话就能讲清楚，给他启蒙一下……

 

• 一个政府成立了，就得到了全体人民的同意，和全体人民签了约？你这个社会契约论，是从共产党那里学的吧？ - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (3 reads) 08/04/2024  14:14:40

 

       霍布斯在《利维坦》（Leviathan）中提出，社会契约是个人为了避免自然状态中的混乱和暴力而将自己的权利让渡给一个绝对的统治者。霍布斯认为，一旦契约成立，人民就应该服从政府，只有当政府无法提供基本的安全和秩序时，才有理由反抗。

       洛克在《政府论两篇》（Two Treatises of Government）中提出，政府的合法性源自人民的同意，其主要目的是保护生命、自由和财产。如果政府侵犯这些基本权利，人民有权推翻它并建立新的政府。因此，洛克的社会契约理论包含了人民在政府不再代表他们的利益时推翻政府的权利。

       卢梭在《社会契约论》（The Social Contract）中提出，真正的社会契约是人民集体同意的契约，政府应该反映人民的共同意志（"general will"）。如果政府偏离了共同意志，人民有权重新组织政府。

(以上是ChatGPT的简述)

 

原来您的知识，不是从Google Translator， 就是从Chat GPT来的。搞笑。去学习一下我刚贴的文章吧。

一个政府成立了，就得到了全体人民的同意，和全体人民签了约？你这个社会契约论，是从共产党那里学的吧？ - 蒋闻铭

这些人的理论观念，必须放在他们当时的历史环境里面读，才能有正确的理解。像您这样问ChatGPT, 一不知二不解，

可笑至极。妄人妄语，徒添笑料而已。

学你的地摊货？说你的东西是地摊货，其实是对地摊货的极大侮辱！很多地摊货至少知道什么是社会契约理论！

直接教您吧：旧文明社会，政府公权力的基础，是刀把子枪杆子。现代文明社会，政府公权力的法理基础，是社会契约，

是一人一票的选举制度。懂了吗？

中美友好通商航海条约也不知道的讲师

你查的解释比较表面，chatgpt不是你这么用的。蒋网友下面帖深刻得多。

他连社会契约论的主旨都不知道，还深刻？开玩笑不是这么开的！就如他大谈民主，其实他根本没搞清楚民主是什么。

把启蒙思想家所追求的自由都误为民主，结果变成没有民主制，就没有自主的商品市场。但20世纪前，欧洲有民主制国家吗？

那么表面的东西，他都不知道，还要来深刻？来几段原著，他看得懂吗？

白网友，他没有开玩笑。Chat GPT和Google Translator，不是您这样用的。听别人一句劝吧。：）

您这是在说什么？

社会契约论跟民主没有任何一点关系！不学无术，不懂装懂，装腔作势，大言不惭，到这种程度，居然脸都不红！

社会契约论和现代民主制度没关系这样的话您也敢说？我说您是妄人笑料，各位看官，有没有人敢说他不是？

读不懂，要跟您学，用Google Translator。：）

你真的什么都不懂！社会契约是由霍布斯最先提出，他倡导的君主制，主张绝对主义和中央集权的统治，跟民主制完全背道而驰。

随后的启蒙思想家追求的都是自由的权力，保障生命、财产、人身自由，美国独立宣言和法国人权宣言都是主张这些。

以前都教过你，你不仅一点也看不懂，还说“这是什么莫名其妙，乱七八糟的”，真是不可救药！

是来刷存在感的，非常在意有几篇在头版啦等等，有望步文学城第一博主阎大师后尘。。。：）

他基本什么都没搞清楚就写起大历史，纯粹是阿Q闹革命。提出的质疑，他一个都没法回应，不断出丑而不自知。不知是真傻还是装傻。

来几坛才两个月就原形毕露图穷匕见，讲不过就气急败坏转而攻击人。可惜花时间写这些主贴不是为了讨论的，是为了灌输的。

白云蓝天说因为霍布斯是保王党，所以社会契约论与现代民主没有一点关系，您二位听起来是认同这个话了？

他说如果没有慈禧，中国现在人人都是百万富翁，您二位也赞成对吧？

他说三年灾难，中国幸亏有毛泽东，不然还要多死几千万，所以毛是中国的救星。二位也赞成？

润涛阎先生我历来是佩服的。您拿他来跟我做比较。实在是不敢当。：）

跟人争辩一段英文的愿意，居然拿Google Translator的译文做依据，这是什么水准？也可以在这里招摇过市？

居然说罗素的《西方哲学史》是最烂的哲学书，诺贝尔文学奖是水奖。你们二位恐怕也是同意哈。

你可以当补药吃：）

说到做学问，科学研究，他不如我。但是写博文，他是天下第一，我望尘莫及。：）

意犹未尽，再给您弄一段白云语录：

孔老二大肆吹捧伯夷、叔齐“舍生取义”，“求仁而得仁”，而站在“顺乎天而应乎人”的汤武革命的对立面。

在这里可以随便吹，不怕吹破，谁知道呢：）哈

这样粗鲁的批林批孔的语言， 对儒家文化的无耻攻击，您二位也赞成？

在美国，科学研究比润涛阎先生做得好的华人。汗牛充栋，这个您可能不知道哈。：）

只有尔等才把阎大师当个人物，哈。

阎有什么可吹嘘吗？他厉害在什么方面？你就这标准？

写中文博客，润涛阎是至今无人能企及的标杆。不懂装懂，无知无畏，狂妄自大，说的就是您。

又开始自画了？上窜下跳说的就是你吧。

真是物以类聚，把垃圾当宝贝，润涛阎就是一个贩卖地摊货的大王。看到他这里贴出的一些东西，全是十十足足的地摊货！

他是地摊货，那文学城就不得不是地摊了呀。怪不得一天到晚的抱怨编辑版主没眼光，不公道哈。：）

孤独求败。把胸无点墨，一肚子草，没有一篇原创，甚至无转帖的牛二当作挚友。

网络世界，只要有人推，阿Q都能当“思想领袖”。甚至包括新浪这种大网站，也推出过不少垃圾博主，同时也必然产生更垃圾的拥趸。