美国一直按总奖牌数排名，中国一直按金牌数排名

世界其他国家按什么排名呢？到底怎样排名比较合理呢？

我觉得最合理的排名应该是这样的：

两块银牌算一块金牌，三块铜牌算一块金牌，都折算到金牌里，谁“相当金牌”或“总金牌”数多，谁排名第一。

甭管怎么排，美国都是世界第一，肯定比澳大利亚或者加拿大要强

不过，不像早年那么强，1984年洛杉矶奥运会时，苏联和东德不参加，于是美国风卷残云一下子哗啦七八十块金牌。2024这次，苏联和东德也不在了，但是美国的金牌数明显减少。大概看一眼，也许是美国的传统优势项目在被其他国家蚕食，比较突出的是美国白人的游泳牌子被欧洲夺走，美国黑人的田径牌子被其他国家的黑人夺走。这种局势的原因也许与世界性的大范围的美国对外国运动员提供的高水平训练有关。

公说公有理 婆说婆有理，只要比赛精彩其它的随他去吧！

都有道理也都不完美

还要按人口总数第减！加拿一块=美10块；澳一块=美20块？

有很多人精通小学算术，让他们去算就是了。奖牌不是算出来的，而是运动员拼命争来的

田径，游泳等美国强项不对各国参赛人数限制

三人不是限制？举重的限制由来已久，在中国还是举重弱国的时候就有了

大外宣又来搅浑水了

美国被前苏联和前东德在奥运上碾压的时候田径和游泳就是这样的。

要设限就所有项目一视同仁，现在的情况是又当又立

美国还是第一

中国的夺金项目大部分是小众项目，没人玩的，所以容易拿牌。应给与金银铜排不同的权重算总分才公平。这样美国还是第一

如果不限制人数，举重比赛的搞一个月！

不懂体育的瞎搅和！

其实原因挺简单的，游泳、径赛都是多人同时比；田赛虽然不是，但是是在田径场多个项目同时进行

又当又立就是现状，其根源就是对胜利的渴望，如果对胜负无所谓闹着玩就不会有这么多把戏了

在优势项目上多设项目，在不强的项目上减少项目，核心就牌子的数量，就看谁有话语权

应该按出场人数算奖牌数。足球11块，篮球5，排球6

记得当年学校运动会班级名次按团体总分计，单项第1至第6名的分数由高至低，集体项目又高些，这样排名较合理。

无聊的奥运会，金牌第一优格几把毛用，几百年没发明一个东西

我只看google, 一直是按金牌排名啊！你说按奖牌数排名是在哪里？