父母买的房子，他死后归谁？

天下之事无奇不有。

某男因患不治之症，临终前立下遗嘱：将名下价值四百万元的房产、一百万元的存款及一辆奔驰汽车均赠与交往一年的女友。他去世后，女友拿出遗嘱提出办理房屋过户，完成某男的遗愿。

某男的父母则表示，房屋系二老掏空半辈子积蓄所买，如今却一分未得，故拒绝配合办理房屋过户手续。双方争执不下，女友遂将二老告上法院。

乍看，女友手持合法有效遗嘱，告上法庭，胜诉无疑。

某男父母失去儿子，还要失去自己半生积蓄为儿子所购房产，伤心之余不服、也不愿执行合法遗嘱。

法院怎么判？

从法理上论，订立遗嘱时，某男并非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，遗产继承人女友也没有欺骗、胁迫某男或伪造、篡改遗嘱的行为，遗嘱在法律上真实有效，其父母对此并无质疑。

从另一角度说，一个人立遗嘱，遗产可以留给女友留给父母，甚至留给狗狗猫猫也有实例，为什么父母不愿执行呢？

关键在于房屋虽然登记在某男名下，却是父母出资购买，遗嘱中不念父母养育之情，全部遗赠给女友，这样的做法吃瓜群众们也感到明显不近人情。他形式上是在处理自己的东西，但事实上却是处理了父母的积蓄父母的血汗。

如果纯粹运用法律条文对本案做出判决，显得冰冷无情，而且很难获得大众认同。最终，在法院发起五轮调解后，某男父母拿回房屋所有权；而汽车和存款归女友所有，某男父母向王某支付补偿金60万元。

据报道，这样判决，是依据中国民法基本原则之一的“公序良俗”与“公平正义”的原则，以填补法律漏洞。

还有一点挺有意思：法院判决某男父母补偿某女60万元。这个“补偿”什么意思呢？是未能完全执行遗嘱的补偿？某女与某男相识一年的青春补偿？曾经病榻照顾的护理补偿？。

这桩民事案例，读罢令人唏嘘。

中国的法治很多方面令人诟病，但这桩民事案件里法院的判决很有特色。实际上内含了对某女的谴责之意。

为什么谴责女友呢？

男女相爱一年，临终前将全部遗产给了女友，可见其爱之深情之切，远远超过对父母的爱。女友呢？真的像他爱自己那样舍弃一切爱他吗？

这话太绕口。掰开了细说——

情理上说，爱屋及乌。如果你俩相爱深笃，是否也会顾念父母爱子的骨肉之情，为男友的父母着想过？而不是以“执行遗嘱”的冠冕堂皇的理由，冷冰冰地褫夺男友的全部财产？还要理直气壮地将你男友的父母告上法庭？法院调节后，一跺脚再追加60万补偿？

下棋要看三步，我们再进一步。你以“执行遗嘱”为名表现出来的冷酷和贪婪，今后哪个男孩敢娶你？

小姑娘做事不思前想后，她有父母吧？怎么能容忍自己女儿这样财迷心窍不通人情啊！想起一个很老套的说法，娶儿媳妇，要先看看她的妈。

不无道理。。。

两年前，我曾写过相关的一篇文章，仅供参阅。

《那些喊冤叫屈的女人们》https://blog.wenxuecity.com/myblog/65898/201901/32362.html