中国的政治体制成熟吗？

昨天看到有人说，中国的政治（体制）走向成熟。我也想说两句。

政治是要靠制度来保障的，成熟的政治需要成熟的制度。一个制度，能保障在政治上不管是左派执政或右派执政，同时这个制度还保障权力的和平移交，这才是政治成熟的标志。

顺便说几句“一月六号”事件。这次事件发生后，我对特朗普总统是失望透了，彻底放弃他了！一是，他欺骗他的支持者们，说选举结果有问题，拒不承认选举失败，酿成闹剧（悲剧，加暴力事件）。二是，民主党是完全有能力动员出比共和党更多选民的，尤其是邮寄选票情况下。当年，里根只所以赢，靠的是跟伊朗勾兑，不放美国人质，加上卡特总统的软弱。小布什打败戈尔靠的是两招：减税和立法严禁同性婚姻合法化。但是赢的非常勉强。也有人认为这是最高法院送给他的。共和党人之所以能赢总统大选，往往是因为民主党选民没有都出来投票而已，或许和他们对共和党的候选人不太反感而已。所以，我丝毫不怀疑二零二零年的总统大选结果。

现在说中国的政治体制。

中国的政治权力移交，从毛泽东（死后）到邓小平，算是腥风血雨吧，至少也是关了一些人清算了一些人的吧。但邓小平，到江泽民，到胡锦涛，到习近平，这都是按部就班的和平，顺利权力移交吧。本来这可以作为一种长期延续的传承制度，但是到了习近平这里就嘎然终止。他也要终身或长期执政了。

中俄两个难兄难弟终难逃出共产独裁专制的魔爪。

这两国难兄难弟的专制权力的传承大概就是三种模式：

一，斯大林：选择他的政治秘书马林科夫做接班人，没有能力，后被赫鲁晓夫推翻，连斯大林都被连根拔起。据说斯大林死的很恐怖。政治局成员：没死？死了吗？不去喊医护救治？怎么还没有死？可能是活活饿死的。

二，毛泽东：为避免出现赫鲁晓夫的危险，毛的策略是将政治局分成两派，拥护文革派（收益派）和反文革派，然后找一个比较中间派的华国锋主政。这样也看似万无一失。让你们两派去斗好了。可是才一个月，一派就在自我感觉危机的情况下动手了。结果我们都知道了。

三，赫鲁晓夫被废黜后，勃列日涅夫即位，他死后，安德罗波夫上台，他死后，切尔年科上台，他死后，戈尔巴乔夫上台。从勃列日涅夫死到戈尔巴乔夫即位总共花两年，然后就没有了。

我觉得习近平比较欣赏斯大林。在习近平等待的苦闷年代中，九十年代和两千年代，不时会传出消息，俄国的民众十分怀念斯大林时代（完全忘记了斯大林时代的大清洗和大饥荒），普遍认为斯大林是最好的领导人。我想这会对习近平产生某种共鸣。至少是心有独钟吧。

所以，他现在的人事安排是按照斯大林模式来办了：先把非我类者逐出（但没有大清洗，你可要千恩万谢哦！）政治局。然后把自己人一一提拔上来。

说中国政治成熟？

我们还有的是好戏要看呢，当然不知道要等多久。