紧接无尽夏故事的一位律师的思考

BY: Miaaa3407

6月13日直播的内容太多了，有的地方可能说得不够深入透彻。

对第二部分（谈谈813全部涉事方)的要点稍微提炼：
1、平台、媒体几乎没有犹豫就接受了某协的“结论”，因为它们都认同某协代表的是↑的意思。这是某协长期以来和↑存在特殊关联造成的认知（缘由见5月25日动态“无尽夏王国的童话故事”）。某些zb正是利用某协这种“特殊地位”，让业内业外都相信这是以↑的名义进行的“抵制”。但某协一直声称这是“自发”行为，非↑授意，↑对此无需担责。

2、诽谤案只是一个切入点。顺着诽谤案继续调查将有更大的“惊喜”：

为何是某协率先发公告？

为何舆论在该公告之后达到高潮？

为何民间社团组织能有这么大的影响力，甚至无人质疑？

从目前已经发布的反垄断指南（意见稿）和本次直播提到的网络暴力指导意见（意见稿）都可以看出，对该事件的调查已经不限于诽谤案本身，问题真正的核心已经被发现，并且在通过立法进行修正。而后续的深入调查都是建立在——诽谤案是成立的，这个基础上。如果最重要的当事人承认/接受自己并没有遭受诽谤，那么整个事件调查的基础就会动摇——这也正是对方一边施压、一边鼓吹“妥协”的真正目的。

补充一点：无论诽谤案进展到哪个阶段，甚至已经提交公诉，如果猫作为被害人和重要证人改口，认为不存在诽谤；或是由诽谤案引发的其他案件，同样猫作为被害人和证人如果改变证词，对案件的进展都是致命的。可能会拖延甚至败诉，不管哪种情况，对公诉方都是严重的打击。

由此可以引申出另一种猜测：去年一度有传闻猫处于人身保护的状态（并且俊子也安排了很周密的安保），这意味着有人身危险——为什么会有人身危险？如果重要证人死亡，可能导致重要证言缺失。或许是由于我方的措施周全，对方没能达到目的。于是现在换了一种方式，希望以施压+利诱的方式让他改口。

读者评论：

--如果現在妥協，承認沒有誹謗，等於助紂為虐，是對人格更大的羞辱與毀滅，就算能回到那個行業那個圈子，也毫無價值、毫無任何意義了。
猫猫現在已經不是一個人，狗狗絕不會讓猫猫走向更大的毀滅。如果猫猫選擇助紂為虐，那個鞋會就可以繼續用同樣的方式，處理業內的人，狗狗還在那個圈子，猫猫絕不會容忍狗狗也有同樣的遭遇的。
褲的嶺還在YT上播放，那些東西在嶺的視頻中間，投放尖尖的視頻廣告，數量竟然高達53支，這麼大手筆，可見得有人很急，急的不得了！
眼看勝利在望，我相信猫猫一定挺得住的。