在美国，枪的自由和约束

2017年10月，赌城拉斯维加斯的一家新的赌场里，一名美国人持枪从酒店32层的酒店套房窗户往下面正在听音乐会的人群里扫射，杀死60人，四百多人受伤。看着电视里的转播，可以说震惊得目瞪口呆。

2019年，新冠大流行前，为了避开美东的寒冷，我在赌城筑了一个冬天的小窝，以享受沙漠里温暖的阳光，可那个枪击的阴影还在，心有余悸，所以一到赌城，我就搜寻在哪里能学射击，怎样能拥有一把枪以保护自己。我电话里报了名，正准备去上课和买枪，想想还是把这件事告诉给了先生，他却极力反对，反对我学射击，更反对家里有把枪。最终，我也没能尝试一下射击的感觉，女侠的梦就这么流产了。

这几年来，美国不断出现的枪击事情，枪手的年龄越来越小，从高中生到初中生再到小学生，枪，成了一些发育期和还没成熟的孩子们的玩具了，更成了心理疾病喷发的火焰，这种火焰伤及的无辜，很多也是还没长大成人的孩子，不要说被害孩子的父母亲人，我每每看到电视里的转播，都捂上眼睛不忍目睹。

自从我上个世纪八十年到后期到美国以来，美国枪击事件层出不穷，近年来有越演越烈之势。下面是几个重大事件的数据：（这个单子其实很长，这里只是受害者比较多的几个例子）

上个月刚发生的德州枪击案， 18岁的枪手，杀害了19个小学生和两名老师，其中一位老师刚走，她的丈夫就病发身亡，这对夫妇身后留下四个未成年的孩子。当看到报道一位十一岁的小女生为了活命，把别人的血涂抹在自己身上装死，逃过一劫，那种心痛，真的难以描述。

多少悲剧才能唤醒今天的美国和美国人？是时候该管理枪支了！如果那么容易得到枪支，这样的悲剧会不断的上演，难道血的教训还不够多吗？

很多人看不懂美国的枪支法律，说这样的事情似乎总在美国不断地涌现，美国人不懂得什么叫“吸取教训吗？”，有些美国人却自豪的的回答“这就是我们美国的自由”！可如果自由会造成孩子失去父母，造成父母失去孩子，造成你明明去享受生活，却在听音乐会时莫名其妙地失去生命……这样的自由，不觉得需要约束吗？任何东西都不可能是没有限度的，包括自由！

有个英国人说，在英国，校园枪击案只发生了一次，从此绝迹。为什么？他们如何做到的？

26 年前，在苏格兰，一名枪手闯入一间小学校里，杀死了 16 名学生和一名教师，另有 15 人受伤。这是英国历史上最致命的大规模枪击事件。

事件发生后，那里孩子们的父母们以美国枪支管制无法企及的那种效率动员起来，次年，英国议会已禁止私人拥有大多数手枪以及半自动武器，并要求猎枪拥有者强制登记。从那以后，英国再没有发生校园枪击事件。

可是反观美国呢？这些年，枪击事件不断， 每次有人提到枪支管制，总有人跳出来高喊要“自由”！看看下面这张图，这些年要求持枪自由的人士比要求枪支管制的人花费要多，也许也会有人像我刚去赌城时的类似想法，因为感到不够安全，就想用枪来保护自己吧。

根据美国疾病防控中心的数据，2020 年，43% 的死亡人数（总计 19,384 人）是凶杀案。 该数字比 2019 年增长了 34%，比过去十年增长了 75%。

数据更显示，在美国，每天有近 53 人死于枪杀。而绝大多数谋杀案（79%）是用枪进行的。

这比加拿大、澳大利亚、英格兰和威尔士以及许多其他国家的凶杀案比例要高得多。

可是，奇怪的是，随着逐年枪击案事件的增长，民众的愤怒却与枪控的支持率成反比， 美国在 2020 年对更严格枪支法的支持降至 2014 年以来的最低水平。

在接受调查的美国人中，只有 52% 的人表示他们想要更严格的枪控法律，而 35% 的人表示他们对目前的枪枝法律保持不变。11% 的人表示法律应该“不那么严格”。

枪控的问题也是一个超党派性和极端分裂性的问题，但总体来说，“民主党人中91%支持更严格的枪支法，”。而只有24% 的共和党人和45%的独立选民支持严格枪控。

就以上这些数据和图表，你能看到美国近期能有严格控制枪支的法律出台吗？我严重怀疑！枪支泛滥，枪击案增多，安全感缺乏，导致更多的人想要拥枪自保，也就回到我这篇文中的开始，连我一个从没摸过枪的人，都想着要去学习射击和买把枪，难道人人都得有把枪傍身才觉得安全吗？这不是恶性循环吗？

人性本就是需要约束的，法律就是用来约束人性中的恶藤四处蔓延的壁垒，可美国人似乎只看到自由的需求，难道我们得撤除所有的壁垒， 任由人被人性中的欲望牵引，那也将会是一个多么可怕的欲望之都啊？！