川普，为何让人欣喜又让人忧？

川普，为何让人欣喜又让人忧？

怡然

川普的总统就职演讲，依然秉承了他一贯的风格。听完演讲，只有这一句话回旋在耳边，“Buy America, Hire America！”这口号听上去那么耳熟能详，川普总统才上任，就把爱国主义落到了实处。美国优先原则，具体体现就是要“买美国货，雇美国人”，还有什么比这更靠谱更切实际的呢？川普不愧是久战商场，整篇就职演说，通透着商人的眼光与视野，没有华丽的词藻，只是通俗易懂的百姓语言。当然在很多精英看来，川普的演说少了那种光彩熠熠的人文关怀，缺少大境界，更谈不上高格调。这才是川普，如果满嘴温暖如春，那还是川普吗？

毫无疑问，美国利益至上将成为川普治国的国策，这对美国自身应该不是坏事。至少能让那些极力推崇全球化的人清醒一下。曾几何时，全球化被视为是市场经济的福音，它能极大地推动资本流动，人力资源交换，从而促进经济繁荣。事实上，全球化确实为中国乃至亚洲国家的经济腾飞创造了奇迹，成就了一大批中产阶级，使他们在短短的十几年中，完成了其他发达国家几十年甚至半个多世纪才能实现的目标。然而，全球化并非全都是赢家，或者说在全球经济链上，利益分享并非是均等的，于是便出现了“全球不平等”的奇葩景观。我们看到的是，一方面全球化使得国家之间经济实力对比的差距在缩小，另一方面全球化又使得国家内部各阶层的不平等在加剧。

在这场全球化的经济运动中，美国到底是赢家还是输家呢？早在竞选之初，川普就毫不回避地给出了回答。尽管事实上，美国也从全球化受惠，比如把高能耗重污染劳动密集型产业转移到中国等发展中国家，把那里变成了世界工厂，而本国消费者在尽享蓝天白云阳光灿烂日子的同时，又能够买到物美价廉的商品。当然最大得利者是那些跨国资本家而不是普通百姓，对蓝领阶层来说甚至是灾难。川普正是这些广大的“非既得利益者”的代言人。

川普的美国利益至上听起来不错，但真的那么容易实现么？被众多权威经济学家看好的全球化，川普却要反其道而行之。有人把全球化上升到政治高度，认为人类的信念依赖共同体（commonwealth），甚至称其为文明进步的基石。那么川普即将实施的这一国策，是不是有点逆历史潮流而动呢？“自扫门前雪”并不难做到，只是结果如何就难以预料了。短期看可能会利好美国，强行把外资撤回，也许会相当奏效。但从长计议，这样的孤立政策是制裁别国还是制裁自己，就不很明了了。

还记得笔者在六年前曾以“重塑美国梦的困境与挑战”为题，就全球化问题发表过一些看法。其中“一锅汤”的说法，今天读来不禁莞尔。“如果把世界经济比作一锅汤的话，这锅汤的浓度并不是均匀的。当世界上其他地方的人也试图追求过上和美国人一样的生活时，那么这汤锅里就必然会发生拉平和提升效应。其终极结果，是要使整锅汤的浓度达到均匀一致。所以，当世界上人人都开始做美国梦时，美国人产生忧患意识就是在所难免的了。”

六年过去了，世界经济在全球化的道路上愈走愈远。直到今天，川普喊出了“买美国货，雇美国人”，川普成了名副其实的“护汤人”。他要维护这汤锅里的浓度梯度，他要对那些稀释美国汤锅浓度的人说“不”。是啊，再不说就更晚了。可是说了，汤就不会再被稀释了吗？不过说总比不说要好。

川普作为新总统，他让人欣喜的，也恰恰是让人忧虑的，喜忧参半。这不只是他个人将要面临的，也正是美国将要面临的。

愿上帝保佑美国！