中国“垃圾论文”数量世界第一，但量变会引起质变的！ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

中国“垃圾论文”数量世界第一，但量变会引起质变的！

中国“垃圾论文”数量世界第一，但量变会引起质变的！# Biology - 生物学

e*e2018-03-09 08:03

1 楼

关于提取cc bonus的时机问题
citi/chase/discover/ae啥的拿到开卡bonus后是马上转银行还是留着等凑够一季度在
转？
好象都得５０／１００刀才能转？如果１００刀转了以后要等很长时间才能再转。
大家说说tips?

u*y2018-03-09 08:03

2 楼

有人说垃圾文章太多，量变不会引起质变，没卵用。
我前几年也这么觉得，一堆shit有什么用？
然而，这段时间，我想了一下，量变是真的会引起质变的。所以我现在持审慎乐观的态
度。
解释一下，为什么量变会引起质变。量变本身是不会引起质变的，引起质变的是量变带
来的竞争加剧。
举个例子。我们领域，七八年前，累计有个二三十篇影响因子3左右的文章就能上杰青
。现在嘛，影响因为3左右的期刊，40%的文章都是中国人发的。一个土博毕业十来篇影
响因子3左右的文章，司空见惯。这样的土博能去个普通一本当老师就算谢天谢地了。
垃圾文章大量批发的后果是什么？上面的管理人员一看，卧槽，全部都几十篇这种文章
，咋搞。简单极了，影响因子低于10的，不算数。
过几年，影响因子10+的文章都大量批发，人手七八篇，咋办？再提高标准呗，Nature
子刊才算数。
等到Nature子刊都能批发，人手几篇的时候，中国科研还怕没有崛起？

p*i2018-03-09 08:03

3 楼

As long as you need the bonus to credit yourself, or gift card, or miles...
I have $680 in Discover I dont need anything so far, so just let it grow
until I need it.. I had only 24K Thankyou points yesterday but I booked a
air ticket with these 24k TYP..

N*Y2018-03-09 08:03

4 楼

“垃圾论文”多出自于生物医学这些造假不计其数的毫无学术规范的垃圾学科。

s*g2018-03-09 08:03

5 楼

没啥tips
能转了就可以转过去一般也就是有个最低转账下限而已
chase discover金额限制比较少不要求是整数
如果你觉得你chase和discover攒点比较慢，那就等你需要用的时候再转好了
话说早转晚转能差几个钱。。。

u*y2018-03-09 08:03

6 楼

b*i2018-03-09 08:03

7 楼

Chase 20能转 discover换GC一般45换 ...要想立即兑现也就这样了 citi和thankyou的
卡一起换GC 2500pts换25的...不过真的没什么区别慢慢攒着吧

N*Y2018-03-09 08:03

8 楼

“垃圾论文”多出自于生物医学这些造假不计其数的毫无学术规范的垃圾学科。

G*e2018-03-09 08:03

9 楼

太晚转有一个缺点
就是如果你的卡被什么原因关卡后，bonus就被没收、没了

T*i2018-03-09 08:03

10 楼

一直对量变质变这一套说辞怀疑。
另外量的堆积和量上的进步又是两回事。

【在 u*****y 的大作中提到】

: 有人说垃圾文章太多，量变不会引起质变，没卵用。
: 我前几年也这么觉得，一堆shit有什么用？
: 然而，这段时间，我想了一下，量变是真的会引起质变的。所以我现在持审慎乐观的态
: 度。
: 解释一下，为什么量变会引起质变。量变本身是不会引起质变的，引起质变的是量变带
: 来的竞争加剧。
: 举个例子。我们领域，七八年前，累计有个二三十篇影响因子3左右的文章就能上杰青
: 。现在嘛，影响因为3左右的期刊，40%的文章都是中国人发的。一个土博毕业十来篇影
: 响因子3左右的文章，司空见惯。这样的土博能去个普通一本当老师就算谢天谢地了。
: 垃圾文章大量批发的后果是什么？上面的管理人员一看，卧槽，全部都几十篇这种文章

m*g2018-03-09 08:03

11 楼

x*62018-03-09 08:03

12 楼

然，
美帝学界过去几十年的发展正好提供了反例：
30年前引领时代的高质量工作和现在的生产速度差不多、甚至更高；而目前每年发表2
米林的生物类学术文章是30年前100倍不止。数量提高了几个数量级，质量反而下滑了
，造假变成常态。

【在 T****i 的大作中提到】

: 一直对量变质变这一套说辞怀疑。
: 另外量的堆积和量上的进步又是两回事。

t*n2018-03-09 08:03

13 楼

也有有点啊。当限时促销来的时候不会没点干瞪眼。
比如discover的shell半价油卡，kia的半价gift card。

【在 G***e 的大作中提到】

: 太晚转有一个缺点
: 就是如果你的卡被什么原因关卡后，bonus就被没收、没了

F*Q2018-03-09 08:03

14 楼

量变属于遗传，质变属于变异。

n*92018-03-09 08:03

15 楼

生物医学领域这个论点错误，垃圾论文增多，造假横行，结果是劣币驱逐良币，对于大
部分所谓生物教授而言，这辈子不做生物科研就是对生物最大贡献

F*Q2018-03-09 08:03

16 楼

生物圈（整个学术圈都一样）的文章垃圾居多，而且造假、剽窃盛行，尤其是学术圈的
推荐制度实质上只认可那些中等偏上的人，最厉害的那些人可能会被既得利益者们视为
威胁而被体制排挤。当然那些估计只是万里挑一的极少数。

: 生物医学领域这个论点错误，垃圾论文增多，造假横行，结果是劣币驱逐良币，
对于大

: 部分所谓生物教授而言，这辈子不做生物科研就是对生物最大贡献

【在 n*******9 的大作中提到】

: 生物医学领域这个论点错误，垃圾论文增多，造假横行，结果是劣币驱逐良币，对于大
: 部分所谓生物教授而言，这辈子不做生物科研就是对生物最大贡献

N*Y2018-03-09 08:03

17 楼

所谓垃圾论文，或是造假论文，多为生物医学的从业人员制造。