Redian新闻
>
科学基础上(非形而上学的)的伦理学
avatar
科学基础上(非形而上学的)的伦理学# Thoughts - 思考者
l*i
1
t-mobile的收机7月份两年合同到期,从5月份开始就没有再使用,到期后没有打电话
过去cancel这个plan,结果一直收费到今天看到一个帐单,打电话过去问,说可以马上
close,但是费用不能refund。。。
之所以没有cancel,是因为之前的两年使用sprint,合同到期之后就自然结束,我没用
电话,他们也不收费。。。请问t-mobile这样做合理吗?rep坚持说,只要我们没有打
电话cancel,就说明plan还是没有变化,所以继续收费。问问大家有没有要回一部分钱
的可能,当然,也是我太粗心了,多花了很多冤枉钱。
avatar
C*H
2
科学基础上(非形而上学的)的伦理学
最近看方舟子一篇老的译文及原文:
科学地解决道德难题?http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/moral.t
xt(原文章:Science, 293, 2105-2108)
不由得大大分特乐一把。这篇文章提到,主流哲学家认为道德判断是纯理性的。等到2001
年作者做了实验才发现,做伦理道德的判断的时候,必须考虑感情因素。
可是,任何一个有足够科学知识的正常人,只要经过大脑想一想就会明白,伦理的执行本
来就是建立在“感情”的基础上的,和理性关系就不大。我不由得开始怀疑那些所谓“主
流哲学家”有没有能力来研究伦理学问题。
再加上最近老有什么动物权利组织闹事,再加上offside的那篇文章,所以我决定灌一篇
怎么用科学研究伦理学的水。
我不是专业搞这个的,没条件作实验,所以多数都是一些想法,基本观点和赵南元相同。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。