只有我「足够好」,才能遇到「好的爱情」吗?情感2022-10-28 01:10大家好,我是思思。很多小伙伴分手后进群,话题都在讨论「如何自我提升」这本来是一件积极的事情,但是无形中其实也提出了一个让人焦虑的问题:「只有我足够好了,才能够遇到好的爱情吗」「现在的我不配幸福吗」油米星球里有一个小伙伴在他的专属问答当中,也同样提出了这个疑问。我们一起来看看talent老师是怎么看待这个问题的吧~ 专属提问tt你好,我看了你推荐的《隐入烟尘》电影讲述了一对穷困潦倒的底层农民夫妇(马有铁和曹贵英)从陌生到熟悉,在日复一日的耕耘中相濡以沫中,从相知到相守的心路历程。看了之后有一些疑问,我对能获得好的亲密关系所需要的条件感到模糊,主要有以下几个疑问:1、马有铁和曹贵英是两个完整的圆,遇到了然后互相分享溢出的爱吗?都说好的爱情是在自己本身圆满的情况下遇到的,可是我觉得ta俩更像是两块有缺陷的拼图,遇到了刚好拼到一块。所以好的爱情是不是也可以是两个破碎的人刚好拼在一起,而不一定是圆呢?2、马有铁/曹贵英的单身力好吗? 我觉得也说不上好。那ta俩能建立深厚的亲密关系,是不是说明了单身力不好的人其实也可以获得好的爱情呢?3、思思视频里有说「要有离开的底气」。但马有铁和曹贵英有自由离开对方的底气吗? 好像也没有,曹贵英死了马有铁也要跟着死去。所以我们平时所讨论的,好的亲密关系需要的条件(单身力、底气这些),其实是提高我们拥有好的亲密关系的概率,但不是必要的条件是吗?那么马有铁和曹贵英获得相濡以沫的爱情核心原因是什么呢?平时我们想获得好的亲密关系所要必备的品质/条件又是什么呢?专属回答这是一个我刚看到就蛮想回答的问题,但是忙忙碌碌的,竟至于拖到了今天,很惭愧。这段问题很开放,提问里很多描述是概括而模糊的,也因此,它非常适合放在圆桌派上讨论,却不适合单独回答。我无法确定,同样的概念,我和你的想法是否一致。相比于回答,我想以探讨的姿态来对待这个问题。“ta俩更像是两块有缺陷的拼图,遇到了刚好拼到一块。” 我想你应该也是看过一个缺了一角的圆寻找另一半的漫画。漫画里三角形曾遇到过一个刚好缺口吻合的残缺的圆,然后一起结伴而行。电影中的马有铁和曹桂英两个人,也遇到了彼此拼到了一起,然后结伴同行。对于当下的他们来说,这段关系是彼此需要,且满足彼此的,对于当时的他们来说,就是好的 —— 我也认同这个说法。可是你觉得困惑—— 不对啊,这样不就矛盾了吗?因为「都说好的爱情是在自己本身圆满的情况下遇到的」这正是问题所在:这句话其实是你自己的预设,是你对于自己接收到的信息的概括,你把自己吸收概括后的信息当成了准绳,但是它真的是“说”的人想表达的本意吗?比如“都说”,这个“都说”是真的吗?至少我是认为这个观点是很片面的,如果是我,我会说”自己本身圆满的情况下更大的可能遇到想要的爱情”。我想很多人应该也会有自己的观点。当“都说”已经不成立,这个观点是不是就代表着值得商榷。而且,我甚至只愿意说“爱情”,而不是“好的爱情”。马有铁和曹贵英在结婚的时候,两个人并没有多少感情,结婚照上的两个人就是同床异梦的状态。他们虽然各有残缺,却依然在努力生活,一起盖房子,一起养鸡、种地,克服了种种困难,也是在这个过程,两个人方才产生了深深的羁绊和依恋。他们并不是遇到了好的爱情,而是在亲手创造好的爱情。然而太多人只是向往结果,并不想体会这个过程。马有铁和曹贵英的相濡以沫,很多人评价令人感动令人动容,展现的是一种上位者的慈悲和怜悯。又有多少人可以承受那个苦到骨子里的过程?更多人的选择依旧是,夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞。什么是“圆满”,什么是“好”,没有一个公允的标准。上帝说:要有光。而马有铁和曹桂英就是自己的上帝,他们接纳彼此的缺陷,互相扶持,竭尽自己所有的一切,在生活的黑暗中碰撞出独属于两个人的光。他们不圆满,但是在碰撞的过程中,他们也在逐渐变得圆满。马有铁和曹贵英有自由离开对方的底气吗?我觉得他们不想也不会离开对方 —— 在一起是两个人共同的选择,他们始终在为自己的选择负责,他们走在共同创造的路上。马有铁选择去死,并不是对于再次孤独的恐惧,他还了欠债,放了驴子,把生活收拾干净,从从容容的离去。他是在追随自己的爱情,也在追随自己的心。「倘若离开不自由,则爱情无意义」 —— 歌颂的并不是离开,而是对自我的负责和追随。如果你希望掌握守护长期关系的底层能力,在关系中实现「自我成长」以及和爱人的「共同成长」 欢迎加入油米星球1.享受专属问答2.参加每周直播课 3.每天听主创思思、小雨、Talent社群答疑4. 通过输出得到反馈 —— 实现「输入-思考-输出-反馈」的成长闭环。点击下面图片,了解油米星球(点击图片即可查看介绍)微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章