最近，“动物系长相自测”爆火。只需几分钟，回答几个问题，就能将自己的脸与某种动物进行匹配，并进一步找到最合适的妆容风格。
各种视频和文章纷纷开始介绍各类动物脸的特点、代表明星、妆容教程。
但除此之外，关于动物系长相，小意还有一些其他的想法，想与大家一起讨论一下。
但有一部分人，在听到自己的脸被划分为某一“动物脸”时，第一反应是抗拒：面相学中有“象头福禄长旺”“獐头鼠目无福”“牛头富贵”。文学作品里有“丹凤眼”“水蛇腰”“猪耳”“鼠目”等。如今的网络用语中也常见“菜鸟”“斑猪”（“版主”）“大虾”（“大侠”）等。通读下来就会发现，这些“动物词”都带有一定的褒贬色彩。而“动物系长相自测”中涉及到的动物，并不全是传统认知中“真”“善”“美”的动物。当我们的脸被归类为“猪”“蛇”“鲶鱼”等不太美、也不太可爱的动物时，很难不从内心深处产生抵触感。向来是动物拟人，如今怎么反过来了？为什么我非得长得像某种动物呢？可是，为何尽管有很多人感到抵触，“动物系长相自测”依然能够大火呢？
此前，我们接触到的面相知识都太过专业，骨相、皮相、颞骨、颧骨、下颌骨、外扩、转折、立体度……分类之精微，内容之驳杂，让人晕头转向、傻傻分不清楚。但动物系长相不同，它可以通过长与短、尖与钝、薄与厚等一目了然的标准，让人们迅速判断出自己的面部类型。简单好上手的特点，能让大家快速识别脸型，找到自己的“专属妆容”。有多少种动物，就有多少种风格，不管你长成什么样，都可以直接对号入座。根据动物脸型找到最合适妆容，将优点最大化，进阶成为明日美女。媒体的营销炒作也使我们在不知不觉中受到了心理暗示。各种文章、视频铺天盖地，美妆博主齐齐出动亲身示范最佳动物仿妆。就算再不了解演艺圈的女生，多少也听说过“猫系”的Jennie，知道舒淇倪妮是“鲶鱼系”，知道杨幂有双妩媚的“狐狸眼”……
即使你原本对它不感兴趣，铺天盖地的测评也会驱使你去看看自己是哪种动物脸。“不断重复的说法会进入我们无意识的自我的深层区域……我们最终会对它深信不移。”（《乌合之众》）况且，作为时下最火的话题之一，它已经成为了一种重要的社交货币。它能帮助我们在非亲密关系圈快速开启话题，从而顺利融入交际圈。虽然动物系长相自测有诸多优点，但这样的划分真的合适吗？
虽然“动物系长相自测”受到了很多追捧，但它对长相的归类其实有简单化的趋势。很多人反馈说自己的脸跟测出的动物相似度并不高。且除了个别的面部特点十分鲜明的人，其他人按照动物脸的模板化妆，变美效果也不太明显。比如小意自己，在不同的测试中分别得出了“猫系”和“犬系”两种不同的结果，又抱着“试试看”的想法，按照妆教认真操作了一个多小时。最后看着镜子里的自己，觉得脸还是原来那张脸，变美效果实在是平平。动物系长相出现的最初是为了让人们正视自己的长相，大家的颜值各有千秋，美也不止一种，不用再刻意追求小脸、大眼、高鼻梁。但在各类营销中，猫系、狐系、鲶鱼系俨然成了最佳模板，大家纷纷走上仿妆之路，渴望用登峰造极的软件实现弯道超车。各种妆容教程依次出场，细致入微：从五官的每一个细节应该是钝是锐，到发际线要调整成什么形状。这又何尝不是另一种形式的“颜值内卷”，且这种“内卷”还直接导致了个性的消弭。别忘了，“动物系长相自测”最根本的的用途，是让每一个女孩都发现自己独特的美。倘若因为自己不是“最美动物”而颜值自卑，就是从一个怪圈，走进了另一个。倘若将每类脸的化妆模板当作唯一的规范，就是从单一审美，走向了“单十审美”。希望各位inker们都能悦纳自己的容貌，找到自身独特的美，发现最适合的风格，活得是自己且快乐。关于“动物系长相”，你们有什么想法呢？快来评论区告诉小意吧~1.傅修延.外貌描写的叙事语义[J].湖南师范大学社会科学学报,2015,44(06):100-113.2.莫娇.从“青蛙”、“恐龙”看动物隐喻[J].长春工业大学学报(社会科学版),2011,23(04):100-102.3.莫娇.现代汉语动物隐喻研究[D].东北师范大学,2012.本文授权自印客美学（ID: ink20160101）
一个美学和艺术的科普地，如果你想提高自己的审美，欢迎关注这个号。
