网易云和腾讯音乐,都不是“完美受害者”财经2022-04-27 15:04 作者 | Echo 编辑 | 范志辉 继去年控诉酷狗音乐抄袭后,在世界版权日(4月26日)的第二天,网易云音乐发布《网易云音乐关于起诉腾讯音乐不正当竞争的声明》,直接将枪口对准腾讯音乐,发起了攻势更为猛烈的控诉。在声明中,网易云音乐从跟随式抄袭产品创新、非法盗播无授权歌曲、批量化冒名洗歌到“分区域播放”逃避监管,全方位梳理了腾讯音乐的不正当竞争行为,并表示已正式提起诉讼。 如果说上次插科打诨的控诉信还带点营销的意味,那这次网易云音乐是要动真格了。 网易云音乐声明一出便引发大量网友现身说法,相关话题也冲上了微博高位热搜。很快,腾讯音乐公关负责人陈默也在朋友圈发文强硬回应:“碰瓷无助于行业发展……相信法律公正。”并贴出了大量截图对网易云音乐的控诉做出反驳,外加网易云音乐的侵权证据。一方控诉不正当竞争,一方称反称无视事实碰瓷,网易云音乐与腾讯音乐的恩怨并非朝夕之间积累的。在双方的控诉背后,其实更是在线音乐正版化以来的种种遗留问题。 网易云音乐的“血泪控诉” 在声明中,网易云音乐主要控诉了腾讯音乐的两类罪状,即花式侵犯版权和产品抄袭问题。 关于产品抄袭问题,早在2021年初,网易云音乐就曾在《狗年来信》中控诉酷狗音乐的产品抄袭问题,与这次的声明内容大体相同,包括腾讯音乐产品对云贝推歌、一起听这两个网易云音乐创新功能的模仿。不同的是,此次网易云还提到了腾讯音乐抄袭其黑胶播放页设计。左:网易云音乐,右:QQ音乐根据声明,自2013年4月正式上线起,黑胶播放界面就是网易云音乐产品的核心设计,并已注册相关设计专利。但自2020年10月起,酷狗音乐iPad版、酷狗铃声App、酷我旗下2496App、QQ音乐更新版本却陆续使用了类似设计。 但针对这一点,并没有引起太多共鸣。很多网友认为,所谓黑胶播放界面不过是大多数音乐APP都会选择使用的圆形唱封设计,关于网易云黑胶唱机的唱臂方向画反一事也一直被诟病。 不过,黑胶播放设计虽然普遍,但正如网易云所言,这个从产品诞生初始便有的标识,在公众中已经形成了一定的辨识度和影响力,其后围绕该标识开发的黑胶会员、黑胶故事等活动也不断帮助加深其品牌印象。而腾讯音乐产品对类似设计的引入,与其说是抄袭,不如说是跟风。 总之,在音乐平台功能越来越多、越来越像的当下,究竟谁抄谁、有没有抄已经很难说清,其本质是创新的内卷化带来产品的同质化。在此前的文章《酷狗音乐抄袭网易云?都是产品同质化的锅》中,我们已经对这一现象进行了梳理分析。而此次网易云音乐发表的声明中,最值得关注的仍是音乐侵权问题。 关于音乐侵权问题,网易云音乐梳理了腾讯音乐的三条“罪行”,一是利用“分区域播放”的方式盗播网易云方音乐作品;二是利用 “导入外部歌单”功能偷放网易云方音乐作品;三是对无授权热门歌曲冒名洗歌。 对于“分区域播放”一事,网易云音乐称,QQ音乐屡次在未获授权的情况下上架他们的热门作品,而在提起维权后,QQ音乐通过选择性整改试图规避监管。比如,下架了北京、上海、广州等地区的相关作品,但在天津、济南、太原等日常监测、维权能力较弱的地区,仍存在此类侵权行为。此外,QQ音乐的用户还可以通过“导入外部歌单”功能来播放未授权歌曲。其实,网易云音乐和QQ音乐等平台都有这一功能,本意是为了方便用户,将自己经年累月运营的歌单进行一键式平台迁移,自然也仅限于迁入平台有版权的歌曲。 但网易云音乐指出,在QQ音乐上,已经出现了不少利用此功能的“偷窃”行为——原本在QQ音乐无版权的歌曲,经外部链接导入后便能成功播放。 根据网友反馈,QQ音乐的确在某段时间出现过此类现象,甚至有博主专门出了将网易云音乐歌单迁移至QQ音乐的攻略。至于网易云音乐的“导入外部歌单”功能能否实现该行为,暂时还未看到网友反映。 最值得关注的还是第三条罪行,即音乐先声已经多次讨论过的行业“冒名”洗歌生态(回看:“洗歌”正在摧毁中国音乐产业)。据网易云音乐指控,TME旗下投资的相关公司有目的、有组织地参与洗歌产业链,对网易云音乐热门歌曲跟随式、批量化地冒名洗歌,并给予流量倾斜。 网易云音乐称,仅《错位时空》、《海底》、《假面舞会》、《删了吧》等歌曲就存在5000多首同名假冒、洗歌抄袭歌曲。甚至,不少冒名歌曲的演唱者连姓名都“高仿”原作歌手,比如在酷我音乐上出现“隔壁老攀”、“隔壁老擎”等类似人名的歌曲页面,涉嫌诱导用户点击收听,蹭音乐人“隔壁老樊”的热度。梳理至此,可以发现,腾讯音乐的确存在一些侵权行为,但在音乐产品设计同质化、洗歌现象泛滥的行业大背景下,网易云音乐就是“清白之身”吗? “受害者”不止网易云音乐 网易云音乐的连续控诉获得了一部分网友支持,但也遭到了舆论的反噬。在网易云官博的高赞评论中,有网友调侃道:“姐姐是嫔位,我也是嫔位,谁又比谁高贵呢”、“你自己还不是一样吃相难看”。 在腾讯音乐公关负责人陈默的回应中,也提到了2018年网易云音乐在版权到期后擅自打包售卖周杰伦专辑的侵权事件。判决书显示,网易云音乐侵权周杰伦歌曲多达178首,造成80.10万元经济损失。而如今,至于在解除独家音乐版权近一年后,网易云音乐上仍无法听到周杰伦的歌。此外,在放出的截图还显示,网易云音乐平台目前依然能搜索到不同形式的山寨版热门歌曲,如酷狗音乐的合作音乐人温奕心演唱的《一路生花》。音乐先声也发现,网易云音乐平台上,腾讯音乐人的《白月光与朱砂痣》、《云与海》也存在不少无版权的翻唱、高仿版本。可见,洗歌现象并非仅限某一家音乐平台,追责也很难归罪于某一家,背后有音乐人蹭流量、音乐公司批量化仿制热歌、平台的默许纵容等多方因素。这类现象久久无法根治,暴露的是大平台所共有的权责不清、监管不力等问题。 而对于网易云音乐在产品功能层面的控诉,腾讯音乐品牌公关负责人陈默的截图显示,网易云音乐声明中提及的产品功能,开发时间与专利申请时间均晚于腾讯音乐。因此,最后抄袭与否、如何认定还需要等法院的后续判定。而据媒体报道,QQ音乐近期开发上线的“无缝播放”等新功能也很快就被网易云音乐跟进。换句话说,无论是以什么样的话语去包装,行业竞争中的乱象无休,每一个利益集团都难逃干系。 去年6月,著名音乐人、填词人吴向飞在微博上讲述了自己音乐作品被侵权的经过,指出环球音乐在未获授权的情况下拿走了他11首歌长达5年,并擅自授权给多个音乐平台。 在与音乐平台沟通版税赔偿的过程中,虽然腾讯音乐一家结算的版税比环球提供的多家版税总和还多,但吴向飞仍称腾讯音乐存在报表造假的问题。而相较于腾讯音乐的积极回应,网易云音乐一再拖延的态度也让吴向飞感到十分冒火。 这件事的发展也暴露了音乐行业在版权方面存在的一系列漏洞。而吴向飞的一系列“硬刚”行为,也吸引了许多词曲作者向他倾诉相似的经历,也让行业再度意识到,词曲作者与版权公司的侵权纠纷并非个案。如今,独家版权禁令颁布已近一年,国内音乐平台的版权之争仍未回到良性轨道上,反倒似乎让各音乐平台在曲线救国的路线中越发剑走偏锋。 腾讯音乐、网易云,都不是“完美受害者”版权问题作为国内音乐产业的一个顽疾,在经历了“史上最严版权令”、解除独家版权等一系列动作后,国内版权环境虽然逐步向好,但音乐行业也同时进入了转型的阵痛期。 在日更数万首歌曲的分众时代,越来越多的草根音乐人正在脱颖而出。在市场监督管理总局解除独家版权的政策中,也有“平台可与独立音乐人签署三年的独占协议”的留白,本意是鼓励音乐平台加大对独立音乐人的培养力度,共同打造一个朝气蓬勃的市场。 但有意思的是,此次骂战中,双方用于控诉对方洗歌的案例几乎都是独立音乐人的爆款歌曲。谁也没有想到,独立音乐人们创作的“爆款”歌曲,正在成为平台恶性竞争的焦点。而在长达几年的音乐人扶持计划下,很多所谓独立音乐人其实或多或少都与某个音乐平台有着合作关系。 “你们当中谁是无罪的,谁就可以捡起石头来扔她。”这句话出自圣经,现代社会中,这句话常常用来抨击一些严于律他、宽于律己的道德绑架行为。 在这次的骂战中,腾讯音乐和网易云音乐都陷入了类似的指责之中。但跳出这句话来看,行业竞争中,企业间的相互监督乃至行业自律,无疑是有利于产业长期发展的。毕竟,平台间放到明面上的战争引发的舆论效果,要比音乐人自己发声的音量大得多。 腾讯音乐和网易云音乐,都并非行业乱象下的“完美受害者”,也不需要去这样去苛求。我们期待,两方除了互相控诉,也能借此反省自身,推动整个行业的良性发展。先声话题话题内容:网易云音乐和腾讯音乐,你站哪一边?欢迎在评论区留言,分享你的观点和看法,我们将会在本周发布的文章推送内,从所有留言评论中,择优挑选1位读者,各送出先声精选的好物一份。获奖名单将在每周日的“先声周报”栏目中公布,请保持关注。长期招聘音娱产业记者(实习/兼职/全职),不问出处,能力说话,待遇从优,详情请后台回复“招聘”。排版 | vision音乐先声工作室介绍音乐先声,即专注音乐产业,先发未来之声。怀抱对文字和产业的敬畏之心,我们致力于在信息过载的时代,通过对国内外音乐产业案例、现象的研究分析,拆解背后的逻辑、规律和趋势,持续输出深度干货,争取领先行业半步。目前,音乐先声在虎嗅、36氪、钛媒体、界面等核心平台累计发文超1300篇,获得人人都是产品经理2020年度最具影响力作者,内容穿透力、行业影响力居音乐垂直领域第一位。往期热文腾讯音乐 网易云音乐 字节音乐 Spotify洗歌 刷量 盗版 非法乐币 版权PUA播客 区块链 NFT 元宇宙 虚拟偶像丁太升 宋冬野 五条人 毛不易 庞麦郎数字专辑 中文说唱 内娱饭圈 网红乐队- 关注我们,收获最新产业洞察 -如果喜欢这篇文章,点击下方“在看”。 微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章