“不加说明就是男的”这种现象有多普遍

公众号新闻

2022-11-16 11:11

这几天刷b站，看到了一条视频。

视频的内容主要是记录下了一次真实的面试过程。

比较特别的是，这次面试官向问的问题都会包含一些对女性的职场偏见，而面试者则全是男性。

面试官提问：

无一例外男性面试者都回答：

当面试官再问：

其中一位面试者一脸不可置信的回答道：

还有的人说：

还有种种问题：

被问到这些问题的男性求职者无一不感到惊讶、困惑、抓耳挠腮觉得为什么面试会问这种问题？

但事实上，每天有成千上万的女性求职者都面对着同样的情况。

很多人其实早就意识到在职场上女性可能面对的偏见，困难和不便，她们早已习以为常。

男性们大都对此不关注或是选择漠视，一副事不关己高高挂起的状态，毕竟99%以上的男性在求职时都不会遇到以上问题。

不加说明就是男的

在1880 年，一座维京人的墓穴在瑞典被考古学家发现，其中有一具被称为“比卡尔战士”，虽然残骸的盆骨特征符合女性，但它的陪葬品都是一些铠甲、剑、斧、头盔等全套的武器装备还有陪葬的战马。

所以一直以来这具残骸都被学者们一直认定为“男性”。

直到2017年，研究人员重新采集这具残骸的基因才证实了这个被称为“战士”的残骸确确实实是一名女性。

其实，默认为“男性”的思维方式，是人类社会结构的根本是原始人时期，适应生存和狩猎带来的演化产物。

直到现在，这种不加说明便是男性的思考方式早已在我们脑海中根深蒂固。

在《看不见的女性》一书中作者指出了种种女性在日常生活中被忽视的事实。

例如在维基百科上搜“英国国家足球队”你得到的结果是：英国男子国家足球队。

而女队的页面则被称为“英格兰女子国家足球队”。

在谷歌上搜索“美国小说家”所得到的结果是前九位小说家都是男性。

在美国，很多人都公认美国的足球队从未拿过世界杯冠军，连决赛都没进过。

但其实，美国的国家女子足球队赢得过4次世界杯冠军。

“默认即是男性”这种潜意识不论是在艺术，在文学世界里，在我们的现实生活中比比皆是，但却一直被忽略，甚至身为女性也意识不到自己“被忽略“才最为可怕。

如果大数据少了50%

即便女性占据了全球大约一半的人口，但这个世界的很多决定，从交通设计到城市规划，从药品研发到汽车安全，等等，都基于用户数据的收集和调研。

在这个过程中却唯独缺少了女性的数据、女性的视角、女性的身体构造。

仿佛女性是一个“小众的”“不主流”的存在。

《看不见的女性》一书作者卡罗琳曾经在约会的时候和一位男士争论不休。

男方对此评价道“被意识形态（女权主义）蒙蔽了双眼，不能客观地看待世界。”

当卡罗琳指出其实他的看法也不一定客观时。

男方立即给予反驳说道：

“他的看法是客观的，是常识——波伏瓦所说的‘绝对真理’。对他来说，他看世界的方式是普遍的，而女权主义从女性视角出发是小众的意识形态。”

正是因为人们对“女性视角”的偏见和默认男性的天性，导致了庞大数量的女性数据缺失。

根据美国消费者权益保护组织的研究发现在车祸中，女性的受伤和死亡几率更大，女性死于车祸的可能性要比男性高30%，重伤的几率高于47%。

但是三十年以来，大多数汽车公司在设计碰撞测试假人时，都以中等身材的男性身体结构为标准，测试中的假人身高1.77m ，体重76kg，显然不符合大部分女性的身体特征。

直到2011年，美国政府才在汽车安全测试中加入女性假人，并开始规范汽车碰撞测试需要考量“性别平等”。

在药物研发方面，女性因素也时常被人忽略。Nature 在其中一篇期刊中指出，一些甲状腺疾病在女性中的发病率是男性的七到十倍，但只有52%的动物模型使用雌性。

女性患焦虑症和抑郁症的机率是男性的两倍多，但在这些疾病的动物研究中，只有不到45%的研究者使用雌性动物。

总人口中女性患病的百分比（紫色）超过了

该疾病大鼠和小鼠模型中女性的百分比（绿色）

男性主导的临床试验基于一刀切的方法，无视男性和女性身体之间的生物学差异，建议用药的用量，是基于男性身体构造而提出的。很多女性在尊崇说明书用药时，很可能服用了过量的药物，加上女性在药物代谢上通常较男性慢这也使得，她们血液中的药物浓度更高。

研究人员还发现，在美国食品药品监督管理局批准的86种不同药物忽视了剂量的性别差异。在超过90%的案例中，女性服药后的副作用更加明显，如恶心、幻觉和心跳异常等。女性出现药物副作用的频率几乎是男性的两倍。

还有种种看似稀松平常的生活细节，上到议会，下到厕所设计，女性数据一次次地被忽视，被遗忘。但她们为此付出的生命、安全、健康、不适的代价却真实地烙印在她们的脑海里。

写在最后

波伏娃曾说：

“男人把他的身体把握为与世界有直接何正常的关系，他认为自己能客观地理解世界。而男人把女人的身体看做受到一切限定它的东西的拖累：一种障碍，一个监牢。 ”

或许女性身体受到一切限定的拖累，背后可能隐藏着一次次对“女性问题的漠视”、一次次的“默认既男性”、一次次的“数据缺失”。

说了怎么多女性视角，并不是为了“打拳”，也不是为了挑起性别对立。

更多的是希望无论什么性别，都能够正视“女性视角”，这不应该是作为贬义出现，也更不应该以小众化的方式出现。

在1975年10月24日的冰岛，90%的妇女参加了罢工。2.5万名妇女聚集在市中心广场举行集会(当天各地举行了超过20场集会，这场规模最大)，这个对当时仅有22万人口的冰岛来说，这是一个惊人的数字。

这一天没有一位冰岛女人会干一点活，罢工、不带孩子、不做饭、不做家务……

超市里的速食销售一空，托儿所停业，办公室里挤满了小孩，没有半刻清静。

而这一天被冰岛男人称为“最漫长的星期五” ……

随后的一年，即1976年，冰岛通过了《性别平等法案》还被《经济学人》评为最适合职业女性的国家。

所以，当漠视变为正视，才会有更多的改变。

参考资料：

1.Zucker I, Beery A. Males still dominate animal studies. Nature 465, 690 (2010).

2.Slocum, Sally (1975), ‘Woman the gatherer: male bias in anthropology’, in Reiter, Rayna R. ed. (1975), Toward an anthropology of Women Monthly Review Press.

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章