与许多自诩​理性客观的人共勉

昨天的文章被夸了很多，当然也被骂了很多。夸的人说理性客观，骂的人则什么诅咒的话都用上了。

还有一位就住在发生火灾小区的住户通过后台联系到我，说希望我给他打码打严实一点，他因为说了句门没锁，已经被网暴怕了。

当然我发的时候就知道一定会被骂，所以本文也不是为了卖惨的，就不一一列举的。

看完了很多人的评论，我有了一些不同的思考：

1，就算发生火灾的单元楼确实没有锁死，但能说悲剧就和疫情完全没关系吗？

好像并不是这样。

为什么消防通道会被私家车阻挡？

还有为什么有一户人家没有大人，孩子自己在家？

2，

此前乌市被封超过100天是事实，火灾中有十人遇难是事实，而在火灾后乌市逐渐放开也是事实。

我半年前也在上海被封了近70天，大部分时间足不出户，连家门都不能出。虽说不能和新疆的封控相比，但那确实是让人崩溃的一段日子。

而且不止是新疆，不少地方都爆出过铁丝锁门的过度防疫。

既然如此，那再去探究火灾里的细节是否还有意义？

就算这次不是因为铁丝锁门，那下次呢？

3，

我们自诩理性客观，但除了探究所谓“真相”，是不是更应该抓到这件事的主要矛盾？

主要矛盾是火灾发生时，涉事小区究竟是不是低风险小区吗？

是火灾发生时，底楼的门有没有被锁吗？

似乎并不是。

那主要矛盾是什么？

正如我上一篇文章最后一段所写：

火灾与其说是大家愤怒的原因，倒不如说是愤怒的导火索。

其实很多情绪早在火灾之前就已经酝酿成坛，那是对过度防疫的愤慨，对长时间封控的不满。对一刀切，粗放式不管不顾封控的恐惧。

这应该是主要矛盾，而不是其他。

有时候我们没必要去探究每一个细枝末节，也应该搞明白一件事的主要矛盾是什么。

讲明白真相固然重要，但更重要的是看到重要矛盾，解决主要矛盾。

4，

今天已经看到不少人用我昨天的文章作为例子，去说“群众里面坏人，煽动大家不防疫”。

而我本意并非如此。

看过我之前文章的应该知道，我非常讨厌过度防疫，也经常写文章说这事。

用我前天的文章来说：

评论区说：

这种问题还讲什么不应，应该是绝不能才对！

是啊，消防部门肯定知道保持安全通道畅通的重要性，所以才做出这样特别的呼吁。

怎么会有为了防疫把安全通道也给关上的愚蠢举动？就为了防止密接往外乱跑？

消防部门不出来阻止吗？公安部门不出来阻止吗？

类似的还有。

交通部门规定，夜间不能开大巴车，如果一定要开，那必须在指定休息点换人，保证司机神智清醒，身体舒适。否则罚款扣分。

这是因为曾经发生过不少夜间因为司机疲劳、视野不清造成的悲剧，是血泪换来的教训。

你不能说为了防疫，交通安全法也得让路。否则就可能酿成悲剧。

既然现在都在说科学防疫，那科学防疫的第一条，就是搞清楚防疫到底是为了什么。

防疫并不是一切，也不能让一切都给防疫让路。

所以我觉得这一句“防疫也要防火”说得非常好，终于有人意识到，防疫并不是压倒一切的事情。防疫的初衷是为了保护大家的生命安全，但如果用堵住生命通道的方式来防疫，那就本末倒置了。

所以无论从动机上还是影响上，我觉得上一篇文章都已经背离了我写它的初衷，也造成了很多误解。

综上所述，我决定把我昨天的文章删除。

虽然它现在还在以很快的速度传播，并且越来越快，但我不希望它继续传播了。

多的不说了，就这样吧。

为我写了上一篇文章道歉。

也与许多自诩理性客观的人共勉。