谁在保护核子华曦？谁在为它说话？

       核子华曦的罪过可不小！它在全国多地有30多家公司检测机构，仅以目前曝光的信息，可以说哪有疫情，核子华曦就去哪注册公司；哪里有核子华曦检测，哪里的疫情不止！

         据不完全统计，核子华曦被公布至少有10次违法行为！

        核子华曦的危害有多大？     

       按照该公司董事长巴颖5月的说法，（当时）全集团已经承担了4亿人的检测，目前排名是全球前三名。而现在的信息显示，核子基因累计核酸检测超7亿人次。

       核子华曦造假造成多少地区动员全社会力量防疫，花费多大财力物力人力，又有多少人被隔离、被禁足、被方舱，身心遭受多大的创伤？！

         其罪过不杀不足以平民愤！

       发国难财的都是重罪中的重罪，必须从重从快，严惩不贷，一个都不能放过！

       有民众呼喊：核酸检测造假，须杀一儆百！

       但迄今为止，除了一些地方有关部门的通报外，没看到司法部门介入，也没有看到一向在疫情中果断出击的警方，对核子华曦立案调查。

         人们都在质问：为什么核子华曦没被立案，没有被提起公诉？

         这是一个值得深思和深挖的问题！

         这里面一定有问题：谁在保护核子华曦？

        核子华曦能够在全国各地畅行无阻，能够轻易挤下别人而夺标，多起案发而不被追究，要说它背后没有保护伞，没有利益关联，没有暗箱操作，没有腐败，说破天也没人相信！

        现在，有个法律专家直接跳了出来，为“核子华曦为何没被提起公诉”辩护了。

        中国政法大学医药法律与伦理研究中心主任刘鑫教授对媒体说：“目前来看，核子华曦相关违法行为大部分属于行政处罚的范畴，上升到刑事处罚的可能性不大，但其中部分违法行为，有可能涉及到刑事处罚，但需看行政机关调查的结果。”

        呵呵，如此罪过的核子华曦一下子就被脱罪了，它不太可能被追究刑事责任？

        可是，我们看到，各地政府的防疫公告都有一条：违反防疫规定的将追究法律责任！有的地方还加上“从严”二字！

        接着看法律专家刘鑫教授怎么为核子华曦辩护的！

       刘鑫说，“用法律界定核酸检测机构的问题有点复杂，这是新生事物，近日核酸检测机构出现问题，从法律层面说，这是不是犯罪行为，构成什么犯罪，确需讨论。”

        呵呵，核子华曦造假竟然成了“新生事物”，还不能确定是否犯罪，还要讨论。就是说，有可能在冗长的讨论没有结果之前，核子华曦的负责人和涉案人员要逍遥法外了！

       刘鑫教授举出几宗罪名，但认为都难成立。他说，妨害传染病防治罪、中介组织提供虚假证明文件罪、以危险方法危害公共安全罪、诈骗罪、玩忽职守罪在这一问题上都不完全适用，目前很多用地方的检察机关以妨害传染病防治罪来起诉，但这一罪行并不能全面地体现问题。

        关于妨害传染病防治罪，刘鑫引经据典，指出，根据《刑法修正案十一》第37条的规定，对《刑法》第330条第1款所作修改，妨害传染病防治罪涉及五种情形，但并没有包括提供虚假检验结果的情形。另一方面，根据罪刑相适应的原则，刑法针对具体的罪名的法定刑，与犯罪行为的社会危害性密切相关。

         一句话：罪名不成立！

       可是，我们看到了最高司法机关发布的大量案例判例

       3月10日，最高人民法院发布第一批10个依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例；

       4月2日，最高人民法院发布第二批8个依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例；

       4月15日，最高人民法院发布第三批8个依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例；4月29日，最高人民法院发布5个依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例；

        4月29日，最高人民法院发布5个依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例；

       4月29日，最高人民检察院、公安部联合发布依法惩治妨害疫情防控秩序违法犯罪典型案例，这也是最高检发布的第十七批涉新冠肺炎疫情典型案例。

       11月19日，辽宁葫芦岛市绥中县县法院裁定，两名货车司机贺某某和韩某某因妨害传染病防治，被判处有期徒刑4年。

       刘鑫可不管这些实例，他的专长是法律条文，所以他继续引经据典，进行分析。他说，妨害传染病防治罪，一般是三年以下有期徒刑，情节严重的，三年到七年；而中介组织提供虚假证明文件罪，起刑为五年以下，情节严重的，是五年到十年，从定罪的起刑的幅度，比妨害传染病防治罪高，所以从危害性的角度来讲，界定为中介组织提供虚假证明文件罪应该更准确……

        看到这里，我原本高兴起来，那就按照刘鑫的说法，往刑期高的罪名公诉吧——核子华曦的确犯了“提供虚假证明文件罪”。

        刘鑫教授接下来的话，让我瞬间沮丧了。

        他用了“但”这个转折词——我们都知道，但凡有了“但”或“但是”，后面的才是重点！

        他说，但也有很多模糊和值得商榷的内容。伪造核酸检测结果，直接干扰了一定区域传染病防治工作，尤其涉及甲类传染病或者按照甲类传染病管理的乙类传染病的传播，引发严重的传染病疫情，中介组织提供虚假证明文件罪的法定刑显得力度不够。

         这也要商榷，那也有问题，模棱两可，让人不知所以。

        实际上，根据目前揭露出来的问题，以我这个外行看来，核子华曦不仅涉嫌提供虚假证明文件罪，还涉嫌妨害传染病防治罪、以危险方法危害公共安全罪，甚至其“虚假出资”也触犯法律，应该是数罪并罚才是。   

        刘鑫也不得不承认核子华曦的罪过，认为它有十次被行政处罚的违法行为。不过，他认为其中只有1月17日济南和11月25日兰州两次事件相对来说比较严重。——这就是说其它8起可以翻篇了。

        后面他使用了假定性的词句，说如果涉及到核酸检测结果造假问题，并且导致了传染病疫情扩散，多人感染新冠病毒，确实属于危害很大的涉嫌犯罪的行为。

        但是，他又转折了，说“但危害程度如何？是否需要立案，还涉及到行政机关的查证，根据违法行为、危害后果的严重程度，如果行政处罚到不到惩罚、教育的目的，当地行政部门就可以向公安机关移送，由公安机关启动刑事侦查程序，进入刑事诉讼。”

        按照他的意思，立案还停留在“是否”阶段，而且要立案，还需要行政机关的查证，再就是行政处罚，达不到惩罚目的才启动刑事侦查程序，进入刑事诉讼。

       请问：（1）各地警方对违反疫情防控规定的都是第一时间立案，为何偏偏核子华曦例外？

     （2）如果没有查证出核子华曦的违法行为，何来公布的十次行政处罚？难道还不够立案条件吗？

      （3） 核子华曦一次次被行政处罚了，已经是屡教不改了，就是说行政处罚对于核子华曦早就失效了，达不到惩罚目的，难道不该立即启动刑事侦查程序吗？这很复杂吗？很难吗？

        且不说立即进入刑事诉讼，至少公安机关应该立案调查，对相关涉案人员采取强制措施吧。这也有先例可循：

       1月12日，许昌警方通报：郑州进城负责人张某东违反传染病防治法的规定，实施引起新型冠状病毒感染肺炎或者有传播严重危险的行动，对张某东以涉嫌刑事犯罪立案侦查并采取强制措施。

       北京金准医学检验实验室有限公司（下称金准医学检验实验室）被立案侦查，17人被抓捕，该机构的执业活动也被叫停。——当然最后不见下文

       5月21日，北京朴石医学检验实验室，因涉嫌妨害传染病防治罪，被北京警方立案调查，并对实验室实际控制人周某某、法定代表人吴某某等六人依法采取刑事强制措施。

       5月29日，北京通报：“北京中同蓝博医学检验实验室”在核酸检测过程中涉嫌违法犯罪，警方已经立案侦查。

       9月24日，石家庄和合医学检验实验室，检出阳性却故意隐瞒不报，造成疫情扩散，因涉嫌犯罪已被石家庄警方立案侦查。

       11月13日，内蒙古赛斯基因科技有限公司，错报核酸检测结果，将部分群众的核酸检测阴性反馈为阳性。公安机关已介入调查，该公司被依法停止执业活动。

        凡此种种，不一而足。

        可是

      为何偏偏对于核子华曦，没有一个涉案地区的警方介入，立案调查？对核子华曦立案调查有这么难吗？

        看了法律专家刘鑫的说辞，想想背后的庞大利益关联，不难想象这有多难！