这世界太神奇！现在轮到外国专家恐吓我们了！
★ 关注备份号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★
文丨古原
大家好，我是老古。
中国疫情管控政策全面放松，正在逐步回归正常。
舆论上也开始反思，特别是对很多专家的前后不一的发言，进行了大量的批评。
不管是对病毒的认知，对防控手段的认知，民间舆论在这一年中，应该说，大规模反转就是一个事实。
网上一个段子很有意思：
经过中国网民长达近一年不懈的努力科普，专家们终于同意，奥密克戎的危害很轻微。
但是，万万没有想到的是，当中国人开始逐步消除新冠恐惧症时，并以无数人亲身经历来修正一些过度的恐慌时，现在轮到外国媒体在制造恐慌了。
据英国《金融时报》12月7日报道：
美国总统拜登的首席医疗顾问福奇(Anthony Fauci)警告，中国退出清零政策可能会给该国的卫生系统带来压力，并为可能传播到世界各地的新变种创造条件。
他说，一波感染潮将冲击中国庞大的老年人口，约8500万60岁以上的老年人尚未接种第三剂疫苗。此外，中国的大规模感染浪潮将使冠状病毒有机会变异成新的变种，可能会对世界其他地方产生影响。
这个逻辑也是很感人的，全世界有八十亿人口，中国仅有14亿，在中国之外的有六十多亿人口在与病毒共存，他们就不创造新变种吗？
而更有意思的是，在《纽约时报》的一篇文章中，他们开始恐吓了。
文章中开始描述各国的死亡率：
以日本为例，这是全球被称道最多的抗疫成功案例之一。在这个公历年，日本新冠死亡人数比疫情前两年之和还要高70%。
在另一个总被引用的成功案例冰岛，2022年的新冠死亡人数是疫情前两年的五倍。澳大利亚的这个数字是六倍。
今年1月，台湾报告的总死亡病例不到1000；今天，这个数字超过了1.4万。
根据《经济学人》的精确追踪统计，新西兰是目前全球唯一一个疫情期间超额死亡率为负的国家，也就是说，该国自2020年来的死亡人数低于在没有SARS-CoV-2情况下的预期。
然而即便在新西兰，过去一年也有叙事被颠覆：就在2022年1月，还只有52名新西兰人死于新冠；但现在，这一数字已超过2000人，是当时的40多倍。
当然外媒们可不只是恐吓，他们还发出了预测。
《大西洋》说，中国几乎没有积累任何的群体免疫力，还有可能会出现冠状病毒菌株的新变种。而且中国的卫生保健系统也没有能力处理激增的医疗需求。每10万名中国居民中，只有3.6张ICU床位，并且集中在较富裕的城市。
已经有预测说，中国大陆若爆发新的omicron病毒疫情，结果可能会比香港还糟糕。《金融时报》报导的最近的一份建模文件估计，在短短几个月的时间里，中国可能会有155万人死亡。
约翰霍普金斯大学健康安全中心的高级学者凯特琳·里弗斯 (Caitlin Rivers)说，中国的情况比澳大利亚、新西兰和新加坡等其它地方更糟，这些地方已经走出了所谓的清零政策，自己制定了摆脱限制的道路。
美国《外交政策》杂志副主编詹姆斯·帕尔默（James Palmer）也为中国接下来可能出现的困境感到担忧：“我想此刻我们可以说‘清零’政策结束了。下一阶段可能会出现相当糟糕的新冠病例潮（虽然不会像2020年可能出现的那么糟糕）以及一个准备不足的医疗体系。”
而当病例数字攀升时，中国地方官员是否会如实上报也是另一点值得关注的地方。美国外交关系协会高级研究员明克胜（Carl Minzner）问道：“准确地上报数量较多的病例，那不会造成政治麻烦吗？如果不上报，那不会助长许多中国人的恐惧，疫情其实比北京当局允许公布的更糟糕？”
放开时，还能统计感染数吗？这不是瞎扯吗？
《纽约时报》的文章认为现在是一场赌博。
而《华尔街日报》的文章就更直接了，直接引用悲观的所谓专家的话，说中国将导致100万人死亡。
英国《经济学人》12月1日发表文章预测，
如果放任病毒传播，最终将有96%的中国民众染疫，一个月后通报的单日新增病例将达到4500万起的高峰。假设加护病床床位充足，死亡人数最多会达到68万。但文章预计，在疫情高峰期，中国至少需要41万张加护病床床位，而这是目前中国拥有床位总数的七倍。在床位不足的情况下，实际的死亡人数还将高出许多。
总部设在伦敦的研究公司Airfinity更预测：
中国将会有130万至210万人在疫情中丧命，疫情高峰将落在明年的农历新年。
就连世卫都跑出来恐吓。
世界卫生组织公共卫生法暨人权协调中心主任高斯廷（Larry Gostin）说：
中国民众自然免疫力低、疫苗加强针施打率不足，再碰上传播性极强的奥密克戎毒株，中国可能会出现住院和死亡人数激增的情况，特别是老年人和有慢性病的人群。
德国媒体在报道中国疫情时，也引用一些预测：
广西疾控中心主任医师卓家同上个月在《上海预防医学》杂志上发表论文指出，如果参照香港今年的疫情发展，中国内地在放开防疫规定的情况下，可能面临200万人死于新冠肺炎。根据他的预测，感染新冠病毒的人数将会激增至超过2.33亿。
今年5月，由中国和美国研究人员共同在专业杂志《自然-医学》（Nature Medicine）上发表的文章，如果中国放弃“清零“政策，同时又不采取其它保障措施比如加强疫苗接种和改善治疗条件，那么将有超过150万人因感染新冠而死亡。
根据他们的预测，参照全球收集的数据，在上述情况下，感染高峰时期对重症监护的需求将会超过现有容量的15倍。
这个世界真神奇啊。
这些媒体又开始转向恐吓中国人了。
他们还夸大事实，说中国面临医疗挤兑了，说中国疫情炸开了，民众已经恐慌了。
这些媒体大量引用这种各种悲观言论，对中国疫情进行了极度悲观的预测。
那我们怎么来看这样的舆论呢？
这是一种典型的“带着锤子找钉子”式的媒体思维。
他们的目的是批评，是质疑，那么他们眼里能看到的一切素材都得服从于这个目标，
当他们在质疑清零政策时，他们采用的又是另外一群医学专家的推测和判断。
应该说，这个世界的媒体属性都有共同的特性。
国内的自媒体，也是如此，他们在支持加大防控时，就是引用原始毒株的危害性，天天强调美国死了一百多万人，根本不在意是哪个病毒株引发的。
经历过这次舆论的翻转，我想会有更多的人会有独立思考的能力。
对于各种媒体的论述，都不能轻信。
自负其责的理念，也适用于在舆论当中，总是有人在制造恐惧，因为恐慌是一种最适合传播的流量，是媒体利益最大化的一种手段。
作为个人，在面对一种疾病时，更应该自己查数据，自己了解真实情况。
有些人把很多人对奥密克戎的恐慌归结于官媒的恐吓，或某些专家的言论，我不这么看。
自五月以来，上海疫情的数据都是公开的，各种上海人阳了以后的反应网上多如牛毛。
自六月以来至11月，感染者十余万，无一例新增死亡，这些数据都是公开的。
我们当然可以批评某些专家胡说八道，但，既然有一个公开数据在这里，你自己不愿意去了解，却把自己的错误认知完全归因于某些专家，不合适。
真正的问题在于，太多人缺乏自负其责的精神，在针对个人健康重大事务上，实际上是处于一种思维懒惰的状况，不愿意自己查数据，更不愿意自己独立理解这件事情。
媒体，不管是哪一种，他们的信息并不必然可靠，他们的结论，更是需要谨慎接受，在这一轮舆论大混乱后，我相信更多人，不会再轻信了。
更多人会认真去查找信息，建立自己的判断。
如果依然是盲从某些专家，某些媒体，那只能说，吃打不记打。
题图：Nikolo Balkanski
欢迎扫码识别或点击阅读原文
加入米塞斯《人的行动》精·读·训·练·营，现价：365，每多100人涨价一次。
一课经济一起学，科学普及你我他
微信扫码关注该文公众号作者