克服很多逻辑上的艰难险阻，中国学者集体讨论了一顿乌克兰战争
17日下午，一群中国学者讨论了乌克兰战争，议题为“俄乌冲突：将以何种方式结束？”，这是以“二十大之后的中国与世界”为主题的2023年环球时报年会的一部分。环球网自己报道说：讨论很精彩。
坦率讲，自2月以来，包括战争爆发前期和初期，因为接受了一部分来自中国学者的信息，搞得我至今不适。每当听到中国学者关于这场战争的分析，我就想：不会又出什么岔子吧？
这不能怨我，要怨就怨这些学者说过的话：战争前夕，几乎没有学者说，开着坦克和步战车到别国去，而且没有经过允许，还外加实弹射击，这到底对不对？这是什么性质的问题？这种态度让他们后来的分析从根本上给外界这样一种印象：这是一批重视定量却无视定性的剑走偏锋的中国专家。
撇开定性的缺失，即使在事实方面，这些学者也一败涂地。当俄军向俄乌边境大规模集结，紧锣密鼓地为战争做准备时，美国已发出预警，总统拜登、五角大楼和中央情报局都确定：俄罗斯即将向乌克兰发动大规模进攻。然而，莫斯科在搞“西线无战事”，说，哪儿有的事？现仍然在岗的俄外交部发言人扎哈罗娃还煞有介事地对外国媒体说：如果真有战争爆发，请提前告知我，我好调整休假时间。俄罗斯人这样说有情可原，因为要下手了，最好能有种突袭的效果。可是中国学者是怎么做的？他们也以或疑惑或迷茫的语气说：为什么要这样？故意渲染战争气氛，这样的西方真真居心不良。当时的环球时报总编辑胡锡进还嘲笑拜登：你说的进攻在哪里？在哪儿呢？
原来，老胡是个一丝不苟的严谨人，就是和朋友吃饭，也要精确到秒，晚一秒端起酒杯，都算对方没请他这顿饭。
反正战争开打了，那就要说开打的事儿。苏联曾是中国的老大哥，现在俄罗斯则是中国的贴心人，更不用说中俄在国防工业领域中的合作关系，武器制式上的接近，特别是乌克兰战争提供的局部战争的活教材效果，中国学者很快把注意力集中到这场战争中俄方的具体收益上。
俄罗斯是大巫，乌克兰是小巫，这是中国学者的基本认知出发点。所以，专家们，无论文的还是武的，都认为乌克兰肯定要歇菜，总统泽连斯基恐怕难以逃脱跑路的命运，因为当塔利班攻入喀布尔后，当时的阿富汗总统就是这个结局。因此，学者们发出的声音汇总成一个判断：俄军砍瓜切菜，乌军难以抵挡，普京总统的“特别军事行动”将在俄军装甲部队的认真贯彻中得到全面落实。
可是，乌克兰人没让这种判断成真，战争初期不被看好的乌军用顽强抵抗告诉这些遥远东方的专家们：主观主义害死人，从海湾战争到现在，说句心里话，你们没什么实质进步。
不知道是普京抢戏了，还是他觉得俄罗斯手中的大杀器只要一晃就能把世界吓尿，战争爆发没多久，他就表示，不排除在俄罗斯“主权和领土完成遭到威胁时”使用核武器。这在有些人听来很吓人。不要忘了， 胡锡进两年前也提过增加千枚核弹头的事儿。普京这么一讲，老胡立刻就兴奋了，说，别逼急了，逼急了真有原子弹，到时候别说后悔来不及。
不信可以回望一下当初的原话，从那种急迫性看，老胡在那一刻真把自己当成普京了，他希望西方人明白：俄语警告过你们一遍，我用中文再重复一遍，别说你们还看不懂。
其实，普京的核警告还是落空了。美国和北约多次表示：注意到莫斯科的表态，但目前没有什么异常。乌军就没当回事，即便在俄罗斯在顿巴斯、扎波罗热和赫尔松搞过公投，把主权和领土完整的小牌牌私自贴到这四个地区后，仍然照计划进行战场部署和具体作战，后来赫尔松被收复后，泽连斯基还去视察了，没有人在乎莫斯科的“主权和领土完整”警告，原子弹没有飞过来。
可想而知，中国学者看到这些进展后是怎样一种心情？不夸张地说，其失落绝不亚于兴冲冲熬了一锅炸酱后，却发现家里没面，而只有另一种面——棒子面。
现在，战争已经持续了10个月。从时间线来说，也到了好了伤疤忘了痛的阶段，学者们也缓过来，可以再次喝着龙井聊聊乌克兰战争了。
南京大学国际关系学院院长朱锋说，乌克兰战争背后真正较量的是俄罗斯和美国，这是一场典型的代理人战争。
因为乌克兰在抵抗，美国和北约又在提供武器，这看起来是有些像，但只不过是形似，乌克兰人不傻，也不会“自残”，眼下这场战争是俄罗斯强加到乌克兰人头上的，这场战争的实质在俄罗斯是“不当我的小弟，我就强行当你的大哥”，而在乌克兰来说，这是一场百分之百的卫国战争。这一点，只要是正常人都会认同。
事实上，人们虽然不能钻进普京的脑子里去看看，但通过逻辑可以知道，普京自己很清楚，他能不能号召俄罗斯人和他一起加入一场自身将被毁灭的战争，普通俄罗斯人，包括军方领导人，有谁会真的把他的政治权力看得和自己以及老婆孩子一样重？可以说，恐怖组织找一两个自杀炸弹袭击者并不算太难，但普京想指挥全体俄罗斯人开启核战争将难上加难。
中国人民大学国际事务研究所所长王义桅认为，西方为了削弱俄罗斯， 就必须“引导俄罗斯做出战争行为”，因为只有这样才能极限制裁俄罗斯，进一步瓜分苏联解体留下的战略利益做准备。
看到这里，我真的有些恍惚：这是中国人民大学学者的观点，但不会是中国人民的智商吧？俄罗斯先拿克里米亚，后发动战争，接着又急不可耐地宣布乌东和乌南四地“公投”结果，将其纳为俄罗斯“新领土”，原来，这一切都是西方的阴谋啊。
这个学术切入点宣传得还是太晚，要是能在上世纪八十年代初深入人心，那很多人就不会遭到严打的制裁，因为，强奸案多发是因为天热，而且街上的女青年又都穿得太薄：你都这样了，我还能不那样吗？
中国社科院政治学研究所所长张树华先生也不含糊，说，世界政治生态更加恶化了，首先表现在西方政治家的水平——道德水平、专业水平急剧下降，以普京为首的俄罗斯政治精英把俄乌冲突看成文明之争、政治价值观之争，只是俄罗斯心有余而力不足。
西方政治家什么道德水平，是堕落了还是颓废了又或是脑袋叫驴踢了，我们不好一言以蔽之，但是就普京和他的集团来说，这种“精英”对地区和世界意味着什么？
自哈佛大学教授萨缪尔·亨廷顿在90年代初提出“文明冲突论”之后，关于这个命题学界就一直有争论，但就事论事，在俄罗斯身上，在普京的政治逻辑中，人们到底能看到多少“文明”的痕迹？如果寥寥无几，那么，这又是什么样的“文明之争”？是文明的要跟不文明的讲道理，还是不文明的要跟文明的比拳头？这确是个问题。
因为小一年来不断被各种高论骚扰，我现在对中国专家论乌克兰战争已有了轻度的应激反应。虽然我不能认同，但这些国家待他们不薄的学者们怎么说也下了功夫，浅入却深出地讲了自己的道理，真的很不容易，就冲他们处处替俄罗斯着想、每每为普京总统夺理的这份执着劲儿，我也要由衷地道一声：同志们，你们辛苦了！
微信扫码关注该文公众号作者