Redian新闻
>
谁才是更冷酷自私的人?

谁才是更冷酷自私的人?

公众号新闻

近日的北京发热门诊

作者:维舟

来源:维舟

文章已获授权



昨晚,有读者留言来骂我,他说,看看现在放开之后的感染者的病痛、街市的萧条,就可见像我这样的共存派“骨子里是冷酷自私的”,只顾抱着自己的抽象理念,却浑然不顾这可能会给现实中的人们带来什么样的冲击,“难道你家里没有老人和孩子吗?”
我不知道他究竟经历了什么,以至于如此愤激。当然,我个人被骂几句是无所谓的,但这确实是一种耐人寻味的社会心态——现在确实有很多人认定,当下放开之后出现的问题,印证了自己原先的预感,也反过来证明当初坚持清零、封控才是对的,而那些嚷嚷着要放开的观点则是在“草菅人命”。
问题是:当下的放开,真的是受共存派影响所致,并贯彻了其主张吗?这其中无疑有着微妙而重大的区别,但对抨击者来说,这并不重要,重要的是为自己的愤恨找到一个现成的替罪羊。
我注意到一点:他们在这么控诉时,通常不是说自身利益受损,而会说是为了老人和孩子,仿佛放开就是无视老幼的冷酷心肠,所谓“自私”的逻辑是:“你反正阳了也没事,想到的只有自己生活因封控而不便,不顾别人死活。”
这样一对比,封控所带来的种种次生灾害,就仿佛都不成问题了,那被轻描淡写为一些私利的小小损失,是理应当服从大局而牺牲的。你受不了?那越发证明你吃不得苦、自私自利,眼里看不到更大的善。
在上海封城时,就曾有人对我说,目睹种种事件,他也“很痛心”,“但是,放开管控后,许多人的年迈父母,更有可能因新冠并发症而不幸去世,你我会不会更痛心?”
吊诡之处就在这里:抨击他人冷酷的人,却认为他人在封控之下所遭受的苦难是可以接受的,理由是为了保障集体的绝对安全,不得不如此——他完全意识不到自己这样是“冷酷”的。
微博“张忆安-龙战于野”12月14日博文
日前,通俗读物作家张忆安说,他母亲不幸肺癌晚期脑转移,在医院感染新冠去世,宣称“因为我母亲的缘故,我是最坚决的清零派”;然而同样是死,别人的死则被他视为“为更多人的福祉、安康做出的牺牲”。
还有不少人是为了孩子而支持清零,但现实是:清零之下,孩子可能是最不需要过度保护,却又是受苦最多的人群之一,其结果,让许多人更不愿意生孩子了。当下的社会环境,已经让“养孩子”这件事变成了普通人的英雄之举。
我当然也上有老下有小,母亲寡居乡下多年,为免我担忧,一直让我安心,她会照顾好自己。她甚至反过来怜悯我们,因为上海封城时,她还能在村里活动,“你们都不能出楼道,两个孩子是真可怜!”
乡下的很多老人,平日原本也不怎么出门,尤其是老头,家里油瓶倒了也不会去扶一下,封控对他们的生活几乎谈不上什么损失,种种不便都没有感受,当然支持。有一次说起,母亲说:“你们是无所谓,但睁眼看看年轻人吧,都快没饭吃了!”
她说,老人不能那么自私,拖着年轻人一起受罪,人这一辈子生死有命,该做的防护做了,万一真感染上没了,那也坦然接受,谁还能一直不死呢?
当然,像她这么想的,在乡下绝对是少数,但关键是这一点:在她看来,其实那些自己利益没多大损失、因而支持封到底的人,才是“自私”的。支持她这样想法的,也未必是多么现代的权利意识,倒不如说是一种传统的命运观:该做的做了,剩下的都是命,老人不应该为了自己去拖累年轻一代。
2022年6月,辽宁丹东隔离错了单元
如果封控的代价不用自己来承受,那就会出现一种吊诡的现象:声称为了“老人和孩子”的“伪利他主义”,内在的却可能是利己的。
像张忆安的声讨看起来斩钉截铁,但有人翻出他的记录发现,其实他在母亲病逝的前天晚上还去看《阿凡达2:水之道》,何况其母本已病重,其死亡在多大程度上是因新冠引起的都很难说,不仅如此,在丧母的悲痛之下,他竟然还不忘在微博上长篇大论,这不是为了流量又是为什么?
要指望一个人的观念发生转变,那是极难的事,也因此,我有朋友说,烦琐争论已经没有意义了:
只有沉浸式地体验一下才可能醒悟,譬如下个月起他收入都没有了,医院封半年其他病他也去不了;那些拉横幅要把阳性拉走的,不过因为他和他的家人没有阳啊,等他们阳了,还会拉横幅吗?总之不过是没有到他那个临界点。
我并不希望那些磨难降临到他们头上,只要不拖着别人一起封控,如果一个人愿意选择一种生活方式,自己封自己,这当然是他的权利。并不需要在我们理解的意义上“醒悟”。
作家张明扬日前也说:“其实放开后,恐惧的人还是可以自我封闭啊,有谁拦着了?封城是强制所有人封,放开可没有强制所有人放开,爱封的人还是可以封自己,而且不用担心没快递,不用担心做核酸聚集感染,不用担心经济崩溃没退休金,简直太好了。因此,防疫爱好者就是又想绝对安全(呆在家当然更安全),又看不得人家在外面吃喝玩乐,就想拖着大家一起。”
实际上,流感每年也造成全国88000人超额死亡,但没有人会说:“为什么让我家人流感而死,难道不能封城吗?”毕竟那听起来很疯狂。换言之,眼下烦琐争论的背后,其实是默认的自然状态不同:哪一种生活才应当是“常态”?
在广州放开后,有一个观点曾引发很多人的共鸣:“首先要搞清楚,放开是常态,是人人都有的权利,居家是非常态。居家的人自愿放弃权利是可以的,但他不能要求别人也放弃这种权利。”
支持放开的那些人,并不一定是“自私”的。我有些朋友,虽然也曾被封控,收入影响却很小,但他们照样支持放开,因为他们早早就意识到,只有这样,我们所有人的生活才能恢复正常。
但这就又牵扯到一个问题:在放开的过程中所出现的磨难呢?我有一次曾说,放开是正常的,虽然不可避免会有死亡,但社会还是会生生不息,不然若论人口,那单单是这三年,恐怕就少出生了不止百万人。结果有人说,这话让他相当震惊,隐含的意味“极为冷酷”。
我想他这么说也未必就是支持清零,只是在他看来,任何个体的价值都是至上的,不应被当作一个数字。当然我并不是说那些人是“应该死”的,事实上我一贯主张为放开共存做好尽可能周全的准备,减少伤亡和冲击,每个人的死亡对亲友而言都是不可替代的损失,但事实是:不论是哪一种方案都不可能避免任何死亡,我们所能做的,只能是在不完美的资源和技术条件下尽力而为,就像医生无法包治百病,如果他在程序上做了所有能做的,那就不应为病患的死亡承担无限责任。
不可否认的是,任何“公共利益”的视角都可能隐含着去个体价值的危险,我们所争的是如何权衡这两者。公共卫生法原本就需要个人让渡一些自由和权益,但如果一个人不能清楚地理解个人和群体利益的边界,寸步不让,那规则势必就难以建立。
也因此,当下的争论,撇开“冷酷自私”这样混杂着情绪的道德指控不论,乍看是一个公共卫生问题,但在背后其实是对“个人权利”和“公共利益”的不同理解。
说到底,这需要自治、自主、自立的现代个体在权利得到保障的基础上,自我负责,并自愿遵守规则,而这或许意味着可能由此诞生一个新的社会共同体。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
美国入境档案--弗洛伊德,荣格及萨德·费伦齐1909年纽约入境最低零下30度!一股寒流袭击纽约,连续两天,比去年圣诞暴风雪更冷...CBA亚裔员工在悉尼音乐节嗑药死亡,澳主持人痛批政府不作为!节日期间政府拒做药物测试,被批“冷酷无情”!从江浙和台湾起飞的两架包机, 折射未来30年最冷酷的隐喻产品被曝暗藏摄像头!涉事A股公司董事长:不存在泄露隐私的可能!已下架相关产品重访科州翠湖乳糖不耐受和牛奶过敏千万别搞错从江浙和台湾起飞的两架包机,折射未来30年最冷酷的隐喻“加拿大冬季比北京更冷,更久,更孤单”!华人妹子希望用这种方式点亮多伦多的冬天!双剑合璧---GLP-1R/GIPR 双激动剂特拉斯每年能领11.5万英镑终身津贴,谁才是大冤种?最新!英国ICO对建筑公司侵犯员工隐私的行为处以440万英镑罚款无所不在的车载摄像头,是否侵入了公众场所与隐私的边界加拿大留学圈几大狠人:冷酷无情才是进步的引擎!莫言:谁才是你生命中的贵人2022「飞天入地出海」年度科技榜启动:谁才是新商业故事下半场的领跑者?最航运 | 更冷的冬天!美国消费持续降级!沃尔玛单季亏损17.7亿美元!地球尽头的冷酷仙境,却是旅行清单上的必打卡地!8天7晚探秘南极,在世界尽头相遇欧盟承认“拜登冷酷无情” 欧洲艰难应对美国反通胀计划试图用假隐私骗取我真隐私的卑鄙女人专访北大教授何帆:疫情过后,出国留学是更好?还是更差?流浪地球2:冷酷的精英主义与宏大叙事亚马逊VS沃尔玛,谁才是被市场选中的人?2023年AI更冷还是更热?数据要素成焦点,三大前沿趋势透析大话三国136:三国第一骂人能手不是诸葛亮,祢衡骂曹操的背后,谁才是最大的赢家?顾漫紫金陈,谁才是网文改编的欧皇?明日晴好天气持续,早晨体感比今日更冷!除夕将有雨水抵沪谁才是你生命中的贵人?很准穷养孩子富养妈,90后新型育儿观曝光引众赞:拒绝母职绑架,她活成一个“自私”的人……北方更冷会不会症状更重?奥密克戎不同分支到底有没有差别?幼童撒泼怎么办?当以“冷酷”阻断胡闹得利预期 | 自由谈数字时代,纸笔才是更好的生产力工具?在美国263.肺癌?精神病、电台律师美国今冬逾十个州将比往年更冷,取暖费飙升为什么我们越大方,越容易养出自私的小孩?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。