河南会更难

要知道，2020年疫情暴发，河南财政用于健全公共卫生服务体系的筹措资金为395.59亿元，主要用于支持建设公共卫生医学中心、传染病救治网络等项目，全面推进市级「四所医院」建设等方面。

《2021年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示，2021年基本公共卫生服务项目人均经费标准为79元。

如今，若按隔一天一测的节奏，河南省用于核酸检测的财政总支出就比这些要多很多。这些很可能超出其承受力的阈值。

得看到，财政资金的盘子就那么大，用在这的钱多些，用在别的地方的钱款就会少些。

接下来，河南用于减税降费、科技创新、公共教育、增加就业、基建投资、三农扶持上的钱，还有多少？

▲河南省2021年部分涉及民生的财政支出情况。图片来源：河南省政府官网。

本质上，经济社会就是个靠算法驱动的机器，在这套算法中，你必须得确定各项任务的优先级，而不能「既要……又要……还要……」。

「既要……又要……还要……」的想法是好的，但现实会逼着你做取舍。

你把财政支出的大头用在核酸检测上，意味着就得压缩其他的公共支出。

那，核酸检测的重要性，是否足以支撑这样的支出结构呢？

这问题不可不虑。

值得注意的是，很多地方都已意识到，财政支撑不起太高频次的核酸检测成本。

国家卫健委医政医管局监察专员郭燕红就表示，常态化的核酸检测，要根据当地的疫情防控的需求来决定，绝对不能「一刀切」。

她还强调了两点：

1，并不是要求所有的城市都要建立15分钟的核酸「采样圈」，主要是集中在输入风险较高的省会城市以及人口千万级的城市。

划重点：输入风险较高的省会，人口千万级城市。

2，在频次上也并非要求所有人群都要48小时检测一次，具体的检测频次也是要当地根据疫情的发生发展情况和防控的需要来因时因势确定。

言下之意，不是所有地方都得搞常态化核酸检测，也不是所有搞常态化核酸检测的地方都得48小时测一次。

就目前看，很多地方给定的核酸采样频率和人群都没那么严：

深圳、武汉、苏州：采样时间间隔是72小时。

广州：海珠区倡议居民每5天一测，番禺区则开展部分区域常态化核酸抽测点。

石家庄、青岛：一周一测。

大连：周二对男性市民采样检测，周四对女性市民采样检测。

沧州：一轮三次，每周一测男的，周四测女的，周六对因事未在规定时间进行检测的人员进行补检（与之类似的还有大庆）。

抚州：高风险暴露人群，检测频率从此前的2天1检降低到3天1检；非重点岗位、非特殊行业、非公共场所及非暴露性服务行业人员的普通人群，从3天1检放宽到7天1检。

成都、重庆、长沙：近期未见疫情，并未跟进。

▲多地常态化核酸检测措施调整。图片来源：人民日报。

就连之前除了郑州外唯一跟疫情形势严峻的北京一样，对于非风险地区居民展开48小时一测的省会城市杭州，也将核检频次调整为了72小时一次。

鉴于此，目前全域低风险的河南，是否该长期延续隔一天一测的频次，显然值得考量。

至少该结合具体形势灵活处理，而不宜以打持久战姿态坚持「每48小时一测」。

就在前几天，河南信阳市息县、南阳市方城县都被曝出，一边对中小学生频繁进行核酸检测，一边要求他们费用自担。

这未必是普遍现象，但可以预见，有些基层单位在财政压力下，确有将核检成本转嫁给民众的动机。

不是它们想这样，而是财政担不起。

就算担得起，财政也要用在「刀刃」上。为了高频核酸检测而掏空财政家底，未必是最优解。

如今，这么多地方都调整了常态化核酸检测的节奏，河南也不妨对因时因需调整「每48小时测一次」的必要性再审视一番。

毕竟，纳税人的钱，也不是大风吹来的。

*封面图：河南美食分布图。