人口都负增长了，这几个具体痛点能不能给办了？

中国人口终于开始负增长了。作为成长在控制人口呼声中的一代人，又亲见人口负增长，真是见证历史。

历史上人口有过负增长吗？有人统计过，中国历史上有九个时期人口大规模减少，分别是两汉之间、东汉末年三国至南北朝、隋末唐初、唐朝安史之乱、五代十国、金国西夏、元代、明清之际、清朝太平天国时期，看起来都是因为战乱。‍‍

这次人口负增长的原因很不同。战乱灾荒都会过去，人口和经济都会恢复，但如果年轻人的生育意愿和预期改变了，工作就难做了。

说个让我颇感惊讶的真事。

青年学生们常遇到一些困扰，所以我常跟他们谈谈话，希望起到一些倾听和疏导的作用，昨天还谈了两个。谈话前，得先了解学生近期的学习情况、情绪、生活乃至家庭有没有什么特别的变故。前段时间，我提前找谈话学生的好友了解情况。好友这样跟我说：“他跟父母关系应该还好，还挺孝顺的，也知道父母养他这么大不容易，为了不让父母操心，未来也会结婚。甚至未来父母要抱孙子，生个孩子，也是应该会做的。”

没想到，从学生角度看，老师应该了解的背景信息，居然有“未来是否结婚”、“是否生孩子”，我本以为顶多包括是否失恋了之类的信息。看来，结婚生孩子这个我们曾经的必然选项，现在却已经成为一些青年的选择题，而且选“是”时，原因之一是因为孝顺父母。

我还不知道这个动向代表性有多大，但肯定不应仅仅是教育者来关心，政策制定者们恐怕要注意这个苗头。

有可能是最后一代把结婚生娃当作人生必然的，是比这些学生大一代的80后乃至90初。他们大部分是独生子女，又承担着生两娃三娃的“期待”，既是单位的骨干，又是家里的支柱，既要生娃保人口的，要有干活拼经济。都是同一拨人啊，实在不容易！真想要他们愿生、敢生，仅仅靠喊口号不行了，需要更多具体的有效的政策。

作为两娃的爸，痛点很明确，需求也很明确。

先说个小的，车号问题。

现在已经不敢想象，在大城市里，没有车，生育二娃是多么的不方便，甚至其实已经基本不可能。我从北京摇号第一年2012年就开始摇，如今整整10年了，还没摇上号。后来改为个人轮候，还是没轮上。去年改为家庭轮候，仍然没有轮上。政策总是变化，变成了一年才分配一次。也就是说，如果今年轮不上，就得明年了。官老爷们一年办一次、还是三次五次，当然都有充分的理由，但是没车的家庭，拖着两娃，一年365天，怎么办？等着生娃的，有几个五年十年可以拖呢？顺便说一下，感谢同事关照，我一直借着同事的车开。

其实这个问题有那么难吗？生娃的家庭，不管一个两个，只要登记需要车号，没车号的，一家发一个，不就行了？又不是让你发车，给了号，还得自己出钱买，又拉动内需促进就业了。甚至，生两娃的，给发两个号，或者出行不限号。

再说个稍微大一点的 ，幼儿园托儿所问题。

幼儿园托儿所，本质上是时间问题。时间精力是养育的日常难题。就高校工作者来说，相比很多人，已经有了两大优势。一是工作和收入稳定，二是高校有附属幼儿园小学。即便如此，我们还是感到吃力！

这个年龄段，正是干活儿的年纪，各方面投入的精力要求极大，带娃时间精力严重不足。为什么不能多开幼儿园、育儿所呢，为什么公立幼儿园一定要一年才招生一次、只招3岁以上呢？

以北大附属幼儿园为例，不招3岁以下的；即使3岁以上，也没有春季招生，还得等到9月才能一起入园。如果是2月、3月生日，还得在家多带半年。幼儿园、育儿所，说白了就是带孩子，又不是升学，为什么要年级限制，能不能学这三年时髦的一个词——“应收尽收”呢？当然这不能怪北大幼儿园，他们需要有地方、有师资，才能收幼儿。

那么，该给的支持要给啊。不能就忽悠人生娃，生完了谁带呢？这是个现实的难题。问了一圈哪里春季能收3岁以下，周边三公里外，有家私立幼儿园愿意收，8800一个月！好家伙，这就拿走了工资的8成（2021年北京市平均工资）！还拿啥去促进内需呢？想给经济做贡献也做不了了。

期盼拿出一点过去三年防疫的魄力来，扩容幼儿园托儿所。防疫那会儿，一夜之间，那不遍地都是核酸、都是抗疫人员吗？一个社区一个街道，即使鼓励生娃，这玩意儿不是感冒咳嗽、说阳就阳，任凭敲破锣鼓喊破嗓子，一年能造几个娃出来呢？进园年龄往前推一些，师资场地等条件倾斜一点，家庭适当分担一些，也就解决了。

其他的，购房资格、减税，有的已经有政策，有些地方也在尝试，现在给购买资格我也买不起，不多说了。至于听说意大利、韩国、新加坡发的育儿补贴，暂且就不奢望了。

转折点出现了，真要鼓励生育，还得多来些实实在在的政策。毛主席说过，“手里没把米，鸡都叫不来”，更别说叫人来造娃了！