Nature热议：人工智能参与科研工作，发表SCI论文写作并署名；但大部分科学家表示反对！

Bringing medical advances from the lab to the clinic.

（点击上图，获得介绍人工智能的专辑。）

然而，这一做法并不受到所有科学家的欢迎。

文章中指出，许多科学家认为，将机器学习模型列为论文作者是不道德的，因为它并没有真正参与研究过程。此外，机器学习模型也不具备判断和批判性思维，无法对研究结果进行评估和检验。

文章还指出，将机器学习模型列为论文作者可能会导致其他人对研究结果产生怀疑，并降低其可信度。

因此，许多科学家建议，应该清楚地说明机器学习模型在研究中的作用，而不是将其列为论文作者。

另外，还有一些科学家认为，将机器学习模型列为论文作者可能会对人类研究人员的地位产生负面影响。他们认为，如果机器学习模型被视为研究的主要参与者，那么人类研究人员的贡献就可能被忽视。

总之，虽然机器学习模型在研究中可能有很大的帮助，但将其列为论文作者的做法并不受到所有科学家的欢迎。

目前科学界尚未形成共识，有关如何处理机器学习模型在研究中的作用。

因此，在使用机器学习模型进行研究时，应该清楚地说明它们的作用，并避免将其视为研究的主要参与者。

参考文献：

【1】https://www.nature.com/articles/d41586-023-00107-z

编辑：Henry，微信号：Healsan。

Hanson临床科研团队，由6位在美国的医生及医学科学家组成；目前在美国主要从事新药研发和临床科研。

作者简介：

Mark 博士，一直从事临床免疫研究。博士毕业于北京协和医学院，北京行医8年，美国新药研发4年，2016年起主要从事医学大数据分析。