看了江苏以死逼女儿和亲戚结婚的母亲，才顿悟为人父母最大的忌讳……

三年前的初春，小周结婚了，和自己的一位远房付姓亲戚。

她对自己的丈夫丝毫不了解，从相亲到领证，一切都是母亲的安排。

因为母亲觉得小付家庭条件好，是她心里的佳婿。

小周不是没有抗争过，但不交往，母亲就追去她工作的地方，闹得人尽皆知，闹得她在人前一点一点丢尽了脸面。

迫于无奈，小周跟母亲回了老家。

母亲同样把家里搅得鸡犬不宁，七大姑八大姨也都上门来劝：

但周母却变本加厉，从一开始的哭诉怒骂，到整日整夜声嘶力竭地威胁女儿：

“你不和他结婚就不要进这个家门！”

“不结婚，我就死给你看！”

小周害怕妈妈真的寻短见，她不愿背负弑母的罪名，于是心不甘情不愿地点了头，和小付登记了。

她和丈夫没有感情，结婚一年，两人从未有过夫妻生活。

每天都像是活在冰冷的地窖里，数着日子过的小周，心理防线终是崩塌了。

她和妈妈吵过，打过，只求一个放手。

但周母铁了心，就是不允许女儿离婚。

直到不久前，走投无路的小周诉至法院，要求撤销自己和小付之间的婚姻关系。5亿人围观的荒谬闹剧有了结局，法院判决支持小周的诉求。

评论区里，有人为小周恢复单身感到高兴，有人心灰意冷地感慨自己是另一个“小周”。

其中一个姑娘的留言，一针见血：“难以想象这个姐姐从小到大受了她妈多少控制。”

连婚姻大事都必须插手的母亲，怎么可能在平常琐事里迁就女儿？

这一次，小周破釜沉舟才勉强逃脱，那下一次呢？

又有多少父母，正以爱为名，对子女行控制之实？

我见过最极端的故事，是一个姑娘在知乎的匿名自述。

她从六七岁到十七岁，长达十多年，周末放学后都是被锁在家里。

放假也很少出门，她妈不允许她有娱乐，看电视除了戏曲频道和新闻外，不允许看其他的。

家里的阳台正好可以看见她放学回家的路，所以每天上下学，她妈都会站在阳台窗户给她掐表。

不可以晚回家，不允许走慢，不允许和同学一起走，不允许和男生说话，发现了会被骂“婊子”。

从十三岁到十六岁的初中青春期，她妈会经常没有预兆地闯进她的班级，当着所有人的面，搜她的书包，查她有没有藏零花钱，藏闲书，藏纸条。

即便一无所获，也会当着同学面数落她。

初三那年，她妈妈的控制欲到达了巅峰。

连她晚上做哪个科目的题都会管，一旦做错就往死里打，乃至整个初三留在她身上的淤青几乎到高一才逐渐消掉。

上大学后，她妈依旧会不打招呼、不分情况地闯进她的宿舍，干涉她的交友。

她腿伤在外租房子，她妈妈说来看望她，却不管她一个膝盖有炎症的人怎么吃饭，反而还在三十度的夏天里不允许她开空调。

因为妈妈喜欢热。

那一刻姑娘忽然就明白了：妈妈来看她，只是来确定一下她还在不在自己的掌控之内。

她说，从小她就预感自己是只要翅膀硬一点点，就会远走高飞的人。

别人说她不孝，说她自私，说她内心阴暗。

可她真的坏吗？

不过是渴求能有一个不被拿捏操控、肆意呼吸的地方罢了。

有部影视剧里说，永远不要低估国内父母的热情，为了孩子他们可以舍得一身剐，自然也会要求更高的掌控权。

可一个孩子在成长期最宝贵的东西，就是独立的灵魂。

父母越是挤占，越会迎来两败俱伤的境地。

山东曾经有一个15岁少女用丝带弑母的新闻。

警察把女孩带到派出所后，她不哭不闹，正常吃饭睡觉，平静得像是早就预见了今天。

她曾对妈妈说：

“虽然你给了我这么多，但从不考虑我的精神感受，不考虑我是怎么想的，你让我不快乐。”

很意想不到吧？她杀人的理由竟然这么简单。

在孩子的眼里，物质上的富裕根本无法抵消被管控、束缚带来的痛苦，他们最想要的，只是本质的快乐和父母的理解。

图源另一新闻 非上述女生

前段时间，内蒙古某检察院公布一起死亡案件。

30多岁的小贾和61岁的父亲起了争执，原因是贾父无故打骂儿子养的宠物狗。

小贾制止父亲，贾父却抽出腰间皮带，狠狠抽打儿子的脖子、后背。

顿时，小贾情绪失控。

他没有还手，只是抄起茶几上的玻璃杯和烟灰缸，猛砸自己的头。

数下之后，小贾突然昏倒，鼻孔和颈部后侧出血，抢救无效死亡。

司法中心鉴定，小贾死亡的根本原因是其自身的脑血管畸形，诱因就是这头部外伤。

有人说小贾愚蠢，为一条狗赔上自己的命。

可是，真是因为这条狗吗？

他的自残，是在发泄自己的痛苦，发泄30多岁还要被父亲鞭打的屈辱。

一如最高赞的评论所说：“宠物就是导火索，父亲太想控制儿子了，六十多了还想控制。”

有句话说，父母控制的手伸向哪里，孩子一生都将在哪里体会到痛苦。

一个身体只能承受一个灵魂，若父母非要强行越界，带来的只会是伤害。

写公众号这么多年，我的后台收到过无数个孩子发来的私信。

大到愤怒被父母篡改了高考志愿，小到哭诉被父母拆了房间的门把手。

还有个男孩给我发来知乎上的一条问答，“孩子就算饿死也不吃韭菜馅的饺子，怎么办？”

他说，你看看这个。

我第一眼看过去，觉得啼笑皆非：“这也要提问？”

再读一遍，只替提问的家长感到悲哀，为那个绝食的孩子难过。

为什么一定要强迫孩子去吃个无关紧要的韭菜馅饺子呢？

孩子不想吃韭菜馅的，那就白菜馅、猪肉馅、香菇馅；不爱吃饺子，那就吃面条、馄饨、包子。

选项那么多，为何非得是你指定的那一个？

追根究底，只是不接受孩子“忤逆”他们的选择，“挑战”他们的权威罢了。

这个三千万人浏览的问题下面，无处不是被父母控制欲伤害的留言。

有人说自己像一具尸体，没有灵魂，只是受人摆布，好痛苦，好想解脱。

有人说受够了被父亲用强硬的姿态要求做事，有自己的思想就是不懂事不孝顺，不听安排就是犯贱、罪大恶极。

更多的人，是想着什么时候一跃而下死了算了。

费孝通在《生育制度》里，写父母的权利：

“我们若观察一个孩子的生活，有时真会使我们替他打抱不平。

他很像是个入国未问禁的蠢汉，他的个体刚长到可以活动时，周围已经布满了干涉他活动的天罗地网。

孩子碰到的不是一个为他方便而设下的世界，而是一个为成人方便所布置下的园地。

他闯入进来，并没有带着创立新秩序的力量，可是又没有服从旧秩序的心愿。

于是好像一只扯满帆的船，到处驶，到处触礁了。

他所触的礁并不限于物质的，当他随手拿着本书，正打算一张张撕下来，点缀他周围平板的地面时，一只强有力的手，把书拿走了。

有什么理由呢？他是不会明白的。

要抗议，张开小嘴嚷，放开嗓子哭，说不定又来一只手，正打在小尾骨上。

一阵痛，完事。”

最能让人共鸣的，便是结尾的这两句话：

我们若有闲情坐下来计算一下，一个孩子在一小时中所受到的干涉，一定会超过成年人一年中所受社会指摘的次数。

在最专制的君王手下做老百姓，也不会比一个孩子在最疼他的父母手下过日子更难过。

总有人说，父母是比孩子出生还早的人，所以有责任把经验、知识、技能传授给孩子。

所以他们借着这个理，为子女戴上无形的枷锁，包办一切。

但是倒过来想想，孩子是比父母活得久、死得迟的人，我们提供的任何技巧和经验都不足以让他们应付未来社会。

更别提一味地压抑和控制。

脚下的路，自己走过才能感受真切。

荆棘也好，泥泞也罢，都是孩子自我成长、和社会打交道的机会。

一旦这种机会被剥夺，取而代之的除了眼底的迷茫，还有无尽的心理疾病。

被控制欲占据的家庭，没有幸存者。

黄执中在《奇葩说》里说：

“什么是完美人生？那就是在人生的时时刻刻，尽可能地保有最多的选择权。”

给孩子一点空间和信赖，还他选择的权利和自由，让示范代替操纵，让鼓励代替惩罚，让他们有机会去选择不一样的人生吧。