西方不再是"最好"的代名词，有两点已经追不上中国

2023-02-04 04:02

文/马丁·雅克

英国剑桥大学政治和国际研究系前高级研究员

从封锁芯片供应到制裁社交软件TikTok，如果说前者是美国对于中国科技水平的打压，后者则更多夹杂着对中国流行文化的焦虑。而这也被英国剑桥大学政治和国际研究系前高级研究员马丁·雅克认为是在“现代化3.0”时代，中国优胜于西方之处。中国式现代化是一个全新时代的开始，西方应该做好准备接受。

本文为马丁•雅克在中国式现代化与数字经济发展论坛演讲内容。本次活动由留学生日报和THINC Fellowship联合举办。

马丁·雅克：

今天，我演讲的主题是中国式现代化。什么是现代化？它发源于何地？要回答这些问题，就需要了解一些历史。

1780年至1840年的英国工业革命是一个重大转折点。相较于此前的农业时代，新的工业时代提高了生产力，开启了现代化进程，使英国这座小岛成为了全球领导者。19世纪下半叶，其他国家纷纷效仿英国进行工业转型，比如法国、比利时，以及最重要的德国，当然，也包括美国。这些国家通过成功实现工业化和现代化，迅速与其它国家拉开了差距。富裕国家与贫穷国家之间的鸿沟由此形成，其对世界的困扰一直持续到1945年之后。

从1800年到20世纪60年代，现代化进程几乎一直由西方垄断，被视作独属于西方的固有现象。在19世纪，只有一个非西方国家实现了工业化，那就是日本。中国自19世纪中叶开始尝试现代化，然而，与除日本之外的其他非西方国家一样， 19世纪的中国未能实现这一目标。

1949年的巨大变革为中国带来转机。新中国终于实现了统一和稳定，逐渐在现代化进程中有所进展。而直到1978年改革开放后，中国的现代化才真正开始腾飞，取得了全球经济史上最令人瞩目的成就。

中国为何能获得成功？我们可以将1949年至1976年的毛泽东时期称为“现代化1.0”，该时期的特点是“自给自足的现代化”。冷战使中国与西方隔绝，至少在一定时期内，中国主要借鉴的是苏联的经验。

1978年后的邓小平模式可称为“现代化2.0”。这一模式与“现代化1.0”截然不同——它不再是孤立的，而是寻求开放，旨在与其他国家互相融合。中国意识到，中国不能忽视西方，而是必须接受西方，或至少在一定程度上与西方建立联系，并向西方（尤其是美国）学习。

事实证明，邓小平模式非常成功。它改变了中国，并由此开始改变整个世界。

那么，如何描述邓小平的现代化模式呢？一方面，无论是“现代化1.0”还是“现代化2.0”，都不能被简单、狭隘地描述为“中国式现代化”——前者既具有本土化特点，又结合了苏联经验；后者既植根于中国的历史与环境，又深受西方经验的影响。另一方面，现代化2.0也并非“西方式现代化”进程，而是由中国的历史、文化、社会发展水平、具体国情特点等因素影响和塑造的。总而言之，邓小平的“现代化2.0”是一种“混合型现代化”。

国家创新指数（2021），中国已进入第一梯队

自2010年以来，中国现代化的性质和背景开始发生变化。这背后有两个因素。

第一个因素是中国发展水平的提升。中国已经发展至一个新阶段，逐渐从“模仿型经济体”转向“创新型经济体”。腾讯、阿里巴巴、华为等公司开始崭露头角；在一些领域，中国即将取得全球经济的技术领先地位，对美国技术的依赖日益减少；与此同时，相对于出口市场和外国企业，国内市场和国内企业正变得越来越重要。

第二个因素是美国态度的转变。2008年西方金融危机后，美国对中国崛起和自身衰落的焦虑感与日俱增，愈发将中国视作对其世界地位的威胁；2016年特朗普当选美国总统后，中美关系开始破裂，贸易战、技术战接踵而至；2020年新冠病毒流行以来，美国和西方借机“妖魔化”中国，此举恰恰体现出美西方对中国日渐增强的国际影响力深感忧虑。

2016年标志着一个时代的终结——1972年的毛泽东-尼克松协议开启了中美之间长期的稳定友好关系，但由于中国的崛起和美国对此日益增长的不安，这一长达44年的友好时期最终止步于2016年。

中国的技术和经济进步，以及美国对“中国威胁”的焦虑，共同促成了现代化的新阶段，我将其称为“现代化3.0”。“现代化3.0”即我们所说的“中国式现代化”，这一概念最早可追溯至2010年左右，在2022年10月的第二十届全国代表大会上作为“中国发展新阶段”被正式提出。

那么，“现代化2.0”和“现代化3.0”之间的主要区别是什么? 两者的一大重要区别在于国际环境背景的不同。在“现代化2.0”时期，中美关系的主基调是相对良性的合作，正因如此，邓小平“韬光养晦，有所作为”的战略才得以奏效，使中国取得了一系列重要成就。

而在“现代化3.0”时期，国际背景发生了深刻变化：首先，中美关系恶化，且未来还将持续恶化；其次，相较于1980年，当今的全球经济前景黯淡，经济衰退与政治冲突的阴霾笼罩着世界。

“现代化2.0”和“现代化3.0”时期中国经济发展程度的不同，也导致了两个时期不同的关键特征。“现代化2.0”时期，中国仍处于经济发展的早期阶段，1978年以前的中国经济仅仅得到部分发展，因此当时中国的主要目标是实现经济腾飞。

而在“现代化3.0”时期，中国经济的规模更大、实力更强，并于2022年进入了全新的发展阶段。在太阳能、风能、人工智能、移动技术、量子计算和5G等关键领域，中国已与美国持平，甚至领先于美国。不过，坦率地说，在其他大多数领域，中国较之美国仍然相对落后，例如，中国在半导体方面不及美国，而半导体具有至关重要的战略地位。

中国当下的新优势主要体现在以下两个显著成就中：其一是电动汽车，其二是社交媒体。

中国是迄今为止全球最大的电动汽车生产国——2022年，比亚迪超越了特斯拉，成为了全球最大的纯电动汽车制造商。同时，中国也拥有迄今为止全球最大的电动汽车市场——在从前的“内燃机时代”，中国汽车制造商所占市场份额几乎为0；而在未来五年内，预计中国电动汽车制造商将占据欧洲市场的主要份额。

这一成就的历史意义不容小觑。自20世纪初以来，汽车就作为工业时代的重要产品，构成了工业时代的象征。而今，随着工业时代趋于尾声，中国作为电动汽车及其电池的主要生产国，有望携新时代产品引领世界走向更加环保的虚拟现实时代。

我在2005年至2019年期间来到中国时，来自德国、美国、日本和韩国的外国汽车还是中国大城市中的主流。当时，对于经济条件较好的中国人而言，“洋车”是身份和地位的象征。然而，我想，那样的时代已经结束了。外国高端汽车品牌或将在十年内失去对中国富裕居民的吸引力，未来很长时期内主导中国大众和高端品牌市场、占据全球市场主要份额的将是中国电动汽车品牌。

社交媒体方面，我想举的第一个例子是Tiktok（抖音海外版）。在10年前甚至5年前，西方人绝不会花哪怕一分钱打赌中国互联网公司能否在西方做大。当时，若有人预言，一家中国社交媒体公司未来将与Facebook相提并论，定会被视作天方夜谭。但如今，“天方夜谭”走进了现实——Tiktok正欣欣向荣；而曾经的市场领导者Facebook却面临利润下跌、用户群体中年化等问题，属于它的时代即将落下帷幕。

越来越多的美国青少年热衷于使用Tiktok（图源：Youtube）

由此，我们可以得出一个有趣的结论：中国流行文化与技术相结合而来的产品，已有能力在美国本土站稳脚跟。美国一度自诩为技术、名人和流行文化领域的绝对领导者，但如今，美国在这一领域“至高无上”的地位受到了中国的挑战。这无疑体现出中国式现代化在未来数十年内巨大的全球潜力。

我的第二个例子是微信。长期来看，微信为社交媒体设定了全球标准。并且，在功能方面，微信远胜于其竞争对手WhatsApp——除自有社交和游戏产品外，腾讯还针对从云基础到行业应用的各个领域，开发了腾讯会议、WeCom、腾讯文档等400款产品和解决方案。去年，我们见证了元宇宙和虚拟人的崛起，以及全真互联(Immersive Convergence)和数字孪生(digital twin)等概念在传统行业的实际应用。在线演唱会正成为热门，视频号的演唱会直播观众人数轻松超过1000万。

如我之前所说，“现代化3.0”面临着与“现代化2.0”截然不同的国际环境。今天，中美之间猜忌重重，美国已将阻止中国崛起作为其首要任务，为此，美国正设法孤立中国。

美国通过竭力争取盟友的支持，试图与中国经济脱钩。美国阻止中国获取美国的半导体技术，并限制中国从美国、台湾省、韩国和日本生产商处获得芯片。这一异常干预全球贸易的行径严重妨碍了中国生产或获取高端半导体，而高端半导体在现代经济体中至关重要。

美国对中国的这种攻击会持续多久，还有待观察。目前的迹象表明，至少在未来十年内，攻击都不会停止。供应链解耦和重构，加之日益不稳定的全球经济和政治前景，很可能导致全球经济增长显著放缓。因此，相较于“现代化2.0”时代，“现代化3.0”时代的国际环境不容乐观。

不过，美国孤立中国以阻碍中国崛起的企图不可能奏效，美国的孤立只会促进和鼓舞中国努力加强自主创新。“中国式现代化”或曰“现代化3.0”的核心目标之一，就是将现代化重心转向中国自己的技术、企业和研究，以增强中国现代化的独立性和本土性。

总体而言，这个思路很好。不过，我还想提醒一下，在全球化的世界中，融合是至关重要的。我们要切记，一个国家要想取得成功，就必须始终对外来的影响和技术持开放态度。如果仅仅因为某样技术或某家企业是中国的，就对其过度依赖、过度强调，则可能导致中国经济的僵化。“中国式现代化”的标志应当是“先进性”，而不仅仅是“源于中国”。

我们正在迎来一个新的时代。这个时代，西方在诸多领域的优势地位面临挑战，不再是“最好”的代名词。显然，今天的现代化已不再由西方垄断，除了西方的现代化（例如美国的现代化、德国的现代化）之外，世界各地的现代化进程中还涌现出一批新的现代化模式，例如中国现代化、日本现代化、韩国现代化以及许多发展中国家的现代化。

并且，现代化仅仅与经济和技术有关，还与整个社会息息相关，文化在现代化进程中占据着不输于经济和技术的关键地位。换言之，现代化不仅涉及国内生产总值或生产高端半导体的能力，更涉及社会关系、信仰与价值、大众科学观、教育质量、包容和机遇，以及社会各阶层和谐坦诚地面对历史、共建未来的能力。

中国和美国有着深刻的差异，两者的差异不胜枚举：美国尚且年轻，中国历史悠久；美国享有中国尚未达到的富足；美国社会以移民为基础，中国社会则一脉相通；美国是民族国家，中国是文明国家；中国的人口是美国的四倍，等等。

历史的不同，导致现代化的本质也不尽相同。中美两国各自有着包罗万象而彼此不同、永不交叉的现代化特征。美国的现代化特征已为世界所熟知；而中国式现代化仍是新鲜事物，且仍处于发展之中。但我们至少可以确信，中国式现代化假以时日必将改变世界，并将永远植根于中国的历史和文化中、永远保留与美国及西方截然不同的中国特色。

谢谢大家。

来源|底线思维

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章