《柳叶刀》一篇中国来信的三个启发

2023年2月4日，顶尖医学杂志《柳叶刀》发表了一篇中国湖南大学的来信，这篇文章可以给我们三点启发。

1，作者提出的问题非常及时也非常到位。

文章指出，作为世界上人口最多的国家，中国因长新冠而面临“国家危机“的风险很大。然而，目前在中国还没有公开权威的平台来解释长新冠的症状，公众也无法获得可靠的科学信息，导致人们对长新冠的科学知识很少。由于缺乏权威的信息来源或官方即时信息的平台来给予长新冠患者帮助，可能会延长和加剧长新冠病人的症状，并由于缺乏及时的指导而造成心理上的痛苦。此外，中国的医疗资源相对不足。

医疗资源的匮乏和官方康复支持平台的缺失，可能导致长新冠患者在康复期间得不到及时指导，政府和相关工作人员也无法有效地应对长新冠。

文章指出英国帮助病人恢复的Your COVID Recovery网站，

和美国NIH入组病人研究长新冠的RECOVER Project是比较好的榜样。

这里想提醒一下，如果读过写大流感的《苍白的骑士:1918年的西班牙流感以及它如何改变了世界》这本书，可能会被里面种种的“长流感”症状吓到。其实不仅新冠，急性期后的症状在很多病毒感染后都存在于一小部分人中，只是现在这么多人一下子被感染，不管比例多小也是一个可观的人数，因而需要引起重视。

2，我发现自己犯了一个错误。

上次我批某康复专家时，我只读到曹斌团队跟踪金银潭医院住院病人一年的数据，没有读到跟踪两年的数据，是我错了。教训就是科学知识在不断更新，我们要学习跟上，如果大家看到我的错误也请及时指出。当然我还是反对用武汉早期住院病人的长新冠情况来吓唬今天普遍接种的人们。

3，有点吃惊作者能想到给柳叶刀写信。

看完我想，这篇来信不就像我们平时写的科普文章吗？里面都是知道的信息啊。看一眼作者，专业是化学/生物感受器，并非医学或公卫人士。但就是他们旁观者清，指出了中国目前面临的一个很大的问题，所以是非常有意义的。

这篇文章其实打开了一个思路，中国疫情的发展和其他国家不完全相同，医学和公卫人士可以做相应的研究，比如快速过峰可能方便同时观察到很多症状近似的病人，期待在顶尖期刊上看到更多中国学者的文章。

留言评论？订阅并加星：