【案例】交互跨界游戏，必选USC！

大家好我是Sakura，放弃CMU主要是因为我要转战娱乐游戏方向了🤭，众所周知，USC游戏设计全美第一，不选它岂非天理难容！

等Offer时的心态，估计大家都一样，多多益善。但当你真的手握一沓Offer，六七八选一时，选择恐惧症就该犯了。

不过对于选校标准，我们都有自己的想法和侧重。作为有过三次选校经历的选手（本科转过一次学），我想和大家分享这次研究生选校的考虑因素：

我们专业全称叫做 Cinematic Arts (Media Arts, Games and Health) (MA)，隶属于USC电影学院的互动媒体与游戏部门（Interactive Media & Games Division, 简称IMGD）。

作为游戏与互动媒体教学先驱，USC每年都荣登北美游戏设计排行榜榜首（普林斯顿评论排名，自2009年启动排名体系以来，USC年年第一）。

在ACR (Animation Career Review Rankings)的Game Design最新排名中，USC也位列第一。

IMGD部门里共有三种硕士学位：MA，MFA和MS，我当时在MA和MFA之间纠结，MA侧重研究，MFA侧重制作。当时MA的direct mentor知道我犹豫不决，直接给我email了两个学生，建议我去找他们聊聊。这个举动瞬间让我向MA倾斜，特别是又听说了MA每年招生人数都是个位数，我们这届只招5个人。

不过最终选MA还是因为发展方向更契合。我们专业比较偏向于 series game（严肃游戏），就是研究如何运用游戏的方式对人的心理和身体产生帮助。

严肃游戏看似是游戏，实际背后都是有理论支撑的。MA学位就是比较侧重研究游戏背后的理论，做research，这方面与我交互背景的契合度比较高。在严肃游戏的大背景下学习researcch，还能拓宽我对research看法和见解。而且最主要的是，选MA并不妨碍我在游戏制作方面的探索，我们很多课都是和MFA一起上的。

MA学位第一学期就安排了两门Research必修课，其余都可以自由选择。水不水，你定。

Research课的模式并不是老师讲理论，大家记笔记那种，而是以讨论为主。

🌰 举个例子：

其实这节课就是在探讨user researcch，但这样从一个电影入手展开讨论，一步步延展到主题的课堂形式，我还是第一次体验到。通过这样一个研究过程，我的视野和思考问题的维度都得以拓宽，有一种沉浸式学习user research的感觉。

Research本身并不是让我感到陌生的领域，毕竟本科学了四年交互，research的观念深入我心。要说最不适应的部分，应该是读essay和写essay。本科全部精力都在做project，在essay方面的训练比较少。

不过USC老师的支持属性再次显现，他会给我们找一些support video来配合essay，促进理解。

🌰 再举个例子：

除了research，MA学位的另一个重点部分就是游戏设计。

这学期还有一门必修课，“Design for Interactive Media”，就是把整个游戏设计的流程和框架介绍给大家，像是关卡，角色，叙事… 然后每个人就各自选择自己想要的发展方向，比如写作，角色设计，交互，AR/VR，都可以自由选课。围绕着游戏设计，学校提供的课程几乎是应有尽有。

此外我还选修了一门VR课，下学期选了TikTok赞助的AR课以及一门编程。是不是能感觉到自由气息扑面而来。这就非常符合我的vibe，你大概告诉我这个事情该往哪里去，然后我去找我自己想要学的东西，而不是直接填鸭式的告诉我这么多都是 required classes，然后要我 take all，但我都不知道take的意义是什么。

整体来说，第一学期的课程还是以 user research 为主，如何深入调研，深入接触用户，会教一些方法论性质的内容，同时通过实例，帮助大家消化和吸收。从下学期开始，就要做project了，最近我们刚开了一个课题，专门针对烧伤者这个用户群体，设计一个游戏帮助他们抚慰心灵，缓解创伤心理，从而逐步回归到正常生活中。

MA的毕业项目是写一篇论文， 主题是针对一个特定人群，设计一款严肃游戏，其中要包含一些理论分析。其实最初我选择MA Degree也是因为有读博的打算，而且本身对research的兴趣也比较大。当然如果想做prototype也完全可以，自由度很高。

总的来说，USC像是提供了一片广阔的土地，任你耕耘，不管是向哪个方向探索，学校都会鼓励你并给予最实质的支持。在这里生长的唯一前提，就是你一直在并且未来也会，不断探索自己想要什么。