进入2023年以来，如果说有什么话题能取代新冠疫情成为网络头号焦点的，恐怕就是横空出世的ChatGPT了，当人类对未来人工智能的想象力向着《流浪地球》中moss“小苔藓”的程度无限发散的时候，ChatGPT让我们意识到也许这个幻想并非那么遥不可及。

当然，正如《流浪地球》中的moss处心积虑想方设法想要毁灭人类一样，ChatGPT的出现也让现代的我们产生了会不会被取代而导致失业的担忧——BTW，从世界线看，可能会被ChatGPT抢走工作的90/00后们，还得在二三十年后那起由moss制造的月球危机中主动出列去引爆核弹，可谓是逮着一只羊薅了——前不久我们也专门就这一话题进行过讨论。

总的来看，现阶段的ChatGPT还只处于简单的资料汇集整理的能力阶段，类似于百家号一类的信息二道贩子，只能就用户提出的问题给出一个符合形式逻辑的答案，并没有创造原始信息和甄别信息真伪的能力——而后者，其实是人类创造价值的各类工作的核心竞争力。

换言之，对大部分产业链来说，可能其部分初阶工序可能会有些类似的工作被替代掉，但是比较高端的管理决策和发明创造的岗位距离消失恐怕还有一定距离。那么，由于这些高阶岗位的存在，为了能够给这些岗位储备足够的后备力量，很多初级工作岗位也会被一定程度的保留下来。

比如，如果你需要培养一个最顶级的投资经理，那么哪怕AI数据分析和信息收集的工作效率再高再强，助理分析师的岗位多少还是会给人类留下几个的。那么从产业角度来看，还是能够在后ChatGPT时代获得留存价值的。

但是，假如有一个行业，人们对它既不要求能够无中生有的创造出什么特殊的价值存在，也不要求能替代自己去做什么复杂的决策，而仅仅希望对方能够满足自己对某个事物知道和了解的需求， 那么这么一整个行业的存在根基，是否会被根本性动摇，以至于失去存在意义呢？

是的，我说的就是媒体业。

媒体业诞生之初，以及延续至今的最大价值和意义，就是能够告诉人们在什么时间，什么地方，发生了什么事情。如果说再进阶一点的，就是还能就这个事情本身，给出相对深入和专业的分析解读。

随着互联网的发展，以及各种自媒体、社交网络的发达，职业媒体在第一件事情所能提供的价值和能力已经越来越弱了，大多数时候当事人都可以第一时间自主发声，无需通过媒体再进行二传手，甚至很多时候媒体还需要通过网络才能获取咨询。《是大臣》中曾经讽刺过英国外长需要通过看新闻了解国际局势，其实放到现在，主流职业媒体人们又何尝没有或多或少地处于类似境地呢。

而与此同时，媒体的第二职能，也就是解读和分析的价值也在无限弱化。随着社会分工的不断细化，学科行业之间的壁垒也在不断高企，隔行如隔喜马拉雅山，所以观众是很需要有人能够对一个新闻中涉及到的相关专业话题进行解读来方便自己理解。在过去，由于专业人士缺乏发声渠道，媒体人垄断了解读权，观众没有能力去分辨媒体报道的专业性和准确性，但也没有其它选择，只能秉持听之任之的态度让媒体的声音成为权威。也由此，引申出了媒体的又一价值，那就是主导和引领舆论走势与热度。

我们不难发现，ChatGPT其实可以圆满取代媒体的前两项职责，那就是告诉你发生了什么，以及基于互联网海量的资料结合你的问题，不断深入的对事件进行解读，给出一个满足你“知道欲”的答案——至于准不准的，不准你也不知道啊，何况媒体说的本来也不一定准呢！

那么，媒体真正难以取代的功能，和在后ChatGPT最合适成为的定位，就是纯粹的舆论引导者角色了，利用自身在过去历史中所积累形成的渠道覆盖、权威形象和用户习惯，有指向性和目的性地塑造用户的认知，引导用户的认识——为什么不坚持独立客观和专业职业呢？废话，如果要讲道理的话还要媒体干什么，ChatGPT不比你有用！比如，让ChatGPT来写知名的“中肯”体，大概率会比真人写的更好。

大家可能都已经知道了，大概两周前美国俄亥俄州发生了运载高危化学物质氯乙烯的货运火车出轨导致化学品泄漏的事情。大概2月10号左右，中文互联网上注意到了这一事件，并迅速引发了激烈讨论，很多人把这一事件发酵缓慢是因为被美国政府瞒报和压制。

但其实，如果控制和引导舆论的手段仅仅只是不报道，亦或者简单的否认和辟谣，那么这也太前互联网主义了。殊不知，在这个后ChatGPT时代，否认本身就是承认，辟谣本身就能造谣，始终迷恋于自身权威形象，希冀通过某种强力方式强行刹住舆论的快车，其实是最事倍功半的做法，去年的抗疫过程中，回顾几次大规模谣言的爆发过程，我们应该深有体会。

回溯这次整个事件，媒体操作可以分为两个阶段。在第一阶段，美国主流媒体一开始就在2月3号事发后很快就进行了公开报道，甚至2月4号的我国新闻联播就注意到了这个事情，并进行报道。

只不过，媒体很聪明的把化学物品的相关信息隐藏在了正文之中，而在标题和摘要中，都比较默契的没有提到这是一列满载化学药品的货车，只是简单陈述了列车出轨着火这一事件。在美国这么一个每天几乎都有几趟列车要出轨的地方，既然只是货车，没有什么重大伤亡，你甚至不需要刻意隐瞒，就会自然让每一个看到新闻的人自觉地把他划掉。

由于隐蔽了最关键的信息，事发地点所涉及到的区域人口也不多，美国政府也按部就班地快速进行了疏散和处理，因此一开始没有发酵非常自然。笔者简单翻了翻各大美国主流媒体的网站，并在社交网站进行了搜索，可以看到，在最初的一周，美国媒体其实也在定期进行跟踪报道，但在民众里，除了部分当地居民抱怨了几句之外，并没有引发什么特别的热度，再加上当时一只“流浪气球”的命运吸引了大家的注意力，可以说这件事本是可以能够平缓度过的。

真正导致事件发酵的，其实是美国政府对可能泄露的化学物质的处理手段，他们为了防止出现爆炸，采取了手动点燃氯乙烯的做法，产生了浓重到无法被人忽略掉的冲天浓烟，并且陆续出现了很多疑似中毒而死的动物尸体，这才引发了人们的疑问、担忧和恐惧，此时回过头去翻查历史报道，人们才赫然注意到泄露物的性质和可能的危害，最终引爆了舆论场，并引起了大洋彼岸吃瓜群众的注意。

其实，在第一阶段美国媒体的表现也还算正常。从目前很多化工专业人士的讨论中可以看出，这件事本身危害其实并没有网上所谓的“第二个切尔诺贝利”、“半个俄亥俄成为无人区”那么夸张，所以我并不认为它值得让全美军政人士大力炒作“流浪气球”来进行掩盖——“流浪气球”本身就是聚焦所在，而不是障眼法——但是在事件爆发之后媒体的做法，才是新时代舆论战场的典型现象。

舆论场引爆后，媒体操作开始进入第二阶段。主流媒体上，不管是传统的民主党喉舌CNN，还是更偏向保守共和党的FOX，都在第一时间开始“问题导向”，抨击起这起事件；那个出了事的小镇也一时间记者云集，除了本国职业媒体人外，国外记者和自媒体也纷至沓来，从各自角度开始进行报道和解读。可以说已经拥有了较高的热度，并且已经脱离事件本身，成为了又一件可以用于美国两党政争的武器利刃。

可以说，之前所设想中的舆论管制和打压其实并没有出现，某种程度上，媒体其实是被完全放纵着去进行报道的，可以从任何角度进行讨论。而政府和主流媒体，也不断配合着丰富着大众讨论的素材，甚至会主动去开辟新的讨论方向，引发新的讨论话题。

正是如此，由于可切入的角度过多，舆论焦点其实被迅速分化掉了，有人在讨论基建的维护不佳，有人去抨击当地消防救援人员的处置不当，有人聚焦于出事企业和保险公司的赔偿过少，也有人在抱怨都怪特朗普废除了运载危险化学品火车须使用电子控制气动制动器（ECP）法案才导致的货车出轨，当然也有人会想起前不久拜登之前处理美国火车工人罢工事件的不力——

全是问题就没有问题，全是焦点就失去焦点，就在大家热烈讨论，激情发散的过程中，对实质问题核心的发掘和追问其实是失焦的，民众事实上难以保持统一和持续的注意力与关注度去推进事情的发展，也没能形成一种主流的的呼声和认知，这种讨论，其实最后就只剩下了热闹，最后大概率也只是又一场浮于表面的舆情风波，而无法造成深刻的影响，没多久就又会是“今天天气真好”的一天。

事实上，美国媒体不论哪方阵营立场，这套“小骂大帮忙”机制都非常成熟，无论你喷民主党还是共和党，最后的作用都会着落于对美国政治深层体制的维护，而且在关键问题上，美国各路媒体往往可以做到完全服从指挥。当然，美国在这方面有我们不具备的优势，毕竟不论共和党还是民主党，本质上都并非美国的政治本体，所以可以很好的运用这种“左右互搏”的舆论术。

对外关系委员会、彼尔德伯格会议、三连委员会，美国基本所有主流媒体和平台的头脑都是这三个委员会的成员

我们可以想象，倘若按照我们所熟悉的那套舆论控制手段，当事实体试图通过压制和辟谣，以及对各式各样的小道消息进行限流和删除，在公开的通报里含糊其辞或回避问题，尽全力把讨论的内容限定在自己圈定的范围和内容上，形成一个官方主流的口径和导向，那么被压制的舆论，就更容易会形成一个和主流截然对立的逆主流，因为没有其它可讨论的方向，而主流本身又无法被正面讨论，那么当然只剩下对主流的否认和怀疑了。更不用说，我们目前的媒体中，还有那么多“低级红，高级黑”，有多少对外舆论毫无战斗力和影响，只会当翻译机，或者甘于当西方价值观传声筒的存在了。

所以话题回转回来，后ChatGPT时代，如果媒体，抑或运用媒体的思路，还仅仅停留在ChatGPT完全可以替代的那种，构建一个官方的、权威的、不容置疑的介绍——解读体系来控制舆论，那么媒体实际上就是近似无价值的存在了。新时代的媒体要适应新时代的舆论战争，恐怕首先要抛下的，就是这层旧时代的遮掩。

而作为新时代的普通人，我们所要面临的，将会是一个更加信息爆炸、混沌、失焦的局面，旧有的权威几不可信，如何能够形成自己对事物真实性和准确性的判断能力，如何形成自己对信息权威性和专业性的搜集能力，将会是我们在新时代必须具备却又难以具备的重要素质。而这，其实也是我们在以ChatGPT为代表的机器换人浪潮中，保持自身价值与竞争力的核心要素。