专家建议老年人自杀解决老龄化,网友:从专家开始
文 /大叔
来源 / 知否大叔(ID:zhifoudashu)
这两天,一个日本专家上了热搜。
这个专家的名字叫成田悠辅,他是知名日籍经济学家,毕业于麻省理工,现任耶鲁大学助理教授。
他为日本老龄化问题出谋划策,称:
“唯一的解决办法就是老年人集体自杀,或者一起切腹自尽。”
这个观点他早在2021年的一档日本节目中就提出来过,但是用的是恐怖电影《仲夏夜惊魂》中的一幕当作案例。
片中,一个瑞典组织让最年长的成员跳崖自杀,成田悠辅说很难回答这种做法是好是坏。
如今再次推崇这种言论,全网哗然。
这样一段话如果是从某个网友嘴里说出来,大家可能会觉得是在开玩笑,但当宣扬者是一个颇有名气的学者时,事情就变得恐怖了起来。
这番言论被扒出来后,在推特上引发巨大争议。
网友愤怒表示:
“老年人集体自杀解决老龄化?建议从专家自己开始!”
但也有网友说:
“对于日本人来说,这是他们的传统。从本质上回归日本,很夸张,也很日本。”
当然,这么夸张的建议我们的专家倒是不敢提出,但我们的专家也不是等闲之辈。
近些年我国生育率断崖式下跌,各路专家纷纷出言献策,意在提高生育率。
2月5日,针对这个问题,经济学家任泽平在社交平台上建议:
“将法定婚龄降到18岁,保障单身女性生育权。”
此言一出,一石激起千层浪。
不少网友表示:
“婚育率不高是因为年龄吗?”
“法定婚龄降到18岁意思是高中读完就结婚生娃吗?”
18岁是法律意义的成年人,现实可能是正准备高考的学生。
他们自己还是个孩子,连三观都未能稳定构建,人生阅历基本等同于0,你让孩子买房养孩子,玩儿呢?
如果实施,那就会出现一种很吊诡的现象:
高中禁止恋爱,高中毕业后鼓励结婚。
勤勤恳恳的80后,含辛茹苦的把孩子培养到高中毕业,自己的房贷还没还完,还没来得及喘口气,那边孙子都出来了...
简直是滑天下之大稽。
复盘文首我放的热搜榜,你会发现日本专家的魔性建议才排第五,排行第一的是《我国女性终身无孩率快速上升》。
新闻提到我国孕龄妇女生育意愿持续走低,女性终身无孩率快速上升。
2015年女性终身无孩率为6.1%;
2020年女性终身无孩率接近10%。
我们本不该以最大的恶意揣测别人,但这些事放在一起看,很难不让人浮想联翩。
“你们家有50万存款吗?”
如果有的话要小心了。
四川农业大学经济学教授这么建议:
“对50万以上存款征收高额利息税,这是促消费的最佳途径。”
如何促进消费是当前我国经济社会发展的一个关键问题。
这位专家说想要促进消费,依靠高收入人群和低收入人群都不行。
因为高收入人群再怎么刺激他们也不消费,而低收入人群则没有钱去消费,所以带动消费的主要动力就落在了中收入人群的身上。
这些中收入人群有这么多存款,但他们宁愿把钱放在银行里面,也不愿拿出来消费,问题来了,那该怎么办?
专家说很好办啊,50万以上存款征收高额利息费,让高额存款变得没有收益空间,也就是说,只要你不花钱就会亏钱。
如此一来,大家就会把钱拿出来消费了。
这番言论,果不其然又遭到了广大网友炮轰:
“建议专家回炉,不必重造!”
电影《触不可及》中有一句台词:
“有时候我们有必要进入其他人的世界,去发现我们的世界缺少什么。”
专家知道这50万是怎么存下来的吗?
是买一双100块的鞋子可以穿三年半,是一个单间可以三人合租,也是只逛八点后的超市,因为这个时间段的超市买菜打七折,更是每天挤上人满为患的地铁就是为了多省几块钱…
十年如一日辛苦劳作,终于存下50万。
专家知道这50万他们要用来做什么吗?
这是他们为子女攒下的教育基金、结婚买房的首付,也是意外来临时的救命钱,更是安身立命的根本。
普通人的生活已经足够艰辛了,你还总想着如何把他们的血汗钱掏光,这跟杀了人还要诛心又有什么区别?
看到这里,你是不是觉得这些言论已经很夸张了?
我们来看看过去几年专家的惊人言论。
1、你说你收入低?
专家:低收入人群可以把闲置的房屋出租出去,或者开着私家车去跑出租。
2、你说你买不起房子?
专家:现在买不起房,就多买两套,不然以后更买不起!
3、你说你做农民太辛苦?
专家:农民应该去县城买房住,然后开车去农村种地,开着车,去种地的时候就能遮风挡雨,不那么辛苦。
4、你说年轻人失业率高?
专家:征收失业税,不工作的要交钱,失业率就下来了。
5、你说你身边人都穷得一身债?
专家:国内家庭平均总资产300万很正常,现在谁家没个50万现金呢?
6、你说你没钱买房?
专家:2022年居民存款又增加了15万亿元,老百姓只要拿出1/3买房,经济就能顺利恢复。
7、你说我国道路拥堵?
专家:堵车的原因是用车成本太低了,把油价提高十倍,大幅上调汽车税就不堵了。
8、你说老龄化严重?
专家:66岁至79岁仍是中年人,应鼓励再就业。
9、你说工资太低?
专家:低工资是我国的优势。
那么,年轻人为什么讨厌专家?
是因为他们总喜欢以一种“不食人间烟火”“何不食肉糜”的姿态,去俯视黎民百姓。
“专家”作为一种身份,带有“知识权威”属性。
很多刚步入社会的年轻人,囿于自身知识不足,有时需要听取专家意见,达到趋利避害的目的。
客观地说,并不是所有的专家都让人反感。
比如教大家种地、育种的农业专家,这些专家的话,大家都爱听,因为这些专家讲的是科学;
比如法学教授罗翔老师,大家也愿意听他讲法外狂徒张三的故事,因为他讲的是法律,是天理公道…
大家不是不爱听专家的话,只是不爱听那些站着说话不腰疼的专家讲话罢了。
美国著名经济学家托马斯·索维尔曾提出一个观点:
“知识分子的工作成果,往往是不需要负责的。”
工程师设计的建筑倒塌了要承担责任,但知识分子提出的公共意见只是参考,即便出错,也不会被追责。
以前互联网不发达,很多人把专家的话奉为真理,但现在不一样了,随着网络的普及,公众的知识水平和分辨力在提高。
现在的人不会像以前信息不发达时那样,随便谁套个专家头衔说两句都信以为真,简单来说,就是大众已经有了分辨是非的能力。
老百姓虽然不是专家,但却是生活的实践者。
他们知道什么样的生活对自己有利,如果这些专家的认知不能与时俱进、不能贴近实际,被时代抛弃、被大众抛弃也是早晚的事。
写到最后,希望某些专家在提建议前先问问这个政策放在自己家人身上行不行,如果可行,再提有参考性的实用性建议。
微信扫码关注该文公众号作者