面对男性暴力，请让女性有保护自己的自由

唐山烧烤店对女性施暴，是一起典型的性别暴力事件。它因为性别而起——骚扰不成、恼羞成怒；它因性别产生暴力——攻击者为男性，体力更强，人也更多。

遗憾的是，这种事情并不可能被根除。

首先，现在不知道警察多久到场，但即便3分钟到场，暴力造成的伤害已经形成。

其次，见义勇为值得提倡，但这起事件中，施暴者是一群人，围观者不能确定会一呼百应，的确会害怕不前。

第三，法律对于此类事件的威慑是足够的。寻衅滋事罪随意殴打他人，情节恶劣的判五年。故意伤害罪，三年以下，致人重伤的，三年到十年。

这是一起恶性程度很大的案件，唐山必然严格按照法律从严执行，后续正义性也不用太担心。

仅仅是愤怒，甚至仇恨男人，只能积聚仇恨的流量，那么，如何让女性第一时间就能降低伤害，拥有更强的自我保护能力？

看这段视频。

美国女权主义者嫌防狼喷雾程度不够，但中国女性却无法获得。

在电商平台输入关键词“防狼喷雾”，显示的都是没有这类产品。当然，这肯定不是电商平台歧视女性。

其实，防狼喷雾并不违法，警察也推荐。但无法正大光明的卖，有些网店偷偷在卖，所以，可及性就是个问题。而且，地铁安检不允许，那就几乎无法日常携带。

讽刺的是，输入“防狼”，首先出来的是很多甩棍，直到第四排才出现了警报器——一种启动后响声很大的东西，吸引路人。这营造了一种性别印象——女性遇到危险，呼救就够了，不用自卫，更不应该能够借用器具填平体力差距，进行自卫。

讽刺的是，警报器、甩棍这些可以合法卖出的器具，不是填平了体力差，而是加大了。试想一下这副画面：当女生按下警报器，警报声大作，但对周围的人来说，并没有差别，暴行早已众目睽睽；这时施暴的男生拿出了甩棍。。。。。即便女生拿出强光电筒，男生只需虚起眼睛，甩棍一顿乱打过去。

防狼喷雾是一种可以降低体力差的器械——即便双方同时拥有，也能提高女性击退对手的几率。一个身强力壮的男性，与一个羸弱的女性，同时持有喷雾器，本来绝无赢面的女性，也可能让这个男性失能。

如果唐山事件中的三个女性，有一个人有防狼喷雾，能使对方两、三人失能，那么，情势就会发生变化。至于视频中所说的枪，几乎填平了男女体力差异。

但警报器不是这个类型的机械，它是靠呼唤外力形成威慑；甩棍也不是，它放大本来的攻击力，甚至增加男性力量更多。

中国的情况当然与美国，但男人永远比女人体力更强。所以，让更多女性拥有更好的自我保护器具，以及通过培训建立相应的意识，部分填平体力差距，是一个好办法。填平体力的好处，那个美国女生在视频里已经说得很清楚了。

可以采取一些措施，限定只有女性能使用防狼喷雾，比如：只准女性凭身份证购买；不准借给男性，否则担责；过地铁安检时，女性可以合法持有，但男性不行。即便有女性把自己的喷雾给了男性，这也不会让女性的处境更坏——因为反正都打不过。

或许很多人会反对我：女生还要自保吗？难道不应该是国家保护女性吗？

正如前面所说，国家要根除这个现象，除非200米设一个警察执勤，这在任何一个国家都不可能。至于公众要敢于见义勇为，是一个长期的问题，如果真有那一天，中国的社会面貌会完全完全不一样。这都是长期的事，但安全问题却是一个短期的事。

最重要的，女性重新拥有借助器械自卫的自由，也是一种国家保护。

每次与安全、恐惧相关的事件，大多数人都是呼吁更多的安全，并暗中交出自己的自由。但只有拥有更多的自由，才能最终获得安全。

某种程度上，正因为交出了更多的自由——被禁止拥有自卫器具，才导致了更大的伤害，无法自救。在昆山龙哥反杀案件中，正当防卫的范围得到了扩大。但女性的正当防卫权利的扩大，基于与男性的体力差距，必然需要辅助性的工具。

最后简单提一提，大家自己解读。

很多男性会说，女权问题不可能单独被解决。这句话，其实，反过来说，那就是：正因为密不可分，所以，当女权问题部分解决了之后，整体性的问题，也会被部分解决。