要说普天之下，支援乌克兰最积极，拱火最卖力的，恐怕美国认第二，就没人敢认第一了。过去一年，美国给乌克兰的各项援助达到775亿美元，今年又批出了450亿。但是，随着一年后，新一届美国总统大选的开始，有一群美国政客正在酝酿反对援助乌克兰。最引人注目的一位，是佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯。上周，福克斯新闻主持人塔克卡尔森在推特上发布了几位潜在共和党总统候选人的问题的回应文本，关于他们对俄乌战争的立场。这里就有德桑蒂斯，他说：“虽然美国有许多重要的国家利益——比如保护我们的边界，解决我们军队内部的战备危机，实现能源安全和独立，以及遏制（来自东方的）经济、文化和军事力量——但在领土问题上纠缠不清，乌克兰和俄罗斯之间的争端不是其中之一。”德桑蒂斯将美国对乌克兰的承诺，描述为对其他严峻挑战的“分散注意力”，批评拜登政府向基辅提供“空白支票”，并谴责对俄罗斯不追求“政权更迭”政策——这是拜登政府特别强调的。
以他为代表的共和党内部，对美国应在多大程度上继续支持乌克兰驱逐俄罗斯军队，产生了分歧。如果看每次美国国会对援助乌克兰进行投票，众议院里总有那么几票表示反对，虽然不多，但却说明，在共和党内部有一股力量在反对无条件支持乌克兰。至于川普，对这事的态度，也相当暧昧，或者说明里不说，暗里反对。那么，到底是什么原因，让共和党出现了反对声音呢？今天，老熊就要跟大家好好聊聊这个话题。共和党内反对派主要代表人物，就是川普和德桑蒂斯为首的孤立主义派。周所周知，川普的理念就是美国优先，这是植根于孤立主义传统的保守派观点。去年，当战争爆发后，川普的态度是看笑话，他曾反讽普京“这是天才。”这句话被很多人传播，认为川普引普京为知己。但，相信川普真心夸赞普京，得多么缺心眼呢，这和打消毒药水治疗病毒一样，难道听不出这就是在川普身后，还有约翰·班农，参议员JD·万斯、众议员马乔里·泰勒·格林、保罗·戈萨尔等，这些人无一例外，都是MAGA运动的支持者，也就是川普的跟随者。另外还有一部分，要求对援助乌克兰物资进行监督的人，如众议院议长凯文麦卡锡、众议员迈克·罗杰斯、克里斯·斯图尔特等。不过说他们是反对者也不确切，顶多只是反对技术问题。
马乔里·泰勒·格林（左）、麦迪逊·考索恩反对援助的两位大将，MAGA的主力。
民主党内部，真正反对支援乌克兰的人数并不多，过往多次关于援助投票时，反对最多的一次，去年5月份，众议院反对票是57票，参议院是11票。如果要想知道具体比例，可以看共和党支持者关于乌克兰的民意调查。皮尤中心于2022年3月进行了一项民意调查，即俄罗斯全面入侵开始后的一个月。结果显示，人们普遍支持帮助乌克兰，74%的美国人表示拜登政府要么提供了适量的援助，要么应该提供更多，包括72%的共和党人和倾向共和党的受访者，以及77%的民主党人和倾向民主的受访者。只有7%的受访者表示美国做得“太多”，包括9%的共和党人和5%的民主党人。从那以后，认为美国向乌克兰提供“过多”援助的美国人比例稳步上升，在今年1月份达到 26%。而且共和党人和倾向于共和党的独立人士的增长更为明显，有40%的人表示美国付出了太多，而民主党人和倾向于民主党的人中只有15%表示这样的看法。另一边，今年三月盖洛普的民意调查发现，62%的共和党人将俄罗斯和乌克兰之间的战争视为对美国利益的严重威胁，自2022年以来增加了6个百分点——共和党的支持率高于民主党和独立人士。
战争是严重威胁，你可以有不同的理解，可以理解为对美国安全带来威胁，也可以理解为援助资源会威胁美国经济，毕竟现在美国的经济是在下行的。所以，共和党内部的建制派，如罗姆尼表示，特朗普和德桑蒂斯的立场“显然不是广大共和党选民的普遍看法”。罗姆尼的说法是成立的，根据一位共和党参议员的说法，大约四分之一的共和党议员对乌克兰的援助持怀疑或负面看法。但必须看到支持援助乌克兰的共和党人有所减少，也跟中期选举后包括麦卡锡在内的建制派，纷纷出来要求援助必须“物有所值”有关。因此，总结起来，共和党内部，主要反对援助的，是以川普为首的MAGA派，那么他们具体在反对什么呢？关于川普的真实想法，他曾对媒体说，普京的打着维持和平的幌子进入乌克兰，很精明。但是“如果不是因为被操纵的选举，入侵永远不会发生。”铺垫半天，这才是床总真正要说的，只要我床总在，哪来的战争呢，老汉我一句话，普京就怂了。以上只是川普秉承了大嘴巴的传统，但他对战争的前景的确持保留态度，同样是回答FOX的问题，川普说，“我们在乌克兰的目标是帮助和保护欧洲，但欧洲并没有帮助自己。他们依靠美国在很大程度上为他们做这件事。这对我们非常不公平。”川普坚持认为，在乌克兰反对俄罗斯，并不是美国的重要战略利益，“告诉乌克兰，除非俄罗斯继续发动战争，否则我们不会再提供更多的钱。”同时川普也呼吁立即就结束冲突进行谈判，坚称如果他在任，战争就永远不会发生，而且他可以立即促成和平。“如果我是总统，那场可怕的战争将在24小时或更短时间内结束。”总结而言，川普的看法代表了大多数反对援助的共和党选民的意见，1、拜登政府没有在战争爆发前采取更强硬的态度，阻止普京发动战争。2、欧洲应该在支援乌克兰的行动中，负担更大的份额。3、拜登政府对于战争的未来，缺乏目标，让战争陷入了旷日持久，看不到尽头。而德桑蒂斯则认为，美国的主要战场并不是乌克兰，而是有这更大的敌人需要应付，他也很不客气，认为需要全力对付中国，倒是很给我们面子。
目前，共和党内是分裂的，另外一些有心竞选总统的候选人看法相反。如前副总统彭斯上个月表示，美国应该加大支持力度。他说：“别搞错了：这不是美国的战争。但如果我们动摇了向乌克兰人民提供支持以捍卫他们自由的承诺，我们的儿女可能很快就会被要求捍卫我们的自由。”前联合国大使尼基黑利表示，美国需要帮助乌克兰阻止俄罗斯。“如果俄罗斯赢了，就没有理由相信它会止步于乌克兰。如果俄罗斯赢了，那么它最亲密的盟友将变得更具侵略性。”这些人的态度都很明白，我们不在捷克挡住，就只能打世界大战了。和川普、德桑蒂斯不同，以麦卡锡为首的大部分共和党政客也不是无条件支持援助，而是一直要求拜登对援助负责，不能随便白给。共和党人今年接管了众议院，开始审查民主党控制的国会去年在四项支出法案中批准的超过 1120亿美元的军事和经济援助。上个月的众议院军事委员会听证会上，五角大楼高级官员今年首次出现在国会面前，讨论美国的持续支持，共和党政客要求对美国制造的武器按预期在战场上使用进行问责，以及跟踪去向。在基辅少数美国军队已经进行了六次现场检查，以确保乌克兰军队反馈他们收到的武器。“没有证据表明乌克兰人将其转移到黑市或其他地方，”国防部副部长科林卡尔说。“考虑到战斗的激烈程度以及他们显然正在使用我们提供给他们的东西——以及我们的盟友和合作伙伴提供给他们的东西——以达到最大效果，这并不奇怪。”卡尔告诉军事委员会，“没有证据表明乌克兰人将其转移到黑市或其他地方。”这就是共和党人最关注的方面，援助是可以的，但不能大撒把，给了就什么都不管了，毕竟乌克兰在战前的腐败指数在欧洲也名列前茅。但是，还有一些拿不上台面的东西，就是在共和党的极端保守派里，有一部分人认同俄罗斯一些主流的价值观，如白人至上主义、反同等思想。虽然这些人只是少数，但价值观契合，少数人仍然能去影响同类项。
政治就是妥协的艺术。
战争在延续，共和党的态度是否会进一步变化呢？熊叔认为，肯定会有一定程度的下跌，但是，铁杆的MAGA是有限的，到一个度之后就到极限了。
目前各种民调表明，支持乌克兰仍然能保持在6成以上，这就是极限。只要没有特别巨大的不利于乌克兰的事件发生，这种支持度，是不会被打破的。而且就算进行15轮投票麦卡锡最终不是还当上议长了吗，有的时候并非原则性问题，川普、德桑蒂斯最多就是进行政治交易罢了。
END
