脱下长衫的孔乙己们，通过摆地摊发财了？

孔乙己文学的风刮过之后，又刮起了一股地摊文学，不，是地摊商业之风。

近日来，这类新闻报道层出不穷，全国开花。

摆地摊赚百万？收废品月入过万？当保洁赚百万？搬砖赚百万？补裤裆、卖土豆....干啥都能赚百万，我的天呀，有没有挣千万的.....

这个地毯商业风刮得眼花缭乱，已经目不暇接了，能让老百姓慢慢的消化一下吗？

官媒就是牛逼，刚呼吁让现代孔乙己们脱下长衫，很快涌现出了一大批摆摊小能手，而且都赚到了钱。

搞得我下班都想去摆个摊了。

这些新闻读起来虽然很励志，但给人一种很不舒服的感觉，有一股怪味。

这不就是我们非常熟悉的树典型，为宣传而宣传吗？

难怪大家都在质疑那个“日入9000元”的新闻。网友表示日入九千，这个饼太大，有点难以消化，很多人质疑：

“这是不是在吹牛哦，不要以为吹牛不上税，马上就找义乌的税务局去查那个日入9000元的摊位的税。”

这下可把这对摆摊的小夫妻吓坏了，赶紧出来澄清：

当天只是偶然，电视台的拍摄吸引来特别多人，平时营业额在六七千元。而且他们还雇了两名员工，员工工资都是9000每人每月，最关键的是摊位费就要34万。

小两口说的太多了，让宣传的效果大打折扣，毕竟报道他们的故事本意是为了激励孔乙己脱下长衫去摆摊，但这34万的摊位费显然让大部分孔乙己们望而却步。

官媒的用意我们也能理解，在就业如此艰难的氛围下，鼓励大家放下身段，“下沉就业”不能说完全正确，只是一种选择。当一份“狗屁工作”都动辄成百上千大学生竞争时，下沉可以说是一种无奈的选择。

各位扪心自问一下，如果有点办法，读了那么多年书，谁愿意去摆地摊卖大葱？

还记得前段时间那些高考誓师大会的新闻吗？那些打了鸡血一样的宣言还言犹在耳，发言学生那咬牙切齿、面目狰狞的画面还历历在目。

他们为学历付出那么多，结果上完大学后就要他们脱下那件象征着读书人的长衫，何其残忍？对于他们读过的书、卷过的学历、熬过的夜、掉的头发，是不公平的。

关键是这些报道不会告诉年轻人，摆地摊能够年入百万的，是少之又少，肯定无法复制。你看他们的报道中有没有告诉你那个日入9000元的摊位，摊位费高达34万。

什么叫幸存者偏差？大学生收破烂能月入过万，并不是普通的到大街上捡破烂，而是发明了一种小程序。而卖大葱，当环卫工，卖猪肉，要经历很多无法想象的辛苦。

哪有什么励志故事，大部分人不过是普通的失败者、失意者。

更加令人无语的是，这些看似“正能量”的报道，把当下就业结构性矛盾转移到个体的不作为、不努力身上。

退一步说，哪怕年轻人原因脱下长衫，想去摆个地摊也没那么容易。首先你得有个摊位，先多得了城管那关再说。现在又是创城又是环保，摆个摊跟做贼似的，别说摆摊了，就连在自家门店前放一张小孩写作业的桌子都被收走，在自家门店墙上贴个春联都被撕掉。

官媒能不能给个准信，到底允不允许摆地摊，什么时间点，什么位置可以摆？不能到时候我们去摆摊了，却被城管撵兔子一样追着跑。

我认为，年轻人摆地摊、收破烂的做法，肯定不是“励志”典型，也起不了示范作用。希望媒体还是少一点这样的“正能量”，多一点对现实的正视吧。