深度 | TikTok让我们变得更好了还是更糟了？
据Vox新闻3月29日报道 你可能听说过美国政府正试图禁止TikTok。立法者希望迫使TikTok从其母公司字节跳动剥离，成为一家完全位于美国的公司；如果这行不通，禁令可能会以行政命令的形式出台，禁止与TikTok进行商业交易，也就是说，禁止它进入苹果和安卓应用商店。
政府对所有这些复杂、令人困惑的表面证据是国家安全从国会议员提出的许多问题来看（有人想知道TikTok是否能接入他的“家庭WiFi网络”），官员们似乎几乎不了解TikTok是什么，他们要么把它描述为孩子们在网上搞的所有恶作剧的罪魁祸首，要么把它描述为针对美国的心理战。
虽然这些担忧并非毫无意义，但它们并没有解决TikTok在美国手机上已经存在了五年（超过1.5亿用户）的更现实的问题：TikTok是一种有益的力量吗？在互联网上什么是“好”？
TikTok与Instagram、YouTube、Twitter、Facebook、Snapchat、BeReal（至少还在使用它的人是这样），或其他任何吸引我们注意力的社交应用程序有着本质上的不同。如果失去了TikTok，我们会失去什么？这款应用到底值不值得用？以下是支持和反对TikTok的不同说法。
TikTok实际上很好
2018年TikTok出现时，大多数人对它的唯一了解就是它很尴尬。TikTok上的用户主要是儿童和青少年，他们对着加速版的流行歌曲对口型，TikTok花了几个月时间才摆脱了这些蹩脚内容。然而，越来越多的人被它独特的视频编辑工具、易于复制的模因格式以及一种新兴的极其愚蠢的喜剧形式所吸引。在隔离的深处，TikTok提供了一种逃避的方式，无论是浏览可爱的乡村核心内容，还是一家人一起待在家里学习舞蹈动作。
使用TikTok的体验使它有别于竞争对手。尽管TikTok令人上瘾，但它不会像Facebook和Instagram那样不断地要求你关注它，用不断的通知来吸引你，当你花一个多小时刷屏时，TikTok会鼓励你休息一下。
即使在大流行之前，TikTok显然也是一个非常强大的沟通工具。首先，它很简洁：直到最近，所有TikTok视频的上限都是3分钟（最初的上限是60秒）。其次，即使你没有任何粉丝，你也可以像病毒一样传播：视频是根据每个用户过去参与的内容通过算法提供给他们的，即使是小账户的视频也可以通过滚雪球效应在人们的For you页面上获得关注。第三：大多数时候，当对方说话时，你会看到对方的脸，这比你只是阅读一条推特或听播客更能建立一种更强、更熟悉的联系。你不会觉得自己在看着一个陌生人，相反，当你看到一个人和你交谈足够长时间，他们就会开始觉得自己是一个可以信任的人。
TikTok也鼓励年轻人投票、参与地方政治，并组织起来。它帮助一些青少年在互联网上接受自己的平庸。它激励人们制作有趣的冰咖啡饮料，追求艺术和娱乐事业，浪漫化他们的生活，更积极地看待自己的身体。它是绝症患者的欢乐之源，是悲伤的发泄口，是酷儿和有疑问的孩子的天堂，是刚出柜的跨性别人士的日记。
莎拉·杰克逊（Sarah J. Jackson）在2019年的一篇专栏文章中为推特对文化的影响进行了辩护，她认为，尽管推特有“粪坑”的名声，但这款社交应用实际上让我们成为了更好的人。同样的理由也适用于TikTok。她写道：“像所有的技术工具一样，推特可以被用来作恶，也可以被用来做好事。推特在很多方面都不尽如人意。但这十年，它帮助普通人改变了我们的世界。”在最好的情况下，TikTok可以成为普通人、民主、辩论和话语的捍卫者。
TikTok实际上很糟糕
也可能是垃圾，至少有15名13岁以下的儿童因试图参加病毒式传播的“停电挑战”而死亡。
看多了TikTok，你就会开始看到一个极端扭曲的世界，在这个世界里，只有最响亮、最极端的人性版本才值得注意。在TikTok上，很容易产生这样一种感觉：每个人要么美丽，要么丑陋，要么有才华，要么畏缩，要么亿万富翁，要么一贫如洗，原因很简单，极端才是最受关注的。作为一个算法驱动的平台，TikTok奖励用户最基本的本能。
实际上，TikTok不是问题所在
TikTok加剧的问题，与整个由算法驱动的社交媒体加剧的问题是一样的。TikTok被禁的唯一赢家将是Meta和Alphabet（即Instagram和YouTube）。
《注意力被偷走：为什么你无法集中注意力》的作者约翰·哈里解释了社交媒体是如何通过将毫无意义的争议推到我们面前，分散我们对重要事情的注意力的。“如果我们不能倾听，不断地对彼此大喊大叫，不断地通过旨在让我们彼此愤怒和憎恨的媒介进行互动，我们怎么能走到一起并取得任何成就？”他问道。然而，社交媒体让我们错过的不仅仅是集体行动；哈里认为，当我们的注意力不断分散时，你就会错过充实生活中那些无形的方面。“如果你不能集中注意力，你就无法建立深厚的友谊，也就无法完成有意义的工作。如果你没有经历深度和关注，你就不会有有意义的生活。”
包括哈里在内，很少有人主张完全禁止社交媒体。它根本不符合自由开放的互联网理念，但这并不是说应该允许大型社交媒体公司像过去15年那样做任何他们想做的事情，吸引人们尽可能多地花时间在他们的网站上。
哈里举了20世纪70年代的母亲们如何团结起来反对铅工业的例子，几十年来，铅工业故意给儿童造成了精神和心理问题。“他们没有说，‘让我们禁止所有的汽车和汽油’，”他解释说，“他们说：让我们禁止含铅汽油，迫使这些公司转向一种不同的商业模式，这样就不会毒害我们的孩子。”
如果社交媒体不优先考虑用户在应用上花费的时间，那么它的商业模式会是什么样的呢？哈里建议采用类似订阅模式的模式，让社交媒体网站的用户成为真正的客户，而不是广告商购买用户的数据。另一种模式可能是像BBC这样的独立媒体机构，这是一家部分由纳税人资助的媒体机构。他说：“想想下水道：在我们没有下水道之前，街道上有污水，人们会感染霍乱，这很可怕。我们都出资建造下水道，共同拥有和维护下水道。我们可能想要共同拥有信息管道，因为我们正面临着霍乱的威胁。”
做出上述任何一种改变都需要巨大的精神飞跃，尤其是对美国人来说，对自由市场的忠诚是我们身份的核心。但哈里还是鼓励我们去想象。他说：“我们不是中世纪的农民，在扎克伯格国王和马斯克国王的法庭上乞讨，从他们的餐桌上得到一点关注。我们是民主国家的自由公民，我们拥有自己的思想。只要我们下定决心，我们就能一起夺回他们。”
强风冰雹龙卷风，今晚来袭纽约城；数十场龙卷风已致全美11人死亡
美国破天荒，川普被控罪，周二将来纽约自首，全城近6万警察随时待命
【须知】纽约垃圾管理新规周六起实施，违者最高罚$200；皇后区率先强制堆肥
微信扫码关注该文公众号作者