咳咳……在正式阅读今天的文章之前，请小伙伴们先把昨天的文章《赌博与渣男》再读一遍。
先回答一个疑问🤔，这篇文章是圆方写的么？是……也不是。
昨天这篇文章大概2000字，圆方大概贡献了，200个字和四个问题。文章中所有标粗的黑体字，是圆方自己写的，其他内容都是ChatGPT生成的。
圆方在写作的时候问了ChatGPT四个问题：
3、请列举一下女生找男朋友的过程和赌博相似的五个点。4、女生遇到了渣男应该怎么办？
ChatGPT的回答，结合圆方自己的200字的观点，再加上学习时间。最后，形成了昨天这篇文章，一共耗时10分钟……
大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：
最重要的生产力工具……
“圆方兄，gpt，ai，智能化，于我们普通人应该学点具体的什么吗？就是生活工作没有接触它的机会。”
“先用一次，我明天计划用ChatGPT写一篇。”
虽然第二天没有用ChatGPT，但是这个事记心里了，所以昨天，趁大家没注意，来了个 “偷袭”，不知道有多少小伙伴“大意了，没有闪”中招了呢？不过据后台大家留言反馈情况，以及昨天取关人数创了这个月新高的情况来看，还是有不少小伙伴发现了的。这篇文章使用ChatGPT的体验，特别是在“效率”，“内容”以及“影响”这三个方面，向小伙伴们汇报一下圆方自己的思考。嗯……友情标注，下面内容都是圆方一个字一个字打出来的，并没有借用ChatGPT。效率的飞升是最大的优点，ChatGPT不夸张的说，应该是过去十年间生产力工具最大的提升，没有之一。上一次这种体验是上小学的圆方帮家里制作标书，第一次用上了windows4.0的感受。在此之前，圆方是用过打字机打文件和用油墨滚筒帮老师印卷子的人。应该说，ChatGPT至少在逻辑性输出观点方面的水平，远远超出了圆方的预期，这个体验其实相当于，圆方第一次用word，发现打错了字，不用一整页重新打，而是点一下删除键就可以的体验。同时排版和剪切复制功能也大大的提升了工作效率。（从这个角度来看，微软收购openai是非常聪明的的战略投资，不光因为openai的能力和潜力，而是因为它和办公软件结合带来的效率飞升，如果微软不收购，大概未来office系列是没有人愿意用的。）效率不光包括生成的速度，也包括生成以后结合到文章里所花的时间。这篇文章圆方采取的是“圆方出思路”，“ChatGPT出内容”的方法。评估下来大概是66分的水平，也就及格分多一些。大家不要小看这个66分，以前刚开始写公众号，圆方的确因为写作压力大，有考虑找一个文字助力帮我写内容，大概也是“圆方出思路”，“助理出内容”的方案。试了几次，大概内容水平只有50分不到的水平，所以圆方就放弃了。因为去修改一份50分的文章花的精力，大概圆方可以写2篇80分的了，因为写作是一个很私人化的事情，改比写难的多。所以也有了大家看到的过去一年每天圆方自己笔耕不辍写了近百万字的成果。（看到这里，还不点赞，转发，打赏三连鼓励一下圆方）所以，综合评估一下，ChatGPT的写作能力，绝对超过了绝大部分人（96%），甚至更多的没有 “特别写作风格”的普通人。要知道这年头，大部分人（80%），连专心阅读一篇2000字文章的能力（耐心+理解能力）都没有，更不用说认真写2000字言之有物，逻辑清晰，情感充沛的2000字文章了。更为关键的是，绝大部分人写这2000字大概需要2个小时或者更多，但是chatgpt回答这四个问题只需要2分钟。虽然读了多了以后，能一下子品出来“Chat味”，但是也不能说它的内容是言之无物的，事实上，Chat的内容本身还是有足够多的信息量的。在搜索历史案例的时候，能够明确发现，Chat的确出现了误读甚至“编造”的情况，（参见《赌博与渣男》）昨天文章提到的贾宝玉和薛宝钗之间的关系可能就有误读，而魏源的出卖女友的案例，并没有查到，有可能就是“编造”。这里需要说明，其实圆方是可以进一步后期修改Chat提供的内容，让其看起来更加“靠谱”，更不易分辨的，但是考虑到为了让大家更好的品品“Chat味”，也就原封保留了。但是当圆方问到，请列举一下女生找男朋友的过程和赌博相似的五个点的时候，ChatGPT给出的：一. 不确定性：女生在找男朋友的过程中，往往不能确定未来的结果，无法预知是否能找到合适的人选。同样，在赌博中，赌徒也无法预测结果，无法确定是否会赢得游戏。
二. 决策风险：女生在选择男朋友时，需要做出决策，必须承担一定的风险。她们需要决定是否要和一个人继续交往，是否要投入更多的感情和时间，这些决策都存在风险。同样，在赌博中，赌徒需要决定是否要下注，这也存在一定的风险。
三. 期望与失望：女生在找男朋友时，往往会有自己的期望和要求，但是有时候会失望。在赌博中，赌徒也有自己的期望，但是结果可能不尽如人意，带来失望。
四. 情感投入：女生在找男朋友的过程中，会投入大量的感情和时间。同样，在赌博中，赌徒也会投入大量的金钱和时间。
五 不确定的回报：女生找男朋友的过程中，不确定是否能够得到满足和幸福的回报。同样，在赌博中，赌徒也不确定是否能够获得回报，无法确定是否能够赢得游戏
这个答案，多少是有些惊艳到圆方的，因为它完成了原来圆方认为只有人类能完成的工作“联想”。联想其实是一个很高级的逻辑，因为它并不是1+1等于2的确定性逻辑。而是不同事物直接对比的比较。在过去智能化可以评估苹果和梨哪个更有营养。但是智能化的确不太能说，跨类别物品和事物之间的联系。更何况，ChatGPT并不是乱说，而是有理有据，这也就意味着它的逻辑对比和理解能力，也大概超越了80%普通人。如果说，圆方一般写一篇2000字的文章大概需要1个小时，质量大概在80分的话，那么和ChatGpt配合完成一篇质量在60分的文章，大概需要10分钟。但是6篇质量60分的文章和1篇80分质量的文章到底哪个更有价值？这个就是仁者见仁智者见智的问题了，不过从昨天读者反馈和创纪录的“取关”来看，大概1篇80分的文章“价值”要远高于6篇60分的。不过，是不是每个人都可以靠ChatGPT写出来60分的文章呢？也不是，你看问题的角度，开的脑洞，决定了你问问题的能力，而你问问题的能力，决定了你获得的答案质量。所以，根据圆方猜测，以及读了很多头条和公众号别人用ChatGPT写出的文章以后， （Chat味，现在圆方一眼就能看出来了）大概大部分人用ChatGPT也就能写出来40-50分的文章。（不过要注意，这也超过了80%的大部分人）。但是，因为ChatGPT文章质量不够好，圆方以后就会拒绝使用ChatGPT写文章么？当然也不是，就像圆方最早是学五笔打字的，但是当智能联想拼音输入法出来以后，圆方也不会拒绝。因为，圆方可以用ChatGPT负责搜集资料，然后圆方来写，这样可能能够做到，圆方每天花40分钟，而不是60分钟就可以写出来一篇80分质量的文章。或者说还是花60分钟，就可以写出来一篇85分质量的文章。这个可能才是三赢（效率，质量，读者体验）。好的，上面这部分就是圆方用是ChatGPT写作的感受，后面再多说两句。准确来说ChatGPT只是AIGC（即AI Generated Content，利用人工智能技术来生成内容）的一环。AIGC将颠覆现有内容生产模式，可以实现以十分之一的成本，以百倍千倍的生产速度来完成现有的很多工作。截止到这篇文章写完，看到两个新闻，一个是《首批因AI失业的人已出现：公司已经裁掉了一半的原画师》因为AIGC在生成图片方面的优势，大概80%的插图创作者大概不太会有业务了。还有一个新闻是《B站UP主发起停更潮”的话题引发热议》某种程度上和这个AIGC的普及也有关系，大量的创作者在这些工具的帮助下，一个人可以完成过去一个团队十几个人的工作，带来行业内卷以及普遍收益的下降可能是真正的原因。最后圆方想说，使用下来，再思考下来，圆方认为，以ChatGPT为代表的AIGC，可能不止是最重要的生产力工具……就像秦统一了中国文字以竹简行文天下，带来了用郡县制替换分封制的可能，造纸术和活字印刷术摧毁了世家门阀对于知识的垄断才有了平民科举的可能，近现代的火枪大炮把封建领主的骑兵按在地上摩擦让欧洲一个个王冠落地……新的生产力，会带给我们什么？可能社会和我们每一个人都远远没有做好准备……
听党话，跟党走
我们充分发挥科技创新的引领带动作用，努力在原始创新上取得新突破，在重要科技领域实现跨越发展。
——2021年5月28日中国科学院第二十次院士大会、中国工程院第十五次院士大会、中国科协第十次全国代表大会
