张继科事件持续发酵, 景甜这辈子被毁了？去你的吧！

最开始点燃导火索的，只是几个网友的小道八卦，说张继科拿景甜的私密照给债主，那时没有人意识到这些东西将会掀起多大的风波。

张继科也只是发律师函威胁警告。

后来，著名记者李微敖看不惯，下场手撕张继科，称张继科将前任女友的私人视频传给他人的情况属实，并接连放出实锤后，瞬间引爆了舆论。

这个有张继科按手印和签字的借款合同，一锤定音，几乎坐实了张继科的种种行为。

于是，张继科不为人知的另一面，也在众多媒体爆料中渐渐浮出水面。

原来这个屡获殊荣的冠军，背地里却是个嗜赌成性的赌棍，多次进出赌场豪掷千金，欠下大笔债务，不得不四处借钱，甚至在比赛的过程中擅自离队。

更令人气愤的是，他输到没钱了，甚至还将前女友景甜的私密视频给武汉的S先生作为抵押。

而对方在收到私密照后，居然还真的以此为要挟，向景甜勒索2200万元。

好在景甜人间清醒，她选择直接报警，最终，武汉的S先生因敲诈未遂，被判有期徒刑7年，罚款5万元。

而提供了私密视频的张继科，却由于这件事被雪藏至今的缘故，仍在以奥运冠军的身份四处接代言，上综艺，可以说是毫发无损，直到爆料捅破了这层窗户纸。

看完事情的来龙去脉之后，在震惊之余，我也完全被张继科的所作所为恶心到了极点。

光是嗜赌一件，性质就已经足够恶劣。

而欠下巨额赌债后拿前女友的私密视频去抵债，任由债主去勒索前女友，更是颠覆了所有人对渣男二字的想象。

私密视频，说到底是两个人的隐私，他不但拍了，而且发给别人看，他不但发给别人看，还要别人来敲诈勒索景甜，他有没有想过这件事会对景甜造成多么严重的伤害？

总的来说，照目前的爆料来看，如果所有事情属实，那么张继科的前途基本也就在此告一段落了。

从“帝国的绝凶虎”到“帝国的老虎机”，从为国争光的天之骄子跌落到嗜赌成性、坑害前女友的渣男，前后风评的反差着实令人唏嘘。

但说实话，我对一个赌棍+渣男基本没什么好说的，今天我更想谈的，其实是此次事件中最受伤的人——景甜。

在这起事件里，景甜没有做错任何事。

最无辜的人是她，被莫名其妙卷入这个事件的也是她，可偏偏在这场“曝光”中作为受害者的她，却反而受到了最大伤害。

很多人在看完这个事情后，表面在谴责张继科，然后却转过头在网上求景甜私密视频的资源。

他们就像蛆虫一样，把自己的快乐和狂欢，完全建立在女性的痛苦之上。

还有人拿起道德大棒，大谈女德，指责她“为什么要拍隐私视频？”好像一切都是景甜的错。

更有甚者，打着关心和同情她的名号，说的却是“她这辈子毁了”、“她以后还能找到男朋友吗”这样充满了恶臭价值观、令人匪夷所思的话。

可是，该前程尽毁的，难道不应该是坏事做尽的张继科吗？

要知道，几年前发生这个事情的时候，景甜用了好几年的时间才从那个心理阴影中走出来。

刚刚跳出火坑的她，网友这是要再一次把她推进火坑？

我不明白，明明是一个作奸犯科，违法犯罪的事件，只要接触了性和私密因素，就变成了围猎女性的一场狂欢。

我更不明白，明明做错事的是张继科，明明违法犯罪的是对方，为什么是景甜在承受最大的恶意与攻击？

以上，是我想说的第一点，第二点就是舆论失焦的问题。

新闻学上有个词，叫“舆论失焦”，也就是说事件在舆论发酵的过程中使原本应该关注的焦点变得分散，从而逐渐偏移了本来应关注的中心议题，向无关紧要的方向发展。

这是很可怕的事情。

原本应该关注的焦点是什么？

第一，就是这个武汉S先生。

大家发现没有？现在大家的焦点就围绕在“景甜被毁”这个事情上，却忽略了那个罪行同样严重的——武汉S先生。

张继科连自己前女友的私密视频都能拿出来换钱，固然渣得一塌糊涂，但这个S先生是直接拿着女性私密视频去敲诈勒索的人。

可是，他却是在这个事件中唯一使用化名的人，基本躲过了网友的愤怒和攻击。

他借给张继科的钱，利息是银行的四倍，简直就是高利贷。

他拿着私密视频找景甜敲诈勒索2200万，说要她替前男友张继科偿还赌债，可是他有什么资格逼迫一个女性替前男友偿还赌债？

他们仅仅只是谈了一场恋爱，女性就要被逼迫替前男友偿还赌债，这是什么逻辑？这难道不是黑社会、流氓的做法？

这个放高利贷，并且对女性进行敲诈勒索和逼迫的人，凭什么要放过他？凭什么还要给他用化名？

第二个我想说的焦点就是：张继科给女性拍私密视频，并且抵押出去，这是否涉及刑事犯罪？

热搜不要每一次出现张继科就把景甜带上，这和她没有关系，请微博热搜放过她。

我们应该关注的是：如果张继科这个行为不犯罪的话，那以后越来越多的男性给女性拍私密视频，并且抵押出去敲诈勒索女性，那会不会有更多的女性受害？

那何谈安全性？那男女之间何谈信任？那法治社会是不是一个笑话？

以上，才是我们应该关注的焦点，而不是一个事件一旦沾染上了女性“香艳”元素，就沦为了围猎一个女性的尊严、名言和隐私的狂欢！

此时此刻，恰如彼时彼刻。

我忽然想起15年前艳照门爆出的时候。

那一起艳照门事件，始于一个电脑维修员，因为看到了陈冠希电脑内的私密照，心生邪念的他偷偷把照片保存了下来，并且散布了出去。

可是，事件发酵后，所有的矛头却都指向了涉事的女明星，犯罪的电脑维修员却轻易躲开了任何攻击。

最后，被封杀，被逼着哭泣道歉的，是阿娇、张柏芝等女性。

拍照片的是别人，传播照片的也是别人，可是她却被封杀十年，被骂了十年。

不单单是景甜和阿娇，每一次发生类似的事情，受伤最严重的，永远都是女性。

吉祥航空空姐被裸照威胁事件里，前男友趁人不备拍下裸照并违法泄露出去，可是评论区却是一片指责空姐的恶臭言论。

“敢让人拍不敢让人看”、“不自爱”、“淫荡”、“爱找有钱人”......这一个个词汇，听着真是让人不得不感叹一句“无比熟悉”。

之所以说熟悉，是因为在任何一个类似的新闻下面，你几乎都能找到类似的言论。

比如2020年上海女生维修手机被店员私下保存裸照并发邮件威胁的事件里，同样有很多人盯着“裸照”两个字，认定这个女生不是什么“正经人”。

“正常人记录减肥怎么会拍自己的裸照呢？一定是她不检点！”

听听，看看，明明自己还对事情一无所知，就已经迫不及待地要开始抹黑受害者，得意洋洋地形成自己的逻辑闭环了。

在这些事件里，每一个用私密照威胁女性的人，每一个传播私密照的人，每一个求资源的人，都是在吃人血馒头，都是在对女性进行杀戮的刽子手。

他们看似面貌和善，看似关心受害者，可是背地里却干着最龌龊的勾当，做着最伤天害理的事情。

为什么每次这样的事情发生，女性都成了最大受害者？

因为这个世界，对男女的标准是不一样的。

还记得“美国队长”克里斯·埃文斯裸照泄露事件吗？

同样是裸照泄露，可他的私密照却成了全网的狂欢，几乎没有一个人对美队裸照曝光这件事进行指责，甚至还把克里斯埃文斯称之为“活菩萨”。

可一旦女性被曝光私密照（甚至不一定是裸照），即使是被他人非法曝光出来的，也会遭到各种各样的辱骂和质疑。 

很多事件，只要与女性的私照、恋史有关，就仿佛天生带着流量，一旦跟性沾边，无数苍蝇便会闻着味道摩肩擦踵地涌过来，开始对着女性一顿评头论足，大骂她们不知检点。

之所以会这样，是因为某些偏见在我们的观念中已经根深蒂固。

就像荷兰女导演 Sunny Bergman，在自己的纪录片《荡妇名声恐惧症》中，曾问三个年轻男人：

“如果一个男性和50个人发生过性关系，你们对他有什么评价？”

男人们不约而同地回答：“他太厉害了！”

可当她又问：“如果是一个女性，比如我，和50个男人发生过性关系，你会对我有什么评价？”

他们说：“那我可能会觉得你是个荡妇。”

归根结底，这其实就是一种性别偏见，这种偏见不仅仅存在于类似事件中，在我们生活里也处处可见。

因为你是女的，所以不能去酒吧夜店，不能染粉色头发，否则就是“不正经”、“不像好人”。

因为你是女的，所以你必须保证自己的“清白”、“贞洁”，最好是一直做男人身边的“小白兔”、“乖乖女”。

因为你是女的，所以不能做任何出格的事情，否则就是“有缝的蛋”，没羞耻心，被曝光活该，一辈子毁掉了真可悲。

都2023年了，每次看到类似“女德”言论，我都仍感觉置身大清。

这难道不是一种赤裸裸的双标和歧视？

当然，确实有很多人在说出这些所谓有关“清白”和“贞洁”的“女德”言论时，是带着一定善意的，这点我不否认。

但“带着善意的歧视”，难道就不是歧视了吗？

当女孩的私密照被曝光，叫喊着女孩的“清白”、“贞洁”、“前途”被毁的人，根本不是什么同情，而是对女孩的第二次伤害。

人们该清楚的是，女性被传播私密视频和照片，是受害者，错的不是她们，而是传播的人。

她们不应该感觉羞耻，真正应该感到羞耻的是那个做错事的人。

而且，我想进一步强调的是：

即使有人在私人空间里拍过私密视频，公众也不应当因此而嘲讽和指责被害人。

因为那些东西，本来就不是拍给公众看的。

任何一个人，都有欣赏自己美丽的权利，也有记录自己与伴侣甜蜜时刻的权利，但那是属于他们自己的权利，外人没有权利去指责！

一个事件发生，该背负骂名、被戳烂脊梁骨的，需要接受严惩的，永远都应该是做错事的人！

只有放过受害者，不再对她进行道德指责，停止不怀好意的窥探，才能迎来更好的世界。

少一些受害者有罪论，多一些理性的思考，女性在这个社会的生存环境，才能够变得更好。