郑州红码事件，自罚三杯就糊弄过去了？
大家好，我是魏春亮。
郑州乱赋红码事件，终于有调查结果了。
昨天傍晚，郑州发布了《关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报》。
总结起来无非是：
郑州市委政法委常务副书记冯献彬和团市委书记张琳琳决定赋红码，违吻处长赵勇、大数据科员陈冲和大数据公司副总经理杨耀环执行。
5人法治意识、规矩意识淡薄，违反管理办法和规则，乱作为，造成严重不良社会影响，应予从严从重问责追责。
冯献彬同志撤销党内职务、政务撤职，张琳琳同志党内严重警告、政务降级，陈冲同志政务记大过，杨耀环、赵勇同志政务记过。
看完这份通报，我满脑子都是问号。
第一、他们为什么要这么做？
通报里没写，但不难看出，决定赋红码的，是郑州市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部的正副部长，采取的是防疫手段，却用在了村镇银行金融犯罪的受害者身上。
这两件本来八竿子打不着的事情，怎么扯上联系的？两个分管疫情的领导，为什么要多管闲事去掺和金融犯罪的事情？就算要掺和，为什么限制的不是犯罪嫌疑人，而是受害者？
1317名储户被赋红码，定位为什么能如此精准？这1317名储户的信息是如何被泄露的？是谁泄露的？泄露之人是否要承担法律责任？这里面是否有权钱交易？
这一系列问题都应该被正视，应该给大众一个说法！
第二、他们只是违规吗？
通报的定性里，说的全是“法治意识、规矩意识淡薄”、“违反管理办法及规则”、“损害严肃性”、“造成严重不良社会影响”、“乱作为”，却丝毫不提违反我国的哪条法律的第几条第几款。
既然都“造成严重不良社会影响”了，居然都没违法吗？
以“赋红码”和强制隔离的方式，让没有违法犯罪嫌疑和无新冠传染风险的公民没办法正常生活，这不涉嫌限制公民人身自由罪吗？
公职人员，把仅限于抗疫目的的健康码，滥用于其他用途，不涉嫌滥用职权罪吗？
给还在高铁上的储户赋红码，导致整车直接停运，影响到了铁路运输的正常秩序，不涉嫌危害公共安全罪吗？
1317名储户被精准赋红码，提供这些储户信息的人，不涉嫌侵犯公民个人信息罪吗？
为何通报从头到尾没提法律的事？
第三、党纪政务处分就可以了吗？
通报里既然说“应予从严从重问责追责”，为什么最后问责里，却只有撤职、警告和记过等党纪政务处分？
那么明显的违法犯罪，自罚三杯，就能糊弄过去，免于法律责任了吗？
要知道，就在不久前，衡阳彭某伪造红码，因虚构事实扰乱公共秩序，被依法处以行政拘留。
2022年1月，29岁的李某某制作了一个能够显示高仿的杭州健康码的网站，被公安机关控制。新闻里说，警方表示，对于扰乱防疫秩序的违法行为，将依法查处，绝不姑息。
本来应该是公务员违法犯罪罪加一等，现在却各自享有不同的待遇。“刑不上大夫”死灰复燃了吗？
这是对法治精神的挑衅，是对法治尊严的践踏！
我看到有专家说，这次通报问责可能只是第一步，是基于党纪政务的处分，如果涉及违法犯罪，比如渎职、滥用权力，法律会追究上述几人的责任。
可也有网友说，监察阶段结束后，根据监察法第十一条第三款的规定，在结果出来后应政务处分并选择移交检察机关。通报里没提移交，可能性不大。
别天真了，只要不假装外宾，就要承认，不会再有第二步了。
郑州红码事件，不能就这么糊弄过去，但估计也只能这么糊弄过去了。
—The End—
近期文章
阅读更多好文
敬请关注亮见
微信扫码关注该文公众号作者