一季度的经济增长，比以往的质量高

国家统计局18日发布数据，初步核算，今年一季度我国国内生产总值（GDP）284997亿元，按不变价格计算，同比增长4.5%，比上年四季度环比增长2.2%。统计数据显示，一季度，第一产业增加值11575亿元，同比增长3.7%；第二产业增加值107947亿元，增长3.3%；第三产业增加值165475亿元，增长5.4%。

数据我不列了，这里面主要是三产起来了，三产代表着内需，我相信二季度还有增加。

关于这些数据，国外媒体是这么说的：

熟悉国外媒体的，一眼就能看出来这三个媒体是什么。

就数据本身其实没什么好说的，你甚至都不用看什么数据，去街上看看，去地铁上坐坐，去街头看一下车流量，找个饭馆吃饭，感受一下经济反弹。

地铁我能被挤的竖起来。

去年还是和评论区的小朋友打赌，我说今年到5%，小朋友不服气，很悲观，其实去年那会悲观确实是有理由的，问题在于你是否能对中国经济有信心，当然如果仅仅是如此，其实不足以支持我专门写一篇文章来赞美，都在我意料之中，我还赞美什么？

关键点在这里：

第一，摆脱对欧美出口的依赖

我们来看下3月份以及一季度的进出口：一季度我国货物贸易进出口总值9.89万亿元人民币，同比增长4.8%。其中，出口5.65万亿元，同比增长8.4%；进口4.24万亿元，同比增长0.2%，单独看这个数据，没有任何意义。

关键点在这里：

对东盟出口增加，对俄罗斯，对非洲出口增加，对美国，对欧洲的出口衰退。

有人说：哎？这有增加有衰退，这算什么特大好消息？

“对欧美出口的依赖度减少了”，这是核心。

在对欧美出口依赖减少的基础上，没有影响到出口的大局。

这非常重要，这意味着出口模式的转换，一般说来，这种出口模式的转换是非常痛苦，需要相当长的时间才能完成，然而现在即便是从贸易战开始算，完成这种转换的时间也短的惊人。

并且由于目前欧美国家全部处于经济下行阶段，如果此时还紧紧绑着欧美，那么肯定会跟着欧美一起跌到坑里面去，IMF预测的英国和德国的增长率甚至低于俄罗斯。

第二：在欧美经济下行的基础上的快速增长。

要记住，“现在是欧美的经济下行周期”。

我们平时都在讲全球化全球化，谁的全球化？美国人的全球化，欧洲人的全球化，不是其他国家的全球化。

90年代是美国最为辉煌的时候，苏联解体，美国称霸，美国经济欣欣向荣，当年是克林顿时期，克林顿甚至让美国政府有了财政盈余，在克林顿执政时期，美国甚至降低了美债占GDP的比例，现在说什么“美国财政盈余”，人家觉得你在说神话。

那会其他国家呢？

什么亚洲金融危机，什么俄罗斯金融危机我就不说了，惨不忍睹，许多家庭一夜破产。

说好的“全球经济一体化”，为什么亚洲倒霉没有影响到美国，而08年金融危机的时候，美国经济倒霉，就能影响全世界？

这难道很公平？

是不公平，只是多年以来大家把这种不公平当成了司空见惯，认为世界经济就应该是这么运行的，全世界应该围绕着美国转。

从08年之后中国经济开始了二段跳，初步和美国经济周期相悖，但是当年靠推高负债，其实副作用不小。

《金融时报》在评价本轮复苏，也给了正面评价，但是说了“中国的房地产投资不足”。

不足就不足，在不足的情况下能有这个增长率，我宁愿它不足。

外交上的斩获我不用说了，从中东大和解，马克龙来华，卢拉来华，媒体和社交媒体谈的很多了，我不打算重复。

还有一个有趣的东西，《金融时报》今天报道了欧洲央行行长拉加德演讲，她说：

如图，她说：“美中对抗造成的地缘政治裂痕可能在短期内将通胀推高5%，并威胁到美元和欧元的主导地位”

“如果全球价值链沿着地缘政治路线发生分裂，全球消费者价格水平短期内可能上升5%左右，长期内大约上升1%。”

“随着全球供给弹性减弱，我们可能看到更多的不稳定性；其次，随着地缘政治紧张局势继续加剧，我们可能看到更多的多极化。”

所以中美之间闹崩了会怎么样啊？

第一，推高全球通胀。

第二，威胁美元和欧元地位。

第三，看到更多的多极化。

所以我们中国现在的问题是通缩，中美闹翻能通胀，

然后还能威胁到美元和欧元地位，还能看到多极化。

所以拉加德的意思是：为了中国的利益，今天中国必须要和美国翻脸？

那不然你觉得能推测出第二个意思么？

这不翻脸都对不起历史给的机遇啊。

先说好，这是拉加德说的，觉得不满意的，去找她。